Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75
| Автор | [HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте. |
|---|
для Finardin:
1. Я тролль
5. Я тролль еще раз.
+1
Она же девушка, а с девушками надо помягче. Или у тебя жена ревнивая и не разрешает? :) | для Finardin:
вы реально не понимаете о чем идет речь? Хорошо я выделю:
произведение должно быть актуальным? А если актуальным значит и понятным. Почему эти три города решили пойтить?
А теперь пожалуйста объяснитесь: А вот начинать огрызаться, обзывать оппонента троллями, психами и прочими только потому, что он знает немного больше - это не признак большого ума.
С чего это вы взяли что я знаю больше или меньше вас? У вас занижена самооценка и вы таким образом пытаетесь ее поднять?
если вы что-то подобное ляпните где-нибудь в реальной жизни в более или менее образованной компании, вас просто засмеют. Я боюсь что мои друзья так не сделают. Они не начнут первые же слова об этом с издевательств, каким вы подвергли меня в первом своем посте.
А вот вам совет так не делать в вашей компании, а то ненароком и в нос дадут. Вы все-таки парень, а мужики долго демагогию не разводят. | | Флудильня натуральная.К стихам вообще отношения не имеет | для ВарварЧести:
к сожалению да. развлекаемся как можем | И я с ней согласился!!! Ведь если посчитать Атлантический океан лужей, то ведь так оно и есть:)) Ей-Богу не вру! Ну, правда, колледж довольно занюханный...
Блин, как-то все равно не верится. :( Впрочем, если реформа образования все же состоится в том виде, в котором она сейчас существует, то такие примеры нам всем покажутся цветочками. ))
1. Я тролль
5. Я тролль еще раз.
+1
Сам такой. ) Между прочим, если устроить опрос в ОиФе (нынче это, говорят, популярно), и спросить, кто больший тролль Graf_de_Vala или Finardin, ты займешь почетное первое место, просто потому, что большинство форумчан даже не представляет, кто такой - это Finardin. А вот ты со своей отличной от всех точкой зрения уже успел на форуме получить некоторую известность, и, между прочим, как раз в роли тролля.:)
Она же девушка, а с девушками надо помягче. Или у тебя жена ревнивая и не разрешает? :)
Жена у меня человек умный, ей пофиг на этот форум и на то, с кем я тут срусь.
Если Лапушарик - девушка, с которой надо помягче, почему ж она-то тогда позволяет себе такие высказывания? )) Я за все время дискуссии впрямую ее не оскорбил ни разу, а сколько раз уже полили грязью меня - не счесть. ) С какой радости я должен относиться мягче к ТАКОЙ девушке? | для ВарварЧести:
Почему? Тут обсуждается актуальность некоторых строк в работе победителя. Ну и актуальность меня в составе жюри, ибо я не оценил ту же самую работу победителя. Как ни крути, а всё завязано вокруг одной работы, какой ужас. Где остальные авторы или новость уже хотя бы об официальном завершени конкурса?! | для Finardin:
Заметь, я просто процитировал тебя же самого в удобном мне контексте :)
А то, что пипл выберет меня - я не сомневаюсь, хотя бы за то, что я сторонник фикса ГР и Суртаза. Но это ещё не делает меня истинным троллем, просто я таковым кажусь в глазах слепцов, не способных видеть правду.
А насчёт дискуссии - ты был грубоват ИМХО :) Ко мне то ладно, я же мнимый тролль ))
P.S. А куда Амаль пропала? )) | | почиал все пахнет не очень...:)_))га...но:))))) | С чувством глубокого удовлетворения изучил грызню некоторых эстетствующих .... (нужное вписать). Лично я, в силу своего ущербного восприятия, на 1-е место ставлю "Сон", на 2-е же (безоговорочно впереди всех прочих) "Пилите Шура...". И, знаете, мне там все понятно, и города совершенно к месту.
Не ручаюсь за точность формулировки, критик - это тот, кто ничего не умеет делать сам, но безапелляционно поучает того, кто умеет.
Классика..., все в лучших традициях Российской либеральной интеллигенции современного разлива. (сорри, ИМХО) | | Кто умеет делает, кто не умеет учит (с) | | Победитель известен? Не слежу за конкурсом | Мне кажется,жюри судило неравномерно.И если говорить о самом неактуальном члене жюри,то я бы назвал Амаль.Человек ставит десятки стихам явно более низкого низкого уровня.Я надеюсь,что это просто проблема вкуса,а не подкуп
ДолгожданнаяВойна (Квендиэль)
10 3 6 7 4 7 6 | Мне кажется,жюри судило неравномерно.И если говорить о самом неактуальном члене жюри
Бред | | смысл этой эпитафии ? | | Когда уже наградят? | для Graf_de_Vala (и для всех):
А судья не зритель?
Нет, не зритель.
Он - судья.
Он выделен из зрительской аудитории, ему даны особые права.
И он УЖЕ проголосовал.
Судьи очень часто отдают свой голос в ПЗС и нередко не скрывают этого. Просто зачастую общая активность зрителя достаточно высока, чтобы 1 голос ничего не решал. Тут же проблема не в жюри, отдавших свои звёздочки, а в низкой активности общей массы зрителей.
Вы абсолютно правы, говоря, что при высокой активности голосующих голоса судей в ПЗС не будут иметь решающей роли.
Вот только с чего Вы взяли, что эта самая высокая активность ожидалась в прошедшем конкурсе? Есть статистика по прошлым конкурсам, показавшая сотни голосов на работу? Это там имело место Ваше "зачастую"? А может, зрителям сейчас дали уникальное шоу, которое просто обязано было завлечь тысячи игроков? Или придуман стимул для активного массового участия зрителей в конкурсе? А может, это просто надежда на "русский авось"?
Почитайте ветку комментариев в анонсах Дейли и пересчитайте по головам участников этой темы - Вы увидите реальную картину заинтересованности игроков в мероприятиях. Из этого числа отбросьте участников и судей. Оставшееся число - это настоящие зрители.
Поверьте, мне симпатичен Ваш оптимизм со всей его наивностью, и я 100 раз ЗА то, чтобы когда-нибудь подобные мероприятия в ГВД привлекали сотни и тысячи зрителей.
Но это будет лишь когда-нибудь...
Сейчас же мы довольствуемся следующим количеством голосов на работу: 14-10-8-7-7-5-...
Даже после клан-рассылок и иных агитаций мы видим лишь смешные 6-7 голосов, за которые снимали работы...
Известно, что каждый участник или зритель оставляет 3 голоса за работы. Соответственно, если ТОЛЬКО УЧАСТНИКИ проголосуют - мы (просуммировав количество голосов и поделив его на количество работ) получим медиану в 3 голоса на 1 работу. А теперь сравните это значение с имеющимся и поймите, что в голосовании участвовало не намного большее количество человек, нежели число участников.
А теперь (чтобы не быть обвиненным голословным) считаю голоса за ПЗС по списку работ по порядку:
5+5+3+2+0+0+3+1+3+0+2+1+4+2+14+2+5+2+1+7+5+2+2+3+0+2+2+0+0+5+4+
1+1+7+1+1+1+3+5+0+1+1+1+0+5+1+0+1+0+1+1+2+2+2+1+1+7+1+1+1+2+1+10+
7+2+2+3+1+1+2+2+0+1+1+8+4+0+2+1=
=187
Число "несторонних" голосующих:
79(работ осталось)+7(судьи)+3(последние снятые работы)=
=89
(я не учитываю ранее снятые работы - считаем, что их авторы не проголосовали, не учитываю и голоса снятых за самих себя - будем считать мой итоговый показатель чуть завышенным)
Получаем медиану: 187/89 = 2,1 (голоса на 1 работу)
О каких к черту зрителях идет речь, если мы не выбрали даже количество голосов, ожидаемое от одних участников и судей? У нас проголосовали от силы 70% участников и судей!!! :))))
Теперь, когда математические выкладки ясны, откройте архив Дэйли и попробуйте пересчитать по пальцам уже проведенные конкурсы, в которых не читалось бы явно или неявно (цитирую): "...Как видите – мнение жюри и читателей практически совпало...".
Лишь 1 раз из 5 (включая текущий конкурс) это произошло. Во всех остальных случаях корреляция решения судей с ПЗС была обусловлена не единым порывом широкой аудитории, а размазыванием судейских голосов по 2-3 работам с пьедестала.
И так будет всегда, если не сделать выводы и не пытаться что-то поменять. Когда же это станет очевидным для львиной доли игроков - число зрителей еще более сократится.
Есть вопросы к расчетам? | для чАццкий:
На фотоконкурсах, если не ошибаюсь, то активность повыше. Прошлый литературный конкурс для меня не показатель, ибо там было слишком много текста, который не каждый осилит. Тут же были небольшие стихотворения, так что вполне можно было рассчитывать и на более высокую зрительскую активность. Да и я уже молчу о различиях во вкусах членов жюри. Лично я отдал свои 3 звезды работам 116, 155 и 189. Из них только последняя попала в призёры.
В чём вообще проблема? В том, что если вдруг все члены жюри поставят свои звёздочки одной работе или одной тройке работ, то у тех будет преимущество в гонке за ПЗС? А если вдруг не поставят? "Если" - слабый аргумент. | *** исправление: (чтобы не быть обвиненным в голословности)
Для самых придирчивых - рассчитываю теоретический максимум зрителей исходя из того, что: авторы голосовали ТОЛЬКО 1 раз - за себя, а судьи не голосовали вовсе (на деле это не так).
Тогда имеем число зрительских голосов:
187(всего голосов)-79(авторы)=108 голосов.
Или 108/3= 36 зрителей. Не более.
Вот и считайте сами, какой перевес дают судейские голоса, спроецированные в ПЗС на работы с пьедестала и что теоретически может противопоставить им зрительская аудитория. ;) | для Graf_de_Vala:
В чём вообще проблема?
Никаких проблем. Обычная простейшая мат.модель, просчитываемая заранее.
В текущей ситуации ПЗС можно смело упразднять.
В том, что если вдруг все члены жюри поставят свои звёздочки одной работе или одной тройке работ, то у тех будет преимущество в гонке за ПЗС? А если вдруг не поставят?
Ну Вы и спросили... :)))
Если судья как судья проголосовал за одну тройку лидеров, а как зритель - за другую - его надо направлять к психиатру. Чтобы оценить, насколько его непредсказуемость может быть опасной для общества.
А вообще, что мы гадаем? Давайте просто попросим организаторов указать, за какие работы в ПЗС были отданы голоса судей, а потом оценим, кто прав.
Никакого шаманства. Чистая математика - наука, спорить с которой одними лишь абстрактными теоретизированиями непросто. ;) | для чАццкий:
Давайте просто попросим организаторов указать, за какие работы в ПЗС были отданы голоса судей
Да я только за. Свои голоса я уже озвучил, хотя та же работа под номером 155 получила от меня 8 (3 за форму и 5 за содержание). Вот кстати, и тут встречаются элементы нелюбимого мною жаргона, но сама идея затмила их. Ну а форма подкачала. При этом было достаточно работ, которым я поставил 9, но звезду всё равно отдал этой. |
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75К списку тем
|
