Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс "Ночь чудес" |
|---|
Спасибо большое за интересный конкурс!
Пусть я ничего не выиграл, но виноват сам (надо было больше над текстом работать, а не впопыхах в больничке писать) ))
Удачи всем, поздравляю победителей! Будем ждать новых конкурсов) | для New_HeroesS:
конечно-конечно
вот поэтому я и привёл оценки с прошлого конкурса )))
так просто... от хорошего настроения ) | для New_HeroesS:
и ещё...
для тебя герой
чувак - это козёл к слову... причём не просто козёл
за такое слово тебе просто прилетел бы кулак в лицо
так что не нужно тут умничать
у меня есть своя точка зрения - у тебя своя
о твоих умственных способностях я уже всё понял | Еще один дополнительный приз получает KingAndJester
За дедукцию:
Тэкс, надо включить Шерлока! Бдыщ!
Почему человек может скрываться под вымышленным именем в темке лит.конкурса:
- Бан на форуме;
- Член оргкомитета, что-то экстраординарное, вроде Берлага - Finardin;
- Любитель отыгрыша и ролёвки, как члены клана #4742 Перья Грифона.
Спасибо!))) | для Сара Барабу:
дед пацан.
Единственная работа которую я перечитывала 4 раза.
В первый раз я сломала мозг. Пришлось идти в душ.
предложения по очереди.
* Пацан натянул вязаную шапку.
*Пацан расслабился и пошел, слегка прихрамывая.
*Крепкая ветка барбариса, притаившегося под снежной шапкой, проделала дырку в джинсах и поранила бедро.
этот драматический переход меня просто убил. Усиливающееся описание через два предложения полностью меняет понимание происходящего.
Вроде как читаешь книжку, и где-то в середине десятой главы узнаешь что герой оказывается в очках ходит, а на носу бородавка.
Проблема с подачей материала.
И если в предложении:
* Уважаемый воспитателями детского дома, обожаемый его воспитанниками Иван был вор.
это смотрится как шутка, то в большинстве текста по настоящему запинаешься. Это здорово подкашивает повествование, с моей точки зрения. Согласование времен, и вообще временная линия тут в лихие петли закручена. Я предпочитаю плавность сюжета.
Кроме того присутствуют очепятки типа *Через пару секунда девочка
орфография и пунктуация: *Как эта фотография оказалась здесь, подумал Ваня.
Сама же идея произведения весьма неплохая, очень удачно выбрана, потому от максимально мною выставленного балла (9), работа отстает всего на 2 позиции. | для zorroDanil:
ладно, ладно, ты крутой.
и умственные способности приплёл, и кулак в лицо.
ленинградские улицы научили, наверн. | Вопрос: где можно увидеть голоса ПЗС? и количественно и поименно?
Ну и что я бы хотел сказать по конкурсу:
Да ничего я бы не хотел говорить. И участвовать в дальнейшем не хочу. Сейчас не хочу. Нет, никаких разочарований или судейского заговора. Борщ заслуженное первое место.
Просто полнейшая апатия.
Я вообще не надеялся ни на что, опыта в прозе у меня просто нет, писал по ряду личных причин.
Всех с наступающим. | лапушарик
Спасибо за комментарий, но я в растерянности.
Какое усиливающееся описание? Какой драматический переход? О чем вы пишите, я не понимаю, простите. Парень выпрыгнул в окно, нарвался на ветку боярышника, она проколола джинсы, поранила ногу. Чтобы выглядеть героем перед однокашниками он сначала шел бодро, потом, когда его уже не могли увидеть, пошел прихрамывая. Или вы решили, что он по пути вдруг проколол ногу? Но тогда вы невнимательно читали, потому что выше реплика:
- Вон он, - сказал Костян. – В сугробе копошится. В куст влетел.
Это описание того, что произошло. А потом рассказ о том, что случилось от лица автора.
Никакой проблемы с подачей материала нет. Простите, но есть проблема с внимательностью чтения.
А то, что я, как автор, даю разные точки зрения, так разве это не достоинство? Любой текст становится насыщеннее, если автор меняет позиции: сочетает авторскую позицию с повествованием от лица самого героя и точкой зрения третьих лиц.
Неужели было бы лучше, если бы я написала: "Костян из окошка увидел, как Иван влетел в куст боярышника. Когда это произошло, Ваня проколол джины и расцарапал бедро". Фу, это скучно.
Уважаемый воспитателями детского дома, обожаемый его воспитанниками Иван был вор.
это смотрится как шутка, то в большинстве текста по настоящему запинаешься. Это здорово подкашивает повествование, с моей точки зрения. Согласование времен, и вообще временная линия тут в лихие петли закручена
И опять не понимаю ( Какая шутка? Какие петли? Что вы увидели трудного в согласовании времен? Текст ясен, последователен и логичен. Но он также и многомерен и это хорошо.
Как эта фотография оказалась здесь, подумал Ваня.
А здесь что вам не так? Косвенная прямая речь, запятая необходима. Или вы считаете, что ее можно передавать только кавычками?
Ваня подумал: "Как это фотография оказался здесь"
Как эта фотография оказалась здесь, подумал Ваня.
Ваня подумал о том, как эта фотография оказалась здесь.
Все варианты возможны, равноправны.
Еще раз спасибо. Вас я услышала. Но объяснения меня не устроили, ибо поверхностные. | | для лапушарик: Ради дальнейшего совершенствования автор «Wonder Night» почитал бы критику в свой адрес | | В принципе, и от всех членов жюри, кто снизойдёт :) | для лапушарик:
Спасибо за отзыв
Но к сожалению смазанная концовка все испортила.
Не мог я расписать концовку, там и так на 12к настрочил, с нормальной концовкой все 17-20к получилось бы. Поэтому как мог уже сворачивался. | для Сара Барабу:
Но тогда вы невнимательно читали разбор вашего произведения.
вы видите как автор. я как судья. мне читать ваше произведение было трудно, по ряду причин выше описанных.
чтобы вы поняли о чем я написала я позволю смелость наваять рассказик в вашем стиле.
Однажды выпрыгнув с парашютом из самолета, прапорщик Петров, более известный в узких кругах чем в широких, летел вниз. Земля была впрочем не сильно близко, потому он успел вспомнить родную стопятьдесят восьмую роту и товарища Ген-раныча лично. Впрочем это мало помогло ему.
Падая из самолета, прапорщик зацепился ремнем парашюта за крючок, торчащий из двери. Он помнится еще весной просил чтобы этот самый крюк убрали. Но нерадивые солдаты так и не сняли его. Поэтому парашют остался висеть на дверце самолета, а он, краснощекий от зимней стужи и холодов на высоте двух тысяч метров, падал вниз.
Все случилось десять лет назад, когда Петров еще зеленым парнем пошел в армию. Тогда его жутко гнобили и заставляли зубной щеткой драить унитаз. Но он не смирился с этим. И спустя несколько бутылок водки для тогдашнего прапорщика Мкртчана был возведен в ранг ефрейтора. Что и послужило его начальной точкой для скитания по гарнизону.
Именно тогда он и пошел в элитные войска - десант.
Прапорщик покосился на пролетающего рядом солдата.
- Слышь, салага, - где запасной парашют?
- Товарищ прапорщик, так денег в стране нет, всем по одному выдают ведь.
И вдруг прапорщик вспомнил что у него в кармане есть целофановый пакет, в котором он принес к новогоднему столу водку. Дело пяти секунд, и вместо парашюта, прапорщик Петров, обвязанный бутылками водки, как патронами, собственно ради чего он и полетел в другую часть на новый год в костюме деда мороза, начал приземляться.
Через пять минут двадцать литров водки прибыло в часть. Новый год был спасен! | для UMbig:
Работа написана очень грамотно, но именно к самому конкурсу, если отбросить все нагромождения, относится исключительно последний абзац. Стремясь к подробности для читателя, вы немного увлеклись, и получилось что чудо само по себе, рассказ сам по себе. Если бы оценивался рассказ именно. То он бы получил замечательную оценку. Но так как цель была в чуде, то все уточнения просто раздавили изюминку-чудо и ее действительно сложно найти. Она просто теряется на фоне остального.
Попробуйте на кульминацию и идею делать больший акцент - это залог успеха в творчестве. | | и за это снято 3 балла? я правильно понял? | для UMbig:
нет. за это снято 2 балла.
высшей оценкой у меня была 9.
10 я ставлю за произведение от которого *вау! я готова замуж за этого автора! с его языка слова капают медом!*
ближе всех у меня к 10-ке был Борщ, но там было пару недочетов, потому я поставила оценку и звездочку. | да плюньте. это как спрашивать доктора, который вместо аппендицита отрезал яйцо - а почему правое, а не левое?
по факту уже без разницы... | | Возможно, Вы не заметили, но в работе "Борщ", которой Вы поставили 9 баллов, т.е. на 2 балла больше, описанию Нового года отведено примерно столько же места.Может, всё же есть другое объяснение? | для UMbig:
в работе *борщ* более живой язык и ни на мгновение не дает оторваться от произведения. Более того, убрав первую часть рассказа, мы не поймем как чудо произошло и почему.
вы бы могли выбить пару баллов если бы празднование было не на корабле, а на планете, как результат чуда.
У вас получился новогодний корпоративчик в конце. Где довольная команда подбухивает по окончании работы, ну и праздник заодно привязался. Ну как-то так. Не удалось зацепить до конца праздничное настроение. Не горит, не светит. Хорошая работа, но не яркая. | для лапушарик:
а вы уверены, что после вашего признания авторы будут стараться получить от вас наивысшую оценку? не будут ли они соревноваться, кто лучше напишет на "двоечку")))))))))) | для лапушарик:
конкретно по конкурсу у меня к вам претензий нет)
просто шутка) |
<<|<|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|>|>>К списку тем
|
