Форумы-->Кланы-->
<<|<|726|727|728|729|730|731|732|733|734|735|736|>|>>
| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
14600
Почему же я тогда иду к православию, не расскажешь?
В этой теме ответ уже где-то был, но не от меня. | здравомыслящий как минимум должен быть атеистом
Я лично при всём своём здравомыслии и практическом складе ума столько раз поражался, удивлялся и давался диву на происходящие в мире события, что навсегда утратил веру в такие понятия, как "совпадение", "повезло" итп. А отсюда начинается ооочень далекоидущая цепочка размышлений, и почти сразу она уходит в область допущений, предположений, в область недоказуемого, а там основанием сущего может быть только вера... | | На счёт православия. Я с глубоким уважением отношусь к РПЦ, только из-за одного факта. В те смутные времена 13-14 века, институт церкви был единственным связующим звеном, которое не дало рассыпаться русскому этносу и погибнуть в княжеских междуусобицах. Только из-за Алексея Первого и Сергия Радонежского к РПЦ МОЖНО ОТНОСИТСЯ С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ. Хотя наш историк может меня поправить. Я хоть и люблю историю, но всё же не профессионал. | 14602
Я в последнее время начал склоняться к мысли, что всё в мире подчиняется каким-то законам и всё предопределено, поэтому никаких совпадений на самом деле нет. Но это не даёт оснований говорить, что кто-то там на верху сидит и занимается подсчётом грехов и т.д. Также нет оснований говорить, что есть ещё какая-то жизнь. Вера нужна для того, чтобы эти основания были. | религии - это просто наиболеее удобное объяснение бога. настолько примитивное, чтобы мы могли понять.
но видимо мы немного выросли. и поэтому не верим. )
нужно что-то новое.
я практически не сомневаюсь, что какая-то божественная сущность должна существовать.
но также я думаю, что текущее сознание человека вряд ли способно понять как это всё работает. | что какая-то божественная сущность должна существовать.
что текущее сознание человека вряд ли способно понять как это всё работает.
Эх.... ни что не ново по луной. Просто раньше за это на костёр вели и называли ересью. А теперь свободно обсуждаем в сети. А воз и ныне там. Хотя нет, нравы всё таки смягчились. | религии - это просто наиболее удобное объяснение бога
Это подходит под первобытные верования, которые тоже стремились это объяснить но путались в закоулках политеизма. Хотя, на удивление, все первобытные верования и далее абсолютно осмысленны.
наиболеее
Длинношеее с тремя "е" пишется. | Длинношеее с тремя "е" пишется. и змееед) *хотя к чему я это...*
Привет всем) | Привет! Человеческое существо, не отягощённое возростными комплексами и проблемами. Нужно быть полит корректным.
А теперь шёпотом(день добрый милая барышня!)В чем проявляю свой мужской шовинизм))) | для Lord_Violator:
это не даёт оснований говорить, что кто-то там на верху сидит и занимается подсчётом грехов и т.д. Также нет оснований говорить, что есть ещё какая-то жизнь.
А как насчёт происхождения человека? Я лично ни разу не верю, что мы "вызрели" из какой-то там амёбы или произошли от обезьян. Соответственно, был некий Создатель?.. | для Каратам:
Привет-привет))) | М.
Не углубляясь в собственные религиозные взгляды, скажу как математик.
Правы все (hi, cap!) И все логичны, и православные верующие, и атеисты, и кто угодно.
Просто у нас всех:
1) Разная аксиоматика;
2) Часто - разные правила вывода (правила, по которым из нескольких правильных утверждений делается новое правильное).
В этом я не согласен с Виолятором.
Есть такая, уже, можно сказать, ситуация в математике, называется "континуум-гипотеза". Не вдаваясь в подробности - это некоторое утверждение из абстрактной теории множеств, назовём это утверждение А.
Так вот оказывается, что было доказано (математиками же, не философами!), что принятие этого утверждения как истинного или отвержение как ложного приведёт к двум совершенно различным аксиоматикам, каждая из которых (!) имеет право на жизнь (то есть непротиворечива).
В частности, из этого следует, что это утверждение А нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Вдумайтесь - было ДОКАЗАНО, что это утверждение А нельзя ДОКАЗАТЬ.
Мне кажется, с верой абсолютно то же самое. Вера в Бога - континуум гипотеза. У тебя есть три пути:
1) ВЕРИТЬ, что он есть.
2) ВЕРИТЬ, что его нет.
3) Сумлеваться по этому поводу\утверждать, что это недоказуемо.
Это три абсолютно различные логические системы, и с точки зрения логики правы все три.
С уважением:) | | Угу, пришел математик и напустил туману. Помню, помню.."паралельныйе прямые не пересекаются", а потом раз и Лобачевскии пересёк их))))) Ну слава богу, что хоть не философ, а то бы наши мозги взорвались))) | 14610
А как насчёт происхождения человека? Я лично ни разу не верю, что мы "вызрели" из какой-то там амёбы или произошли от обезьян. Соответственно, был некий Создатель?
Я разве не ответил на этот вопрос в 14604-м посте? | для DarkDrow:
Длинношеее с тремя "е" пишется.
Дроу, прекрати занудничать) уже опечататься нельзя. %
щас вот ваще начну на всяких олбанских разговаривать. :) | | математик кстати абсолютно прав. :) | или произошли от обезьян.
Вспоминая чему меня учили в далекие 80-е года прошлого века)))) (труд сделал из обезьяны человека). И соотнося со своим жизненным опытом, хочу заявить! Труд из обезьяны, может сделать,только уставшую обезьяну))))! Хотя пообщавшись с некоторыми видами хомо сапиенс, различия между ними и обезьянами, практически не заметны.((((( | для Каратам:
почему туману! Для кого и туман, а для кого и единственно реальное и точное в этом мире:-)
паралельныйе прямые не пересекаются", а потом раз и Лобачевскии пересёк их)))))
А я думал, что это шутка Успенского, что это реально распространённое заблуждение... Думаю, это всё же шутка)
Ликбез: определение параллельных прямых гласит, что это такие прямые, которые не пересекаются.
Аксиома о параллельных говорит, что через любую точку на плоскости, не лежащей на самой прямой, можно провести прямую, параллельную данной, причём только одну.
Лобачевский предположил, что существует несколько таких прямых, и, исходя из этого, построил непротиворечивую геометрию. Тем самым он доказал независимость аксиомы о параллельных (то есть эта аксиома не может быть выведена из других; отрицание этой аксиомы не приводит к логическому противоречию).
А вообще, Лобачевский умница. До этого никто и не мог предположить, что существуют иные геометрии, кроме нашей обычной (она называется "евклидова"). А после Лобачевского посыпалась целая коллекция результатов о многих, новых, интересных геометриях. Оказывается, мир можно построить не только по евклидовым законам. | Вспоминая чему меня учили в далекие 80-е года прошлого века)))) (труд сделал из обезьяны человека). И соотнося со своим жизненным опытом, хочу заявить! Труд из обезьяны, может сделать,только уставшую обезьяну))))! Хотя пообщавшись с некоторыми видами хомо сапиенс, различия между ними и обезьянами, практически не заметны.(((((
Современная точка зрения биологии на человека гласит, что не труд, а ЛЕНЬ сделала из обезьяны человека:) Только детям не говорите)) | | Только детям не говорите)) Всё, я в шоке О_о |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|726|727|728|729|730|731|732|733|734|735|736|>|>>К списку тем
|
