| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
разница между объяснять и нести ответственность по вашему мнению есть?
Если действия были законны и обоснованны, о какой ответственности речь? |
для jura-khan:
Если действия были законны и обоснованны
откуда тогда откаты наказаний через суд?
ну не поверю никогда, что хоть один из модеро-хранов ни разу не ошибся. |
для jura-khan:
Кроме того, у пары приведённых "злоупотреблений" я в прямом смысле стоял за спиной
>>> Друзья в игре: eFeS
Охотно верю (: |
для jura-khan:
Если действия были законны и обоснованны, о какой ответственности речь?
за принятые решения. не?)
будучи врачом и прописывая препараты больному разве врач не берет на себя ответственность? |
для Xmm:
у нас виновность(фигня)определяется на глаз. у кого то он натянут не так и вот фигня уже под другим углом просматривается. отсель если дартик банит королевну (а ее разбанивают\сокращают срок), то понятно , что его угол обзора глаза не соответствует углу обзора глаза того, кто эти глаза натягивает модерам. |
для Ярга:
у нас виновность(фигня)определяется на глаз
это на мой взгляд не самое худшее.
Самое худшее это отсутствие обратной связи, и вытекающие отсюда кумовство и круговая порука оф.кланов |
для Xmm:
откуда тогда откаты наказаний через суд?
Если действия были незаконны и необоснованны, не так ли?
ну не поверю никогда, что хоть один из модеро-хранов ни разу не ошибся. Ошибаются. Откаты по решению суда тому примером.
для The_Raven:
Охотно верю Т.е. понятно, что я действительно знаю, о чём говорю? |
для jura-khan:
Т.е. понятно, что я действительно знаю, о чём говорю?
Понятно, что спорить бессмысленно, ибо получу бан по неписанным правилам.)
Хотя приписать обсуждение действий модераторов можно даже в этой теме (: |
для Ярга:
у нас виновность(фигня)определяется на глаз
в игровом мире этого практически не избежать без чрезмерного бюрократического аппарата.
Утопию Хельда про исчерпывающие правила с однозначной трактовкой реализовать невозможно. |
Утопию Хельда про исчерпывающие правила с однозначной трактовкой реализовать невозможно.
А может просто впадлу и невыгодно? |
для jura-khan:
эмм. т.е если суд признает их незаконными и если лекса с этим соглашается, то происходит откат. я верно понимаю?
тогда до момента решения в начале суда, а потом лексы модер должен нести тветственностьза свои действия
до этого момента никто не знает законны и обоснованы его действия или нет
кстати, я понимаю, что енто коллегиальность и профессиональная этика, но кто то был наказан за свои косяки апосля приговоров суда и подтвержденных лексой вердиктов? |
для jura-khan:
Ошибаются
И в результате не несут никакой ответственности, а только "объяснение начальству".
Об этом и идет речь, безответственность никак не способствует росту компетенции и профессионализма. |
для The_Raven:
А может просто впадлу и невыгодно?
это настоящие профи в реале не могут сделать, а вы надеетесь на любителей в мире с меняющимися основополагающими метафизическими законами? |
для The_Raven:
Понятно, что спорить бессмысленно, ибо получу бан по неписанным правилам.)
Пока не за что. А спорить бессмысленно потому, что Вы будете оперировать чужими эмоциональными комментариями, а я - реальными фактами, которые видел своими глазами.
Хотя приписать обсуждение действий модераторов можно даже в этой теме Чуть менее, чем всем, в том числе и мне. :) Хотя я считаю, что обсуждать действия модераторов можно, а иногда даже нужно. Просто делать это не где угодно, а в специально отведённом разделе. И в рамках приличий, естественно. На многих хороших форумах так и устроено. |
для Ярга:
.е если суд признает их незаконными и если лекса с этим соглашается, то происходит откат. я верно понимаю? Именно так.
тогда до момента решения в начале суда, а потом лексы модер должен нести тветственностьза свои действия После этого момента. Да, должен.
до этого момента никто не знает законны и обоснованы его действия или нет До этого момента его действия считаются правильными.
кто то был наказан за свои косяки апосля приговоров суда и подтвержденных лексой вердиктов? Не знаю, не отслеживал эти моменты. Лично мои решения суд ни разу не опроверг. |
для jura-khan:
После этого момента. Да, должен.
т.е у нас презумпция невиновности касается только модера? однако супер) |
Лично мои решения
за что люблю игру, так это за единодушную позицию всех официальных лиц.
Как в общем поговорить - большинство распинаются от лица администрации, как начинаются конкретные вопросы - это не я и корова не моя.
Безумно удобная позиция, которой в реале хватает выше крыши. Учить жить и играть готов каждый, отвечать за советы - никто. |
| ап чем речь, товарищи? |
Утопию Хельда про исчерпывающие правила с однозначной трактовкой реализовать невозможно.
Разве что если повторять "Это утопия, бюрократия и невозможно!!" на ночь по пятьдесят семь раз, как мантру. В противном случае, если хотя бы пытаться - ничего невозможного нет. В ГВД масштабы куда меньшие, чем в реале, жизнь получившему вышку может быть возвращена, и даже провал социального эксперимента по созданию работающей системы не приведет к необратимым последствиям. |
для Heldstein:
даже провал социального эксперимента по созданию работающей системы не приведет к необратимым последствиям
не спорю, но здесь нужен второй хозяин Планше.
Желающих заняться Сифизовым трудом не наблюдается |
