Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| Сарказм. | для Паблонеруда:
Сарказм.
Многовато будет. | Сталин это Иван Грозный, Нерон и Путин.
Не совсем точно! Пропущены Петр I, Пугачев (он же Д. Вашингтон), Наполеон I
все это один человек.
Вот еще пример парапланеризма в истории
https://lurkmore.ru/images/0/0f/Fomenko-Nosovsky1.jpg
А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский исследуют захоронение Александра Невского (он же - Тутанхамон, он же - д'Артаньян, он же - В.И. Ленин, он же - Горбатый; я сказал - Горбатый) в Зажопинском районе, где на самом деле происходила (и происходит) вся мировая история. | Если мы будем знать положение какой-то звезды над горизонтом в какой-то год, когда произошло событие, то сравнив с каталогом и найдя разницу между долготой звезды в разные годы и, зная величину годового изменения, легко вычислим искомый год события.
Правильно с этого все и началось...
Началось всё с того, что Анатолий Фоменко как-то на досуге зачитался мемуарами отставного главного спеца по небесной механике по фамилии Ньютон — да-да, однофамильца того, который Роберт, бывают же такие совпадения?! Там, помимо прочего, описывалась модель движения Луны вообще и наступления затмений в частности.
Модель была честно выведена на базе уравнений ещё одного Ньютона (sic!), которые должен знать каждый школьник, отлично билась с показаниями телескопов и вообще применялась в НАСА как боевая. Однако даты затмений, приведённые в летописях и прочих древних источниках, не укладывались в неё никак.
Фоменко, будучи конкретно великим математиком, естественно, начал с того, что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке (дело-то начиналось при Брежневе). И, таки да, если верить истории, то получалось, что некая постоянная «D» вела себя ну совсем не как постоянная. Из чего следовал расово верный вывод: истории верить не надо! На самом же деле, вывод тут совершенно обратный: не надо верить Фоменко! Ибо никаких пруфлинков с результатами пересчёта никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Р. Ньютона, убрал оттуда часть точек, заменил их собственноручной надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию — тут-то ему логарифмическая линейка и пригодилась.
В итоге, Фоменко и его соратник Носовский решили починить историю путём перестановки дат и мест. Они заложились на то, что, как бы, все исходные документы сами по себе в порядке, просто прочитаны не в том контексте. Совершенно не догадываясь о том, что в исторической науке существует внешняя и внутренняя критика источников, сводящая вероятность прочтения документа не в том контексте к нулю. А уж, тем более, необнаружения подлога.
В частности, Фоменко + Носовский запросто могли последовательно склеить летописи, описывавшие одни и те же события, но на разных языках и в разных календарях. Вооружившись математическим аппаратом, напоминающим метрику и, в то же время, статистический критерий (со странными квантилями типа «очень маленькое число», они принялись выискивать близкие по последовательности времён цепочки событий типа рождений, коронаций, войн, смертей и всякого такого в самых разнообразных источниках, претендующих на историчность. И нарыли-таки туёву хучу «династических параллелизмов», то есть царских и княжеских семей, где очередные деятели рождались, воцарялись, воевали и гибли по удивительно похожим графикам, причём, здорово коррелирующим с теми самыми лунными и солнечными затмениями, хотя, казалось бы, жили в разных частях света и в разные века.
Однако Фоменко с Носовским пошли писать «правильную» историю на базе явно лажового материала, в котором реальных фактов чуть менее, чем во «Властелине колец» или «Звёздных войнах». В результате получился заслуженно осмеиваемый унылый поток сознания, котoрый сейчас предъявляется профессиональными сказочниками народу как та самая «Новая хронология».
На самом же деле, «Новая хренология» — это удачный коммерческий проект. Самые примитивные подсчеты показывают, что издавая в год порядка 10 книг, состоящих чуть менее, чем полностью из собственной же копипасты, средним тиражом 5000 экземпляров и продавая этот бред по 800 рублей за экземпляр (как минимум), можно получить не менее 4 000 000 рублей чистого профита. И это на одних только книгах! | | На практике Фоменко выявил довольно простой и понятный факт. И в средние века монахи, при составлении ЖЗЛ, нагло занимались копипастой (что вам подтвердит любой историк). Ну, а что делать, если король — бригадир, а его бароны — урки? Вот и писали им «благородную биографию» по мотивам Библии и византийских историй. Понятно, что в итоге истории были похожи. Удивляет, что совпадают похожи цепочки биографий, причем достаточно длинные. Причём, не все правители в них белые и пушистые. А историки и культурологи посерьезней вам скажут, что это тогда даже круто считалось — иметь биографию как у императора Августа. Более того, стремление быть единственным, неповторимым и уникальным — плод сравнительно недавнего времени. В античности и средневековье человек тем более крут, чем сильнее он похож на древнего героя. А если факты его биографии похожи на деяния героя — это просто замечательно и чудесно. Отсюда все эти постоянные сравнения королей с Александром Македонским, силачей и храбрецов — с Самсоном и Гераклом, умников — с Платоном и Аристотелем. Быть уникальным — плохо, надо быть похожим на героев древности. Под таким лозунгом человечество жило тысячелетиями, большая часть продолжает жить до сих пор. А Фоменко этого не понял… | | Кроме того, до изобретения паспортов многие известные люди были крещены под одним именем, родственники звали его другим именем, подчинённые и солдаты — третьим. Были в ходу и клички. В бумагах Разрядного приказа упоминались воеводы Чёрт, Тать. Всё равно как если бы сейчас в архиве Министерства обороны были записи типа «Генерал армии Грачёв П. С., он же Паша-Мерседес». Имена спокойно переводились, например немецкий рыцарь Фон Блюм при переходе на службу к французскому королю становился Де Флёром (а приехал бы сей рыцарь в Россию — стал бы Цветковым). Вам знаком полководец Топал-паша? А ведь это знаменитый Суворов! (не профессиональный предатель резун, другой) Неудивительно, что несколько имён одного человека могли попасть в одну летопись и породить двойников и тройников, а уж переписчики и компиляторы, незнакомые с тогдашними реалиями, вносили совсем жуткий кирдык в идентификацию. | для Rimis:
Фоменко, будучи конкретно великим математиком, естественно, начал с того, что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке (дело-то начиналось при Брежневе)
А вы знаете какие были электронно-вычислительные машины были в то время в СССР?
Ах, не знаете? - так и молчали бы.
За всё время существования серии ЕС ЭВМ было выпущено 15 576 машин, а выпуск СМ ЭВМ был более 70 тыс. экземпляров.
И это были машины для своего времени, способные рассчитать все или почти все.
Именно их использовали при создании лучших в мире космических кораблей, ядерных бомб или атомных реакторов.
Практически на каждом приличном заводе они были, а для остальных были городские и районные станции. | А вы знаете какие были электронно-вычислительные машины были в то время в СССР?
Конечно знаю! Но убежден, Фоменко действовал как и изложено! Это же не я придумал! Это авторитетный интернетовский ресурс. Там и про нас есть, ну про ГВД. | Там и про нас есть, ну про ГВД.
Герои войны и денег — браузерка (поскольку роль и сила реальщиков, в отличие от других онлайн-ролевиков, сведены к минимуму), по сути своей являющаяся теми же яйцами в 3D, что и пятые герои, только немного упрощёнными и во Flash. Примечательна битвами с живыми игроками 2 на 2 или даже 3 на 3. Интересна также система с артефактами, их ремонтом и улучшением, охотами, квестами, работой… Вообще, неплохая игра, но объём задротства очень велик, и чтобы стать реально крутым, нужно играть очень долго. Что примечательно, в игре присутствует «вложенная» часть — миниигра «Arcomage»,
Вроде кратко но по делу.
Ну а раз про ГВД все правильно,
то про Акадэмика тем более! | для Rimis:
Это же не я придумал! Это авторитетный интернетовский ресурс.
А... ну тогда понятненько.
А я то, уж было на вас подумала.
А оно вон оно как.
Авторитетный.
Да еще и интернетовский.
Ага. | Авторитетный.
Для стеба))) | А я то, уж было на вас подумала.
Ну что Вы!
Да я порой высказываю свое мнение и задаю вопросы. Ну в другой раз цитирую понравившийся мне ресурс! Вы ведь так же поступаете, рассказываю скажем о освоении космоса или том же Фоменко. | Да еще и интернетовский.
Ага.
вам же ничего не мешает лупить в форум килотонны цитат из википедии. Или вы пользуетесь не авторитетными источниками? | Эх жалко у нас в форуме голосовать нельзя...
Ну оценивать посты "+" "-".
Интересно было бы узнать у кого какой рейтинг будет. | из википедии.
Не плохой ресурс, но есть и другие.
Думаю можно пользоваться разными и сравнить. | для Rimis:
Для стеба
Второй на странице.
Не многовато ли? | Не многовато ли?
А сколько надо?!
Сколько раз можно на странице и сколько раз в день?!
Обязуюсь чередовать стеб с серьезными ссылками и вопросами, хотя на многие из них я ответа не получу судя по прошлому опыту.
Например в 100500 раз спрошу про арабскую истерию. Как Фоменко определяет (если определяет) период жизни Мухаммеда и возникновения ислама. Ну и связанная с этим история исламских империй. | для Rimis:
Это вопрос к личности или ученому? | истерию.
историю (сори)
Вопрос к Фоменко, ну а по сколько его здесь нет, к проповедникам его учения, Эмпладе и Соэльди. | Он же Морозов, он же Гумилев, он же Лука
(пост 1469)
А вот действительно пример исторической загадки. Точнее литературной. Интересно как ее решил бы Фоменко.
И. С. Барков (1732-1768), которому приписываются приписывают поэму про Лука (не могу написать фамилию) ее не мог написать. Т.к. застал только начало правления Екатерины II. А в поэме эта эпоха упомянута как прошлое, при Екатерине служил предок, по видимому прадед, главного героя. Есть и более мелкие анахронизмы. Возможно автор Пушкин.
Так что да, Фоменко прав нельзя верить документу на прямую и понимать его буквально.
Но ведь историки сопоставляют и сравнивают разные документы.
Никто же не утверждает, что если есть документ, то так все и было. |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
