Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс "Ночь чудес" |
|---|
А судейство все такое же. Ладно, не буду о плохом.
Для начала скажу пару слов о своей миниатюре. Столько тут всего писали о ней! Кто-то не внял слову "дровосек", кто-то выискивал глубокие веганские смыслы. А история рождения сего опуса проста: см. п. 42, 2-й абзац. Я, в принципе, не хотел принимать участия в конкурсе, но организатор подговорил, да и задумка появилась -- собрать в одно все мысли, озвученные в вышеупомянутом комментарии. Что в итоге выйдет -- я не знал. Идея про елку скорее вторична; главным было рассусоливание о чуде. Хотелось шуткануть, и я шутканул. Написав миниатюру. Догадываюсь, что оценки мне занизили именно за малое количество слов, что не соответствует заданному регламенту. Хорошо, если так. Если по другой причине -- ну... лучше не будем. А то начну ругаться, а ругаться не хочу.
По крайней мере, особенно обидно не за свою работу. Да за свою даже не обидно: все-таки писал с пониманием того, что пишу не набирая необходимый минимум символов. Да и написал, как предложил в начале темы Фин, в пику всем, а не из желания кому-то чего-то доказать и выиграть суперприз. Работа, за которую мне обидно, принадлежит перу моего хорошего друга, известного здесь как Тиферетыч. На форуме к ней оставили, кажется, лишь один отзыв. Всего один. В то время как некоторые опусы обсуждали, мусолили без конца. Его история по-настоящему грамотная, красивая, атмосферная, душевная. Рождественская. А сложилось впечатление, что ее просто проигнорировали. Оставили за скобками. То ли читать было лень много букв, то ли сложно, то ли еще что. А четких критериев оценки как не было у дейливского жюри, так и нет. Каждый просто решает, понравилось или не понравилось. По каким-то неведомым понятиям. Екнуло в душе после прочтения или не екнуло -- очевидно, так. Ну и юмор всему голова, по всей видимости.
Я не хочу сказать, что все призовые работы -- призовые незаслуженно. В пятерке лидеров есть достойные попытки. Но и в списке ниже можно найти такие произведения, которые как минимум не хуже, а то и лучше. Странно, что умение выразить мысль, грамотная и богатая речь, ровное изложение и законченность идеи, образов для кого-то не главное в литературном конкурсе. Кто-то в составе жюри понимает это, а кто-то просто сравнивает идеи, как будто сравнивать субъективное -- это объективная критика. Но... не буду ругаться. А то прибежит один филосОф, чье имя мы тактично не будем называть, и начнется сто вторая серия. А я не желаю в очередной раз вести диалог (и диалог ли?) на тему объективного в писательском творчестве. Да и участвовать впредь на местных конкурсах тоже хочется не особо. Может, на следующий поэтический запилю разве что какое-н. несерьезное, простецкое хокку: глядишь, займу 1-е место. Ну вдруг у судей екнет в сердце.
Короче, все молодцы, победила дружба. Финардину спасибо за старания. Терпения всем в Новом году. | для Сара Барабу:
Я получил искреннее и незамутненное удовольствие от чтения.
В меня Ваш рассказ попал 100%.
Спасибо!
Могу пуститься в самоанализ и в анализ текста рассказа и аргументировать... Но... Ну его на фиг! Для меня в Вашем произведении Новогоднее Чудо состоялось без всяких "Но". | для Хуан Второй:
Лично я готовил мини-рецензии на ВСЕ работы без исключения.
Но зная, как нервно некоторые авторы относятся к своему детищу, не постил своё мнение. Двое спросили, отправил в личку. | для лапушарик:
в работе *борщ* более живой язык- с этим стоит согласиться, но у нас и жанры работ разные.У вас получился новогодний корпоративчик в конце.- корпоративчик выбран не случайно, как могло показаться. Возможно, проблема в том, что я не донёс до читателя главную идею: Как бы ни было развито общество и какими бы технологическими завоеваниями не пользовалось, самые сокровенные желания - это ожидание иррационального чуда. И то, что под звон курантов на космическом корабле, оснащенном самыми совершенными защитными системами, вдруг возникает Дед мороз, не как плод генной инженерии(нет его генома в базе), а как результат исполнения мечты капитана корабля, верующего в древние предания и сказки.
как-то так. Жаль что не донёс | лапушарик
Вы "наваяли рассказик", это верно, но к моему стилю он никакого отношения не имеет. Вы не можете, не способны дать профессиональный разбор текста. Ваши комментарии малограмотны. Вы думали подшутить надо мной, а высмеяли сами себя. Вас не должно быть в жюри такого конкурса. | ТактикАС
Я признателен, ТактикАс. Конечно, приятно, когда хвалят. Но если бы вы сделали замечания, мне кажется, у вас достало бы такта и профессионализма высказать замечания по существу, а не по прихоти.
Благодарю еще раз. | Я признателен
Шли бы вы господин хороший куда подальше. | для Сара Барабу:
Исходя из постов 1485 и 1486, могу сделать вывод, что профессионалы - это те, кто хвалят вашу работу, а те, кто ругают - малограмотны. | А можно услышать мини-рецензии жюри на работу дед-пацан?
Мне просто не понравилось, какой-то рассказ для гопников.
Но жюри-то лучше разбирается.Просвятите нас,как там второе место получилось. | | О. Чистый, незамутненный срач. Казалось бы - ну получили оценки и получили, идем дальше - но нет. Стиль ГВД - это наброс г*вна на вентилятор =) | | эх | Крепкая ветка барбариса, притаившегося под снежной шапкой, проделала дырку в джинсах и поранила бедро.
Простой читатель реально свернет себе мозги в этом предложении.
Ветка под шапкой поранила бедро. Представляю себе как у меня под шапкой какая то ветка умудрилась угодить в мое же бедро.
Бред сивой кобылы.
Только после второго прочтения понимаешь, что имеется ввиду шапка сугроба. А нельзя было это сразу написать?
Это явный минус автору.
Так что ваши амбиции тут неуместны.
Шли бы вы сударь куда подальше. | | вначале было слово | Тридцать первого декабря вечером он обчищал карманы сонных гулях
Я всегда думал, что есть слово "гуляки", но никак не гуляхи. Кто такие гуляхи? Это как то связано с ляхами? | для Алекс_Эсквайр:
Да тут махача ещё на 506 постов) Я даже тему боюсь начинать читать)) | Срач... срач-срач-срач...
Приятно, что есть традиции, и герои Империи их свято чтут! | | Даешь расколбас поэтов и прозаиков! Щас и Крега позовем. | | Проблема этого мира в том, что разумные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! (с) | Исходя из постов 1485 и 1486, могу сделать вывод, что профессионалы - это те, кто хвалят вашу работу, а те, кто ругают - малограмотны.
Не надо "исходить" из двух постов. Надо читать внимательно то, что я написал или написала, я уже прокололся, так что все равно.
Пожелание у меня к комментаторам одно: дайте мне внятную обратную связь и не пишите легкомысленных разборов, вызванных эмоциями или прихотью. Я знаю, что и как я написал. Если рассказ критикуют, я хочу слышать внятные, профессиональные аргументы. Аргументы Лапушарика эмоциональны, поверхностны и небрежны | для KingAndJester:
для Квендиэль:
для Алекс_Эсквайр:
А чего вы хотели? Если один тут считает себя обладателем САМЫХ объективных критериев и, похоже, эксклюзивного права на истину, то что мешает остальным следовать его примеру? |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
