Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
Что значит альтернативы нет.
Давайте честно, кто о нём что либо знал в 2000 году?
Уверен, практически никто.
Так и сейчас есть другие люди.
Вот простой пример, у нас в городе сняли главу Водоканала, и что он развалился?, конечно же нет, так же дальше и работает.
Вывод прост, нет незаменимых людей | Слава России! Путину слава!
А, так ты из этих...
как не странно, но альтернативы нет
Система, так сильно зависящая от одного человека - очень плохая и ненадёжная. Ну да, она с большой вероятностью развалится после того, как этот человек уйдёт даже по естественным причинам. Причём чем дольше система от него зависит, тем больше будет для неё стресс, когда он уйдёт, и тем больше шанс на развал или глубокий кризис.
Для того и придумали демократию - систему, в наименьшей степени зависящую от личности. В гораздо меньше степени, чем диктатура или монархия. | для Akron:
Назначит приёмника как его в свое время назначили и все, система продолжит работать
Приёмник конечно будет её годами редачить под себя, но прям апокалипсис не произойдет
Мы так 300+ лет живём, с назначаемыми приёмника и редкими дворцовыми переворотами
Не готовы мы к демократии
Хотя глядя на некоторые демократии иногда охота туда, там лучшие дороги в Европе и нет коррупции (стеб) | для Akron:
Для того и придумали демократию - систему, в наименьшей степени зависящую от личности....Чудесную систему где никто не за что не отвечает.
Прапор в ручки и бросайте монетку каждые 4 года ,повезёт не повезёт )
А настоящие рулевые желают быть в тени и дёргать за ниточки выбранных клоунов)
Миром правит "сонный Джо" ))) | для Эникейщик:
Так "альтернативы нет" же, какой приёмник?
Да и приёмник почти всегда бывает хуже предшественника. Не все согласны его терпеть, как терпели старого, и не все понимают, с какого ляда, собственно, должны. А так как его легитимность более сомнительна, то он или быстро теряет власть, или удерживает её закручиванием гаек и насилием.
Не готовы мы к демократии
А никто не бывает готов с самого начала. И эта готовность сама по себе из воздуха не возьмётся, никогда. Нужно пытаться, делать ошибки, и со временем придёт и готовность, и нужная для этого культура.
А если так что только попробовал и сразу "ой не, чёт не выходит, лучше вернёмся к старой доброй диктатуре", то так конечно на все века с ней и останешься.
Демократия в Европе тоже через всё это проходила. Там буквально каждая страна пережила периоды автократии, диктатуры, а то и режимов похуже. Та же Испания 40 лет прожила под диктатором, Италия, про Германию и говорить нечего. | Хотя да...где в городе сняли главу Водоканала, . и где>Космическая тема. Новости и обсуждения.
... И ведь повелась ,дура))) | для Akron:
Система, так сильно зависящая от одного человека - очень плохая и ненадёжная.
да, особенно когда выбили всех кто может заменить.
Так и сейчас есть другие люди.
Согласен на нашего поменять. | для Akron:
Альтернативы из оппозиции нет, ну в силу отсутствия этого явления
Внутренняя альтернатива всегда есть
Вон тот же Медведев грел же кресло несколько лет демократично
Придёт время, поставят подходящего Ио и все, на новых выборах его изберут
Нынешние демократии вообще не мотивируют до них развиваться, то что было лет 30 назад да, а щаз цирк | | Нужно пытаться, делать ошибки, У каждой попытки и ошибки есть фамилия, имя ,отчество ,а не эфемерная демократическая общественность (элита) . | У каждой попытки и ошибки есть фамилия, имя ,отчество
а потом они скажут то не мы. Он и про развал Союза нынешняя власть в рф тожн отнекивается, то Боря,а они ничо так, так и с ввх будет отвернутся не успеет третьий петух пропеть. | може покричать слава Украине!слава Зеленскому!?
не, не буду- и так не понимают меня :) | для Stebnik:
отзыв неправильный на официальное воинское приветсвие, иди учи мать часть. А Зе себе берите. | для Бастинта-:
Да, да. Намного лучше и стабильней под хорошим диктатором. Главное не попадать под раздачу при очередной охоте на врагов народа.
для Эникейщик:
Конечно, альтернативы из оппозиции нет, а откуда же ей взяться??
Альтернатива берётся только когда есть честная конкуренция, когда любой может заниматься политикой, не получая на это разрешения у своих же конкурентов (что вообще-то нонсенс), и не боясь преследований.
А если оппозиции приходится буквально бороться за выживание, то побеждают в этой борьбе... кто? Конечно же, только радикалы, причём самые жёсткие и беспринципные, готовые и законы нарушать, и по головам идти, и из подполья, если что, действовать. В нормальном обществе они бы просто не нашли поддержки, их бы не выбрали на честных выборах. Но в таком только они и могут выжить.
А потом, когда диктатору приходит конец, именно эти люди берут власть | | интересно когда путин умрет, на фвт будут запрещаться темы в благодарностях и поздравлениях? | для Akron:
Ну давай не будем из одной диктатуры ругать другую
У нас ещё не ввели "суд тройки" (снбо) и ФСБ не ходит в суд чтобы посадить тещу Навального
Насчет выборов - ну они были честные,я был наблюдателем и у нас больше всех взяла ЕР и по округу единоросс тотально всех обошёл. Мне это не нравится, но так проголосовали.
Народ не хочет изменений и голосует так, это же демократично?
Вымрут видевшие 90е и проголосуют за изменения, ща ссут, чтобы не дай бог чо | у нас больше всех взяла ЕР
Ну может потом по вашему округу они и были честными, потому что и так получилось их выиграть. Там, где не получалось, делали нечестно.
На самом деле это уже давно не имеет никакого отношения к демократии. Выборы это ведь не инструмент демократии, как некоторые думают. Это инструмент и автократии тоже. Выглядят они внешне похоже, и называются так же, но их суть совсем другая.
При демократии выборы нужны для смены власти, для того их и затевают. Сохранение старой - это скорее более редкое и необычное событие.
При автократии же - для продления легитимности старой ещё на один срок - третий, четвёртый, шестой. Чтобы можно было говорить Мне это не нравится, но так проголосовали. Мнение народа здесь вообще дело десятое. ЕР бы победила в любом случае - так выборы устроены. Если ты думаешь, что в какой-то момент случится по другому, явится какой-то альтернативный, лучший кандидат, и тогда власть сменится - нет, никакая автократия никогда не сменяется по одним лишь результатам выборов.
Если эти результаты становятся совсем вопиющими, то их тупо рисуют, как было в Беларуси. Пока этого не требуется, то пытаются как-то сохранять видимость, мимикрировать под демократические инструменты. Чтобы фальсифицировать только в минимально необходимом объёме, чтобы и гарантированно победить, и не слишком спалиться. Так что на некоторых участках может быть даже честно, пока ещё есть хоть какая-то реальная поддержка. | Да, космическая тема же))
Запуск! Ракеты! На Байконуре!
Вызов | И песня в тему,
"Трава у дома" | для Akron:
Очень легко решить вопрос с манипуляциями
Адекватный наблюдатель, лучше 2 и нет проблем.
Яблоко вот идеально своих наблюдателей готовит, просто бульдоги. Даже сами толком не набрав голосов все равно сделали выборы честнее. У нас 1 участок анулировали благодаря яблочнику и на моем был топовый наблюдатель, ни шагу в сторону от закона.
Легко статистически вычислить участки где регулярно закидывают и послать туда побольше наблюдателей.
И минимум по 1 везде надо. Навальный бы лучше этим занимался, а не "игнорируйте выборы" | Был на выборах президента в комиссии в 2018, и да
лично видел биллютени, 70% за Путина.
Ну порвались там штуки 4(стали недействительными) , из-за того, что из урны вытаскивали руками.
Больше никаких нарушений.
И у Всех ответ один, кто если не он. |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
