Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
*********
Тема "Глобализация от А до Я" - ЗАКРЫТА.
*********
Новая тема будет оглашенна через час
********* | **********************
Новая тема:
"Футурология"
**********************
Координатор темы zanozich
********************** | Термин «футурология» в науку введен в 1943 г. немецким ученым О. Флехтхеймом. Футурология занимается разработкой социально-экономических моделей общественного развития в будущем. Значительное место в этих моделях занимают социокультурные, демографические, энергетические, экологические и прочие прогнозы. В зависимости от характера этих прогнозов все футорологи разбились на два лагеря: «пессимистов» и «оптимистов». К первым относятся, в частности, представители так называемого «Римского клуба», основанного в 1968 г.
--------------------------
Футурология (от латинского futurum - будущее и ...логия), в широком значении - совокупность представлений о будущем Земли и человечества, в узком - область научных знаний, охватывающая перспективы социальных процессов, синоним прогнозирования и прогностики. В СССР термин «Футурология» большей частью употребляется для обозначения современных немарксистских концепций будущего (буржуазный Футурология). Термин «Футурология» предложил в 1943 немецкий социолог О. Флехтхейм в качестве названия некоей надклассовой «философии будущего», которую он противопоставлял идеологии и утопии. В начале 60-х гг. этот термин получил распространение на Западе в смысле «истории будущего», «науки о будущем», призванной монополизировать прогностические (предсказательные) функции существующих научных дисциплин. Но так как перспективы социальных процессов изучаются многими науками, термин «Футурология» ввиду многозначности и неопределённости с конца 60-х гг. вытесняется термином «исследование будущего», который подразумевает совокупность теории и практики прогнозирования. Понятие Футурология на Западе сохранилось преимущественно в виде образного синонима «исследования будущего». С 1973 существует Всемирная федерация исследований будущего, в которую входит ряд прогностических научных обществ, в том числе Исследовательский комитет по Футурология Международной социологической ассоциации.
В буржуазной Футурология можно выделить несколько течений: апологетическое, реформистское, леворадикальное и др. В 60-х гг. господствовало открыто апологетическое, которое опиралось на разного рода технологические теории (см. также «Постиндустриальное общество») и пыталось доказать жизнеспособность государственно-монополистического капитализма, возможность его модернизации [Д. Белл, Г. Кан (США), Р. Арон, Б. де Жувенель (Франция)]. Представители реформистского течения доказывали необходимость «конвергенции» капитализма с социализмом [Футурология Бааде (ФРГ), Р. Юнгк (Австрия), Футурология Полак (Нидерланды), И. Галтунг (Норвегия)], леворадикального - неизбежность катастрофы «западной цивилизации» перед лицом научно-технической революции [А. Уоскоу (США) и др.]. С конца 60-х гг. буржуазная Футурология переживает кризис. В начале 70-х гг. на передний план выдвинулось течение, которое выступило с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при существующих тенденциях развития общества. Ведущее влияние в этом сложном, апологетическом по своей сути течении приобрёл т. н. Римский клуб, включающий видных западных учёных, политиков, бизнесменов. По его инициативе развернулось «глобальное моделирование» перспектив развития человечества на основе использования ЭВМ. При этом участники этих исследований разделились на два основных направления: одни из них развивают идеи социального пессимизма [Дж. Форрестер, Д. Медоус, Р. Гейлброунер (США)], другие («технооптимисты») пытаются обосновать возможность избежать катастрофы с помощью «оптимизации» государственно-монополистического капитализма [А. Тофлер, М. Месарович, Э. Ласло (США), Э. Пештель (ФРГ), К. Фримен, В. Феркисс (Великобритания), И. Кайя (Япония), Г. Линнеман (Нидерланды), А. Эррера (Аргентина) и др.].
Многообразным и противоречивым концепциям буржуазной Футурология противостоит марксистско-ленинское научное предвидение, которое опирается на теоретические положения диалектического и исторического материализма. См. Научный коммунизм, Предвидение научное.
---------------------- | | Год назад читал роман Никитина про футурологию, очень рекомендую (знаю что персона автора очень противоречивая) | Хронология:
1943 - получила развитие новая отрасль в западной социологии — футурология. Термин «футурология» в науку введен в 1943 г. немецким ученым О. Флехтхеймом. В СССР термин «Футурология» большей частью употребляется для обозначения современных немарксистских концепций будущего (буржуазный Футурология).
1960 - В конце 1960-х в мире сформировалась критическая масса футурологов и начался международный диалог о долгосрочных целях человечества.
1970 - Представленная в 1970 г. на международной конференции футурологов в Киото концепция SINIC схематически описывает историю человечества в виде двух циклических связей между наукой, технологией и обществом: изменение в одной из сфер является либо причиной, либо ...Одним из практических результатов системных исследований 60-х годов 20-го века является разработанная японской электронной корпорацией «Омрон» модель предсказания будущих технологий, в научной литературе получившая название «SINIC ». Представленная в 1970 г. на международной конференции футурологов в Киото концепция SINIC схематически описывает историю человечества в виде двух циклических связей между наукой, технологией и обществом.
1974 - профессор Александр Исаакович Китайгородский ставил под сомнение содержательность самого термина «футурология»: «…Строго говоря, такой науки не существует, ибо уверенные прогнозы способен делать лишь узкий специалист в своей области». В СССР футурологию отождествляли в лучшем случае с научной фантастикой (science fiction). | для zanozich:
а мне больше импонирует: "Цивилизация богов. Прогноз развития науки и техники в 21-м столетии" Капаций А.В. | Из известных футурологов я читал, только Элвина Тоффлера. "Футурошок" и ещё что-то. Любопытно, конечно, но мне кажется к предупреждениям футурологов политики всё-равно никогда не прислушиваются.
Ну а так, да, многие фантасты выступали в качестве футурологов. Тот же Жюль Верн, Артур Кларк.
Кстати большинство оптимистических прогнозов так и не сбылись. Ни масштабного освоения космоса, ни решения проблемы голода, ни изобретение лекарств от спида и рака, ни существенного продления жизни. | Ни масштабного освоения космоса, ни решения проблемы голода, ни изобретение лекарств от спида и рака, ни существенного продления жизни.
Какой Вы нетерпеливый :) Подождите 2050 года и половина этого списка исполнится | Так, если обобщать, то выходит, что где-то до второй мировой прогнозы были в основном благостные. Вера в развитие, прогресс, гуманизацию человеческих взаимоотношений.
Теперь большинство прогнозов пессимистичны. Спорят, по-моему, только о том что же погубит человечество. Природная катастрофа, техногенная или люди просто уничтожат друг друга.
Некоторые заходят далеко и рассуждают о том во что эволюционирует человек, но это всё весьма ненаучно | для Созданный-Богом:
Да, возможно, но всё это обещали нам уже к 2000 году. Так что теперь и в новые даты верится уже меньше. | Теперь большинство прогнозов пессимистичны. Спорят, по-моему, только о том что же погубит человечество. Природная катастрофа, техногенная или люди просто уничтожат друг друга.
Некоторые заходят далеко и рассуждают о том во что эволюционирует человек, но это всё весьма ненаучно
Ну не скажите. Большинство прогнозов как раз относительно технологического развития человечества. Просто тиражируются в СМИ в основном прогнозы апокалипсные.
А вот про эволюционирование человека путем использования достижений науки - вполне научно. Управление генами, наследственностью и т.д. Прогнозируют что генная инженерия достигнет таких высот когда будущие родители смогут "заказывать" основные внешние параметры своего потомства (цвет глаз, волос, рост :) ) | Ну в принципе да, СМИ любят попугать людей, вот и выделяют мрачные прогнозы. Это так чисто моё субъективное мнение. Ну вот сколько уже говорят про пилотируемый полёт на Марс, и всё по-прежнему на стадии эксперимента. Зато всё громче слышны разговоры, что расходы на космос, по крайней мере на пилотируемые полёты не оправдывают себя.
Давно уже говорят про альтернативные источники энергии и топлива, но альтернативы ограниченным запасам нефти пока нет.
Повторю, это наверное я такой пессимист(( При выдаче прогнозов и их оценке очень велик субъективный фактор. | | "Футурологический конгресс" Станислав Лем. Рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать всем для обязательного прочтения. Матрица отдыхает и нервно курит в сторонке. Вероятно одна из лучших книг за всю историю мировой литературы! | Ну вот сколько уже говорят про пилотируемый полёт на Марс, и всё по-прежнему на стадии эксперимента. Зато всё громче слышны разговоры, что расходы на космос, по крайней мере на пилотируемые полёты не оправдывают себя.
Давно уже говорят про альтернативные источники энергии и топлива, но альтернативы ограниченным запасам нефти пока нет.
Повторю, это наверное я такой пессимист(( При выдаче прогнозов и их оценке очень велик субъективный фактор.
Космос достаточно сложная штука... По моему в ближайшие 100 лет нам кроме Луны, Марса и пары спутников Юпитера ничего не светит. Межзвездные перелеты в том виде как любят показывать в фантастических фильмах думаю нам вообще не светят никогда.
Сейчас с тем же Марсом проблема. Отправить туда человека не проблема уже сегодня. Проблема его потом вернуть или обеспечить его бессрочное существование там. Например из последних новостей на Марс уже не планируют отправлять женщин (много проблем и мало толку), а полет на Марс одних мужчин практически мало значим. Ну слетают, ну вернутся... а толку то.
Пока не построят постоянную обитаемую базу на Луне об остальных планетах солнечной системы даже думать не стоит.
Альтернативные источники энергии существуют уже давно... Но вот массовый переход на них пока есть нефть и газ думаю невозможен. Невозможен из-за мощного лобби нефтепромышленников. Большинство патентов на энергосберегающие технологии и на альтернативные источники энергии скупаются. Финансирование подобных программ ограничивается.
Так что ждем пока нефть не закончится или не найдется более сильное лобби. | для Komandanto_Che:
Лем беспорный авторитет, а матрица давно отдыхает - действительность не настолько радужна, как в фильме Матрица :) | Зато всё громче слышны разговоры, что расходы на космос, по крайней мере на пилотируемые полёты не оправдывают себя.
Нынче время такое: всё что нельзя продать за большие бабки "не оправдывает себя". Удивительно, но факт - сегодня как некогда направление деятельности человека определяется напечатанными бумажками!
В истории всегда были люди занимающиеся искусствими, наукой, исследованиями, и далеко не все они ожидали от своей деятельности какие-то баснословные барыши( | А если от технологий перейти к прогнозам развития социальных отношений. Раньше у нас в стране было всё с этим понятно, по Марксу. Постоянная классовая борьба, революции совершаемые угнетённым пролетариатом, "которому нечего терять кроме своих цепей", ну и как итог безклассовый коммунистический рай. Потом оказалось, что на Западе буржуазии и пролетариату вроде как удалось найти компромисс. Да собственно классический пролетариат исчезает, вытесняясь работниками сферы обслуживания, а им без буржуазии никуда.
Интересно, что нас ждёт? Усиление социального расслоения и своеобразный возврат к сословной, а то и кастовой системе или наоборот стирание различий в образе жизни и некое равенство. | | А может всё-таки будут новые революции? Только кто будет движущей силой? Маргиналы, как у Маркузе? Не верится. Студенчество? Ну вот я не вижу в них сейчас возможности повторить 1968 год. | В этом столетии прогнозируется стремительное развитие нанотехнологий.
Уже идут разработки нанороботов.
Подумывают о нанозаводах.
Если нанозаводы будут созданны - весь мир измениться. Все нынешние устои рухнет. Социум изменится до неузнаваемости. Надеюсь в лучшую сторону. | *мое субьективное мнение (как футуролога - дилетанта)
Прогресс идет семимильными шагами, и ничто и никто его не остановит.
Вспоминаю детство начало 80-х и вижу сейчас 2000-е годы, казалось-бы фигня 30 лет. Ан - нет! Можно перечислять многое что произшо за эти годы.
Приведу пример на компьютерах.
Помню время когда ZX Spectrum - считался прогресивным компом, люди сами дома собирали(паяли), на рынке продавались аудио касеты с программами и играми. Помню статью в журнале "Чип" а-ля революция в еволюции процесоров 233Мгц. А сейчас ....?....Колосальный прогресс...и это только начало. |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
