| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| Интересно кто-нибудь слышал,чтоб после Сталина остались какие-то финансы,активы,не учтенные ювелирные изделия,скрытая недвижимость,счета в банках заграничных? |
для Hronyaka:
Ещё как !
А ты не слышал, как при Ельцине искали "золото партии" ?
"Дача Сталина" же осталась. |
для власть_советам:
от ТС конкретных тем не дождешься.
Создай уже наконец-то конкретную тему, о которой ты так настойчиво тут кричишь. Там и подискутируем. Ты хочешь покритиковать правительство, пожалуйста, сделай это!
Или ты и впредь намерен лишь забегать сюда для справления своей тролльской нужды? все уже давно оценили твой псевдоисторический флуд. |
И зачем тогда революцию делали, массу народу сгубили, ради чего ? Ради призрачной идеи ?
так как левый фронт победил основных соперников так начали выяснять по какому курсу страну развивать...и поняслась...
марксизм в качестве хилиазма своего времени был неплох, но в чистом виде нафиг ненужен.в результате попытались сначала посторить всё по марксистским лекалам, а потом методом проб и ошибок(и ухода от тезиосв маркса соответственно) построили социалистическую красную империю за что большевикам и спасибо.
а основным истоком гитлеризма был конечно не Ницше.а опыт западного колониализма во главе с социал-дарвинизмом и его теоретиками(а их была масса).если интересен вопрос в деталях, то читайте "истоки немецкого нацизма" Саркисянца. |
для Евклид: надень, пожалуйста, очки и посмотри пост 1118
В чём конкретно ты узрел там желтизну? :) |
Или ты и впредь намерен лишь забегать сюда для справления своей тролльской нужды? все уже давно оценили твой псевдоисторический флуд.
это ты про себя написал?мы ещё все под впечатлением твоей вольной редакции выложенных в топе комментов. |
для Fimmy:
я смотрю в твоей эльфийской голове замечательно уживается - 1953 год смерти Сталина и золото партии которое искали при Ельцине? |
Я нечто подобное видел практически про каждого правителя. И Ленину подобное писалось (и неоднократно), и Сталину - дык почему ж тока Сталина то обсуждаем??
И царю следовало послать петиторов к гидре ну вот именно так И.В. Сталин и поступал..т.е. из твоих же слов => вывод: Сталин - настоящий царь, и большой молодец :)
симпотичным- не палучитсо..эльхвы почти все паголовно граматные..тока рыцем и барбом могёшь, с такими ашипками.. |
для LrKrennon:
твоей вольной редакции выложенных в топе комментов
Что ты имеешь в виду?
Я выложил цитаты статьи, где есть ответы на FAQ этого топика. И дал ссылку на саму статью. Это что, противоречит логике или кого-то не устраивает? |
Я обвиняю? Я ваши обвинения вам другим боком показываю.
Про петра первого, опять же роете себе яму. То что после него у руля системы стояли те кому выгоден был светлый образ петра ни в коем образе не делает систему чище. Но в его случае жертвы почему то оправданы!? Говорили что сделали бы так же? Молодцы. Но они не только говорили они и делали так же, укрепляя государство и свою власть, не взирая на отдельные личности. А те что сейчас ни чего делать не будут, за то чистенькие... И в европу если что всегда можно - мемуары писать... |
И Ленину подобное писалось (и неоднократно), и Сталину - дык почему ж тока Сталина то обсуждаем?? создай тему про Ленина - обсудим и его :)
а вообще - при Ленине в верхах всё было (относительно сталинского времени) более-менее нормально - и дискусси велись, и по совести люди поступали, и несогласных с режимом миллионами в рабов не обращали |
для Fimmy:
И про то что говорим о Сталине...
Сталин вселенское зло и единоличный вершитель судеб миллионов?
Сталин часть системы?
Или говорим о Сталине и его отношении с друзьями, женой, детьми?
Или просто Сталин крайний, все что было пока он жил плохо, а кто говорит что было и хорошо - сам казел! - так? |
для Valenteen:
Или ты и впредь намерен лишь забегать сюда для справления своей тролльской нужды?
а эта тема для этого и предназначена. ты от меня, как минимумум, не отстаешь.псевдоисторический флуд а что именно, хотелось бы узнать?) |
для Valenteen:
надень, пожалуйста, очки и посмотри пост 1118 - не, так далеко отлистывать - влом мне )) Верю на слово ))
Желтизна?? Ну, я бы всю статью охарактеризовал как политический троллизм )) Сдобрено всё достаточно известными широкому кругу общественности фактами ) Что, несомненно, завоёвывает доверие не особо вдумчивого читателя :) |
Я выложил цитаты статьи, где есть ответы на FAQ этого топика. И дал ссылку на саму статью. Это что, противоречит логике или кого-то не устраивает?
ты выложил не статьи, а куски из текста, которые без прочтения цельного текста дают совершенно другой эффект.так мало того, что сами заявления автора очень спорны, так ты ещё и повыдёргивал абзацы, которые тебе больше нравились нарушая изложение автора( заставляя понимать его как одиозного человека видящего лишь один негатив). |
Или говорим о Сталине и его отношении с друзьями, женой, детьми?
Да, да... можно и про отношения Сталина с женой и детьми поговорить.
Или просто Сталин крайний, все что было пока он жил плохо, а кто говорит что было и хорошо - сам казел! - так?
нет, не так ;)
Хотя при Сталине жили плохо. Он, как раз не крайний - он был главный. Ответственность всегда ложится на главного. |
Для LrKrennon:
Ну, автор той статьи,видимо и пытался создать именно тот эффект, который привлёк г-на Валлентайна..но его подвело или чрезмерное желание создать тот самый эффект, или же просто его непрофессиональность :)
Как вам вот это:
"В начале перестройки (на волне антикоммунизма) количество жертв сталинских репрессий необоснованно и произвольно преувеличивалось. Так, к примеру, в статистическом «Справочнике необходимых познаний», из которого мы заимствовали приведенную выше таблицу репрессий (по материалам хрущевского доклада XX съезду), после неё приводится следующая вольная ремарка «Общее число жертв большевистских репрессий не поддается подсчету. По данным историка Р. Медведева с 1927 по 1953 гг. было репрессировано около 40 млн. человек. По мнению других исследователей для периода с 1918 до середины 50-х гг. эта цифра превышает 65 млн. человек». По всей видимости, отрабатывающие социальный заказ, создатели справочника рассудили, что официально установленное число жертв будет недостаточно впечатлять читателей.
.........................................
Кто же были основные фальсификаторы, преувеличивавшие число жертв репрессий? Это был и сам Н.С.Хрущев.....
..............................................
Хорошо «потрудился» уже упомянутый Рой Медведев - опубликовал в "Аргументах и фактах" (1989. N 5) статью по статистике сталинских репрессий за период с конца 20-х годов до 1953 г., в которой приводились 40 млн. и ряд других цифр (ни одна из них не соответствовала действительности)...........
ТАК чему же нам верить??? Есть ли смысл верить и тем цифрам которые в данной статье приведены с претензией на истинность?? Или они тоже нужны чтобы впечатлять читателей ?? :) |
для LrKrennon:
если б я хотел так сделать - я б тупо не давал ссылку, где назвал статью взвешенной. или мне надо было выбрать другие тезисы, противоположные вашим вопросам?
Тогда бы я был былый и пушистый? |
+ 1517
Эт выдержки из той же статейки :) |
| Можете кидаться на Сталина сколько влезет.но я лично немогу его неуважать за идейную борьбу в течении всей жизни.при этом не чисто кабинетный продукт, а и боевиком побывал в своё время.и жизнь прожил трудную и непользовался благами как большинство уродов дорвавшихся к власти.можно его обвинять за преступления(корыстный мотив которых в подчинении всего на нужды государства)и ошибки, но он для себя лично несделал практически ничего... для нас старался(видимо зря). |
