Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Созданный-Богом:
О, может кто меня просветит. Просто у нас в России слово нанотехнологии, прочно ассоциирующееся с Чубайсом вызывает у большинства населения либо смех, либо матерную ругань.
Как раз потому, что всё ограничивается общими рассуждениями и вполне реальными деньгами, уходящими по мнению большинства неизвестно куда, вернее известно куда, в карманы чиновников.
Я ни разу не слышал, а что конкретно будет создано с помощью нанотехнологий и для чего, что самое главное, это можно будет использовать на практике. Тем более интересно, как нанотехнологии могут изменить структуру социума. | для zanozich:
Мы из одного поколения, просто, действительно, всё субъективно. Ты сравниваешь с реальностью, я с прогнозами учёных и фантастов.
Прогресс пожалуй никто не отрицает, только вот негативные последствия этого прогресса тревожат всё больше. | ...и это только начало.
+100
для Бильбо-хоббит:
весело там у вас :)
у нас нанотехнологии ассоциируются с новейшими технологиями по манипулированию отдельными атомами и молекулами. А манимулируя отдельными атомами и молекулами можно сделать все на что хватит фантазии.
Сфера применения нанотехнологий на сегодняшний день довольно велика. Например, Ваш нынешний компьютер за которым Вы сидите был бы невозможен без современных нанотехнологий.
Следующим наиболее перспективным этапом развития нанотехнологий будет создание нанороботов. (В 2010 году были впервые продемонстрированы нанороботы на основе ДНК, способные перемещаться в пространстве).
Сфера применения нанороботов может быть повсеместна. Это и медецина, и производство, и оружие.
Кроме того с помощью нанороботов можно создать нанозавод.
Представьте себе завод который может "изничего" производить "чтоугодно" в любых количествах. При этом без использования рабочей силы. И с незначительными затратами.
Уже одно это изменит мир и социум.
Идем дальше.
Нанороботам можно задать любую структуру и функцию. Соответственно придет время когда из нанороботов будут делать запасные органы и конечности для людей. Но это только начало... В дальнейшем из нанороботов можно будет создавать полность тела! Вот Вам и бессмертие и равенство. Сегодня вы белый - завтра черный, сегодня парень - завтра девушка, сегодня высокий - завтра низкий. Такой каким ты захочешь быть.
Но с Чубайсами у вас думаю этого скоро ждать не приходится :)
По прогнозам нанозаводы появятся еще до 2050 года. | *снова отпишу как футуролог-дилетант
*****************
Думаю не за горами время ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ПЕРЕМЕН!...
Как варианты:
1) Третья мировая
2) Глобальный катаклизм (природного характера)
3) Нано-революция
4) открытие нового источника энергии (сравним с открытием "Всемирной сети") | По прогнозам нанозаводы появятся еще до 2050 года.
2049-й не раньше)
На самом деле даже обычное роботостроение развивается не так уж и быстро как это представляется фантастам. Всё опять же упирается в "экономику". Зачастую труд какого-нибудь Петровича выполняющего свою работу за бутылку чернил предпочтительнее современных технологий. Сроки окупаемости таких проектов фантастичны, поэтому пока существует капитализм в его современном виде слабо верится в возможности революции в сфере технологии. Такая революция НЕВЫГОДНА большинству властьимущих.
Усиление социального расслоения и своеобразный возврат к сословной, а то и кастовой системе
Как-то так. Говорят кризис сделал богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее. Конкретных цифр не имею, но слышал такое мнение.
На самом деле пролетариат пока не достигнут уровень автоматизации близкий к 100% нигде не исчезает. Просто сегодняшняя политеческая система такова, что в западных странах живут клерки, а работающий на них пролетариат проживает за границей (Мексика, Китай, Индонезия и т.п.). При таком положении дел революции становятся невозможны, так как разные сословия общества проживают на абсолютно разных территориях) | 1) Третья мировая
2) Глобальный катаклизм (природного характера)
3) Нано-революция
4) открытие нового источника энергии (сравним с открытием "Всемирной сети")
2-й пункт наиболее вероятен, на мой взгляд. Более того я бы говорил об антропогенной катастрофе. Влияние человека на окружающую среду колоссально и несмотря на всякие там Киотские протоколы продолжает нарастать как снежный ком. Это цепная реакция, которую невозможно остановить (в первую очередь невозможно, потому что нет в сохранении окружающей среды никакой коммерческой выгоды)
Что касается 1-го. По-моему, не возможно, т.к. войны объявляют власти, а это по сути однородная масса обеспеченных властиимущих людей. Дети российских, британских, индийских лидеров учатся в одних учебных заведениях, они отдыхают на одних курортах и т.п. По сути интересы заграничного товарища миллионера (назовём его условно Джон) ближе и понятнее аналогичной властьимущей личности в России, чем интересы безликой народной массы. | для Созданный-Богом:
Не то чтобы я хотел защищать Чубайса, но я думаю он не уникален, и в других странах подобных ему немало. Соглашусь с постом 1505. У нас многие предприниматели рассуждают - а зачем я буду мудрить с новой техникой, лучше найму по мизерным расценкам бригаду гастарбайтеров.
Да вы же и сами писали, что развитию новых источников энергии мешает сложившееся правящее лобби.
Может быть, тогда социальные изменения должны идти впереди изменений технологических?
Ну а если нанозаводы всё-таки построят, значит сбудется то, что мне обещали в начальной школе, и я поживу при коммунизме. | По одному достаточно авторитетному каналу говорилось о том, что высока вероятность того, что Ганг практически пересохнет в период между 2020-2030 годами. В Гималаях живёт какой-то чудаковатый старик, который занимается фотографирыванием этих самых Гималаев на протяжении уже 50 лет. На его снимках отлично видно, что все 3 ледника питающие великую реку стремительно уменьшаются в размерах.
К чему приведёт возможная потеря самого большого источника пресной воды в стране с населением почти миллиард человек, страшно представить. Это тот расклад при котором я не исключал возможности начала мировой войны.
3) Нано-революция
Фиг его знает. не владею вопросм в достаточной степени, но вообще это вопрос 50-100 лет. К этому времени возможно человечество еперестанет существовать (я так точно))
4) открытие нового источника энергии (сравним с открытием "Всемирной сети")
На самом деле практически все альтернативные источники энергии на сегодняшний момент уступают ископаемому топливо по выгодности вложений. Здесь пресловутая экономика опять же выступает фактором тормозящим прогресс.
Хотя слышал, что к 2020 года Севилья будет полностью питаться солнечной энергией. Там у них весьма внушительные электиростанции. Даже по телевизору это выглядит как картинка из фантастического фильма | | На счёт войны чем ситуация с Ираном не к войне ведёт?Глобальный катаклизмы уже начались.Когда прилетит Немезида по всему небу будет полярное сияние везде,что повлечёт за собой магнитные бури ну и электрика вырубится полностью по всей планете .Нано-революция это то что нам очень очень нужно!Это возможно когда газ и нефть кончатся по другому не как того кто его создаст нефт.магнаты порвут:) | 1) Третья мировая
2) Глобальный катаклизм (природного характера)
3) Нано-революция
4) открытие нового источника энергии (сравним с открытием "Всемирной сети"
Пункт 2 однозначно приведет к пункту 1
Причем глобальный катаклизм необязательно метеорит или потоп. Например, сильные засухи, нехватка пресной воды, нехватка ресурсов.
А вот пункт 1 приведет к пунктам 3 и 4. (При условии что пункт 1 и 2 не поставит крест на человечестве).
Подтверждением тому является история.
Наверняка Вы слышали про экономические циклы. В частности нас интересуют длинноволновые (Кондратьевские) циклы (сейчас их периодичность примерно 40 лет).
Смысл вот в чем: после фазы экономического спада (1930-е, 1970-е, 2010-е) наблюдаются социальные, экономические, политические потрясения. Как следствие масштабные войны и вооруженные конфликты. Война как извествно двигатель прогресса. Происходит резкий технологический скачок который знаменует новую фазу экономического роста. | для Komandanto_Che:
Что касается 1-го. По-моему, не возможно, т.к. войны объявляют власти, а это по сути однородная масса обеспеченных властиимущих людей. Дети российских, британских, индийских лидеров учатся в одних учебных заведениях, они отдыхают на одних курортах и т.п. По сути интересы заграничного товарища миллионера (назовём его условно Джон) ближе и понятнее аналогичной властьимущей личности в России, чем интересы безликой народной массы.
Вроде как всё и правильно, но смущает то, что практически такая же ситуация была и перед первой мировой. Плюс ещё династические связи. Монархи Англии, Германии, России были близкими родственниками, что не помешало им устроить масштабную бойню. По образу жизни, конечно, богатые интернационалисты, но если в перспективе будет огромная прибыль, они пойдут даже на то, чтобы стать патриотами)) | Может быть, тогда социальные изменения должны идти впереди изменений технологических?
Я считаю раз уж мы не в силах изменить сознания людей и раз уж любой другой политический строй помимо сегодняшнего это "утопия", то государственный аппарат должен брать в свои руки по "насильственному" направлению капитала в сферы необходимые для выживания человечества в ближайшем будущем. Или хотя бы обложить наиболее прибыльные сферы (как-то нефте-газодобыча) непосильными налогами. Пущай капиталисты ищут альтернативные источники уже сейчас, а не тогда когда жареный петух клюнет)
Лично мне кажется, что мировой войны за топливные ресурсы не будет, но локальные конфликты не избежны.
P.S. информация к размышлению: согласно сегодняшнему положению дел наиболее перспективным альтернативным источником энергии является что бы вы думали? Каменный уголь! А потом есть ещё горючие сланцы, бурый уголь и т.п.. Надеюсь всем понятно, что это не решение проблемы, а лишь способ оттянуть неизбежный крах? Мол потом что-нибудь придумаем... | 3) Нано-революция
Фиг его знает. не владею вопросм в достаточной степени, но вообще это вопрос 50-100 лет. К этому времени возможно человечество еперестанет существовать (я так точно))
Если война начнется в 2012, то к 2025 уже появятся нанозаводы и альтернативная энергетика. Сначало как военная разработка, а потом применительно к гражданской сфере.
Так как именно во время войны магнатов начинает бить кандражка и они дают добро на всевозможные разработки - тока бы выжить. | Каменный уголь! А потом есть ещё горючие сланцы, бурый уголь и т.п..
Если это все сжечь - ппц атмосфере, климату, экологии | На счёт войны чем ситуация с Ираном не к войне ведёт?Глобальный катаклизмы уже начались
Иран это цветочки... Китай более актуален. | для Komandanto_Che:
У нас капитал настолько слился с государственным аппаратом, что сразу и не отличишь, кто есть кто. Не будут же люди сами себе перекрывать доступ к кормушке! | Если война начнется в 2012, то к 2025 уже появятся нанозаводы и альтернативная энергетика. Сначало как военная разработка, а потом применительно к гражданской сфере.
Так как именно во время войны магнатов начинает бить кандражка и они дают добро на всевозможные разработки - тока бы выжить.
Вот тут согласен, практически все новации в плане Науки происходили на фоне больших военных конфликтов. | + к 1515
"Китай находится на втором месте после США по выбросу наиболее вредных выбросов в атмосферу. Постоянно происходит опустынивание земель, которые раньше применялись для сельского хозяйства. Бассейны рек Хуанхэ, Янцзы и Чжуцзян, где проживает более половины страны, утратили способность к регенерации"
... | Вроде как всё и правильно, но смущает то, что практически такая же ситуация была и перед первой мировой. Плюс ещё династические связи. Монархи Англии, Германии, России были близкими родственниками, что не помешало им устроить масштабную бойню. По образу жизни, конечно, богатые интернационалисты, но если в перспективе будет огромная прибыль, они пойдут даже на то, чтобы стать патриотами))
В то время война считалось достойным занятием и в некоторой мере обыденностью. Сейчас сознание и отношение к войне как таковой сильно изменилось. К тому же современные войны очень стремительны и разрушительны. Начиная войну скажем 200 лет назад монарх всегда знал, что в случае поражения он откупится контрибуцией или куском земли. Сейчас скорее всего война будет до полного подчинения одной из сторон | | Судя по всему, никто уже не верит, что ядерное оружие является сдерживающим фактором и возможность его применения заставит воздержаться от полномасштабной войны? |
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>К списку тем
|
