| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
| во всех нормальных цивилизованных странах Твоя проблема, что за то что в каких-то вопросах они продвинулись дальше, ты считаешь их идеальными как и все их действия, даже самые идиотские. |
"согласны ли вы, чтоб вас лечила криворукая женщина истеричка, а не нормальный доктор?"
Кривоватая фраза в контексте. Если ты не сексист то подумаешь, что тебе на выбор дали криворукую и истеричную докторшу и нормального доктора-) |
для Ути-Пути2:
нет чувак, это уже сексизм и лютый, за такое уволят с работы составителя тестов "Согласны ли вы, чтобы вашим лечащим врачом была женщина" а во всех нормальных цивилизованных странах и за вариант с узбеком
Если и уволят то по вине сексистов, а не за сексизм. |
| Это как я смотрел ролик про чувака, что живет в Финляндии и он жалуется, что у финов ужасные повадки за столом, они все жрут как свиньи, громко чавкая. Но ведь Финляндия более продвинутая страна по куче вопросов, Уте срочно нужно пропагандировать чавкание за столом как естественное и правильное поведение, а тех кто против считать злобными притеснителями! |
для Krillan:
Финляндия отстой. Не приписывай свои заблуждения другим. Я не считаю систему права в Ес там или Канаде идеальной, тем более это не связано с тем что они продвинутые в экономике или еще чем-то. Но это более цивилизованные страны с более развитым системой права и гражданским обществом |
| И напрасно вы недооцениваете именно нравы. Типа "это просто вопрос, ничего страшного, а кто считает что даже вопросы такие задавать нельзя тот толераст паршивый". Это очень важно, чтобы люди даже вопросов таких не слышали. Много читал историй в духе, пытались объяснить ребенку, в штатах мол не водись с таким-то он там мексиканец или еще какие там предрассудки. Но ребенок тупо не может понять, что ему втирают, потому что для него само собой разумеющиеся вещи - мультикультурализм, толерантность, настолько что он даже не понимает что значит мексиканец и каким образом это может быть плохо |
Типа в духе
- не играй с Джими, он мексиканец.
-что значит мексиканец?
-ну родился в Мексике.
-но он же со мной учится.
- ну родился то он в Мексике, они там все через одного преступники.
-Ты дурак что-ли? |
для Ути-Пути2:
Потакание чужой глупости это ещё большая глупость.
Это очень важно, чтобы люди даже вопросов таких не слышали.
Это замалчивание проблемы, а не решение оной. И это глупость.
Много читал историй в духе, пытались объяснить ребенку, в штатах мол не водись с таким-то он там мексиканец или еще какие там предрассудки. Но ребенок тупо не может понять, что ему втирают, потому что для него само собой разумеющиеся вещи - мультикультурализм, толерантность, настолько что он даже не понимает что значит мексиканец и каким образом это может быть плохо
Поэтому надо убрать само слово мексиканец, чтоб расистам новое придумывать пришлось? Логика железобетонная. |
Поэтому надо убрать само слово мексиканец, не убрать. Только такую чушь пишешь. Не употреблять в контексте
"Согласны ли вы, чтобы мексиканец был вашим врачем/ учителем ваших детей/родственником". потому что это расизм. Так и делают |
| То есть в конституции сказано, что принадлежность к какому бы то ни было народу или социальной группе не может быть причиной, чтобы человек не мог быть врачем (прямо так не сказано но по сути следует). Если мы в вопросе спрашиваем, может ли представитель этого народа или группы социальной быть вашим врачем, мы фактически ставим под сомнение эту конституционную норму. Такова сила слова) Если бы ребенка американского спрашивали в тесте, согласен ли он играть с мексиканцами, он бы и считал, что мексиканцы, возможно, чем то отличаются от других народов и с большей вероятностью воспринял бы совет не играть с ними. Ну ему не встречалось таких тестов и потому сама мысль такая кажется ему идиотской (какой она, впрочем, и является). |
| Ну или, если вам так понятнее, подобные опросы в духе "Согласны ли вы, чтобы узбек был вашим врачем/ учителем ваших детей/родственником" переводит идею "Узбеки люди второго сорта по сравнению с русскими" из стадии "немыслимое" в стадию "радикальное" а что там дальше будет загуглите "Окна Овертона" и почитайте |
если назвать ребенка ребенком это геронтизм(хз еслть ли такое только придумал)
Эйджизм. |
для Ути-Пути2:
не убрать.
Нет именно убрать. потому что Согласны ли вы, чтобы мексиканец был вашим врачем/ учителем ваших детей/родственником" вполне обычная фраза для опроса созданного составить примерное представление положения по расизму. Если для тебя это приравнено к пропаганде то проблема уже очень глубоко и закрыванием глазок уже ничего не исправить.
То есть в конституции сказано, что принадлежность к какому бы то ни было народу или социальной группе не может быть причиной, чтобы человек не мог быть врачем
На заборе тоже много чего понаписано. Сути это не меняет, расизм это когда ты считаешь человека неполноценным потому что в паспорте у него другая страна рождения. Называя человека мексиканцем, расистом будет тот кто считает что это синоним вора и потому его нельзя произносить, а не тот кто произнёс в слух запретное слово. |
| вполне обычная фраза для опроса созданного составить примерное представление положения по расизму. В том то и дело. Если расизма у нас нет, то и опрос такой не нужен.=> Если такой опрос проводят значит расизм налицо. |
| Называя человека мексиканцем и в том же предложении спрашивая, может ли он быть вашим врачем, ты ставишь под сомнение, что это его происхождения. Самый надежный барьер для вредных идей как раз между стадиями "немыслимое" и "радикальное". |
| это его происхождения имелось в виду, что его происхождение влияет на его право и способность быть врачем. |
для Ути-Пути2:
Если расизма у нас нет, то и опрос такой не нужен. То он банально не расценивается как расизм - всё просто. Даже если нет что уже будет событию сродни явлению христа народу, его всё равно стоит проводить, потому что люди это люди и расизм или прочие причины поднасрать соседу хоть словесно всегда будут. |
для Ути-Пути2:
имелось в виду, что его происхождение влияет на его право и способность быть врачем.
Вот и спрашивают тебя считаешь ли так или нет. Опрос не подразумевает какого то единственно верного ответа. Не уж то так сложно понять? |
Опрос не подразумевает какого то единственно верного ответа. Не уж то так сложно понять? Опрос означает, что ты считаешь допустимым это обсуждать, что выводит их разряда немыслимого в разряд радикального. Не зря привел пример с неграми и вариантами ответа вешать и тд. там был и вариант "ничего".
Не уж то так сложно понять? |
Му-ха-ха! Оло-ло -ло!111!111 160к!
Не пропустите второй выход такого незабываемого анмие, как Корзинка фруктов! Не пожалеете! Если вы смотрите онгоингом и дошли до последней вышедшей, просто найдите старую корзинку фруктов и смотрите дальше! Разницы нет никакой, практически!
Смотрите до конца, не пожалеете! |
