| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Амелани:
личностями без юридического и лингвистического образования
правильно выстроенная система не нуждается в высококвалифицированных исполнителях. Высокие требования только к обслуживающему персоналу.
Не говоря уже о полностью механической системе - не использующей ручной труд, но это идеал. |
для Амелани:
только лингвист и юрист умеют понимать правильно букву закона.
Точка зрения, активно насаждаемая юристами для обеспечения собственной монополии на управление правосудием и своего безбедного существования. Аме решила добавить сюда лингвистов, т.к. сама лингвист. :) |
для Xmm:
В этой игре все не как у людей. Система, будучи гарантом правил, будет считать себя их хозяином и станет ими распоряжаться, как своей собственностью. Оно так и сейчас есть, потому что правила не предусматривают контроля за системой и предполагают наличие для нее широких степеней свободы. Этого быть не должно. |
Те же самые бесплодные споры, как строить: вдоль или поперёк.
Обычно такие бред.. кхм.. высокопарные споры в философских темах Крега.
Так может с это дискуссией вы переберётесь туда или в лп?
А тут давайте поговорим о хлебе насущном или хотя бы о логичном, а то я уже волнуюсь за Xmm (: |
| Причём юристы сознательно делают законы столь громоздкими и запутанными, чтобы максимально ограничить возможности людей, не принадлежащих к их касте, разбираться в этих законах, следить за правильностью их применения и тем самым ограничивать монополию юристов. |
для jura-khan:
Да ты ответь, что я не права)
Сам-то кто?
для Xmm:
Это интересно какая система?
Все фильмы о будущем с безликой системой заканчивались победой чувств над разумом. |
Причём юристы сознательно делают законы столь громоздкими и запутанными, чтобы максимально ограничить возможности людей, не принадлежащих к их касте, разбираться в этих законах, следить за правильностью их применения и тем самым ограничивать монополию юристов.
Юр, скажи честно, у тебя какие-то сложности с анализом больших официальных текстов? По-моему там всё доступно просто человеку.. |
для jura-khan:
1525. Юрасик, вот в том-то и дело, что каждый юрист трактует закон, кто во что горазд.
Поэтому нужны лингвисты, за ними последнее слово. |
для Амелани:
Признайся, ты ведь просто жалеешь о выборе профессии (: |
Это интересно какая система?
Он имеет в виду, что отлаженная система исполнения не будет требовать знания и понимания от смотрителей. Их задача сведется к поиску пункта правил и запиливания наказания соответственно четкому протоколу. А специалисты нужны для того, чтобы эту систему разработать, ничего не упустить и при этом не загоняться ни в одну из крайностей.
Идея интересная и правильная, вот только без внесении в правила механизма контроля - в лучшем случае останется сферическим конем в вакууме. |
для The_Raven:
Нет. Просто погугли про лингво анализ. Я теперь понимаю, что владею миром.
для Heldstein:
Но это же ерунда. Мы должны стремиться к гражданскому обществу, где каждый - умный, грамотный, просветленный. А не сморчок. |
1525. Юрасик, вот в том-то и дело, что каждый юрист трактует закон, кто во что горазд.
Как мне говорили на юриспруденции - "юристы нужны, что бы трактовать закон, как удобнее тебе" |
для The_Raven:
По-моему там всё доступно просто человеку..
Не всё и не везде. Тем более, что если в одном-двух законах ещё можно разобраться, то при попытке проанализировать весь комплекс... Законы ведь частенько строятся как: если А, то статья ХХХ данного закона, если Б, то статьи YY и ZZZ закона №W, а если АБ, то в арбитражный суд.
для Амелани:
Не права! Правила ГВД не настолько громоздки и запутаны, чтобы в них не мог разобраться нормальный здравомыслящий человек. Школоло, у которого мозгов не хватает освоить 4 действия арифметики и русский язык - этот да, не сможет.
Сам-то кто? Физический химик. |
для Амелани:
В гражданском обществе каждый имеет право и возможность быть умным, грамотным, просветленным. Если не хочет - то может быть и сморчком. А автоматизированная независимая и беспристрастная система - наилучший способ избежать катастрофического влияния человеческого фактора, лобби и последствий некомпетентности.
пс. сколько ж баттхертящих от юристов собралось %) |
для jura-khan:
Физический химик.
Ты-то мне и нужен!!! |
Подвожу итог :
За последнее время выяснилось, что все модеры боятся юристом, ибо патологически их боятся.
Тому разные причины.
У кого-то комплексы, кто-то боится потерять власть, кое-кто боится понести уголовною ответственность, кто-то просто считает настоящие законы слишком сложными.
Я разочарован =/ |
в комиссии нет секретаря.
есть. дожен же кто-то в ЧС всяких правдорубов заносить. |
для jura-khan:
если А, то статья ХХХ данного закона, если Б, то статьи YY и ZZZ закона №W, а если АБ, то в арбитражный суд.
И что в этом плохого? Большинство законов очень хорошо написаны..
Если бы ещё их соблюдали) |
для Heldstein:
Их задача сведется к поиску пункта правил и запиливания наказания соответственно четкому протоколу.
Утопия. Пример тому - антимат-фильтр на форуме. Казалось бы, чего проще: берём нецензурные слова и отсеиваем из текста. Однако умельцы легко этот протокол обходят, а сам протокол подминает под себя совершенно безобидные комбинации букв. То же будет при поытке формализовать работу смотров. Без человеческого фактора никуда. |
для The_Raven:
Уголовную ответственность за действия в игре? Уморил. |
