| Автор | Мафия 3 - Ходы, обсуждение, голосование. |
|---|
для кролик-маг:
Верно, но без чека я все же боюсь действовать
Я в прицнипе, тоже за палуса за, т.к. "Он нашел психа и сразу убил его"
+он точно не комиссар |
для Листенок:
что ты на палуса наезжаешь? ты и сам говорил что вепрь отрицательный
Палус просто действовал логично, а почему вепрь отрицательный я несколько раз показывал уже до этого |
--YoUrBaDGiRl
Im_So_Sick
Blazing Fire
вот среди них могут быть сектанты,так как я не сектант 100%
а что касается YakSuvar,то я понятия не имею в чём смысл его воздерания,может он тоже сектант. |
для comanch:
Почему он был убит в ту же ночь? Случайность? |
Почему он был убит в ту же ночь? Случайность?
причем тут убит или не убит? я говорю что голос Палуса был логичен |
для comanch:
Голос логичен.
А вот смерть Вепря напрямую связана с палтусом |
рандомные голоса (прайм стайл)
Ээээ... это не мой стиль. Йа как раз нерандомен чуть менее, чем полностью. |
А вот смерть Вепря напрямую связана с палтусом
дооо |
для comanch:
аргументы кончились?
фак еа) |
для Листенок:
от тебя вообще аргументов ни разу не видел |
для Листенок:
для comanch:
Та вы оба без аргументов пишете... |
Всем привет)
У меня возникает стойкое ощущение, что отрицательные роли у тех, кто начал активно играть, а затем замолчал, дабы не светиться)
кейлогер, ты как и лормад, пытаешься мне мстить за прошлую игру? Да, я там блефовала постоянно практически. Но в итоге то мы выиграли!
Если в этой игре Ломард доктор, как утверждает команч(а не верить ему нет оснований, он не стал бы выставлять своего на чек), то кто кейлогер? Человек, который обещал убить то одного, то другого.
Лично я считаю, что голосовать надо против кейлогера. Он постоянно пишет разную информацию и тем самым только мешает. При этом очень активно в ЛП пытается узнать роли. Похоже на активную негативную роль. |
для comanch:
Аргументы?
Вепрь был "пробужен" палусом и он (палус) это знал, этой же ночью и убил его |
для Vikki85:
гг
Получается выбор между палусом и кейлогером) |
При этом очень активно в ЛП пытается узнать роли. Похоже на активную негативную роль.
Или же он положительный актив, но я очень в этом сомневаюсь.
Поправьте, если у кого есть мысли на этот счёт. |
для Vikki85:
кейл положительный актив? пфф, анреал |
для Листенок:
Почему Палус? Я не особо вижу его в отрицательной роли. Хотя и в прошлую игру он почти ничего не писал, а то, что писал, было очень беспалевно. Но палус, ИМХО, один из самых интересных игроков. Его и надо чекать, не разберешь кто он. Знаю по прошлой игре. Было нереально сложно с ним.
кейл может быть кем угодно, но точно не мж |
Я склоняюсь также к кейлогеру из-за мутности и противоречивости его действий. Даже если он мир, то вносит только неразбериху своими словами, и потому потерей не будет.
Хотя голосовать буду попозже - может что и прояснится еще ближе к вечеру. |
для Vikki85:
еще раз
палус голосовал против вепря, тогда активировался псих
Палус это понял, и решил сразу в эту ночь убить его
Не? |
| ну наконец то меньше флуда стало. хоть смог прочитать что без меня было. |
