| Автор | Образ гнома или собственная честь? |
|---|
а полный/неполный крафтосет? Это поистинее непаханное поле экспериментов, и результаты жизненно необходимо прямо в этом месяце.
А если серьезно, озвучу мысль:
Есть правило:
3.16. Запрещены договорные бои. Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре; бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня); бои "в поддавки", когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня. Также запрещено подстрекательство к договорному бою.
Но нет фразы: "бои, созданные с заранее неравномерными условиями для победы определенного игрока". Нет ее, чтобы под заявки не попадали бои, где эти условия трудно сравнивать или они вышли неравномерными просто случайно.
Но возможно стоит рассматривать как нарушение серии боев, где команда (текклан, боевой клан, какая-то группа) продвигает одного человека, создавая ему благоприятные условия засчет своих членов.
Но тут тоже есть проблема: запрет на подобное - просто поощрение нарушения описания чужих заявок (что, как мы знаем не есть нарушение правил игры, а правил хорошего тона), не давая никакой альтернативы кроме как прокачиваться на других незнакомых игроках. Альтернативы для тех, кто любой ценой готов это сделать (по той или иной причине).
Хотел бы я знать лучшее решение. Может кто-то знает?
*судя по данным из инета за акком прешельца умирает уже третий кореец) |
Правилами это не запрещено.
А уж по вопросу о чести...да и без этих плюшек негодяев в игре хватает.
Миром правят деньги, без таких "реальщиков" , которым всё равно на всех , и держится гвд , ну как ни крути , деньги админам платить надо, сервера стоят денег и т.д. Благодаря им эта игра и называется "бесплатная он-лайн игра". |
Но нет фразы: "бои, созданные с заранее неравномерными условиями для победы определенного игрока".
Видел недавно блок с надписью "не равноценный обмен сетами". Что тут мешает блокировать с подобной надписью? ) |
| 3.16. Запрещены договорные бои. виновен !назначить меру наказания расстрел . |
| Но нет фразы: "бои, созданные с заранее неравномерными условиями для победы определенного игрока". а почему бы им втроем не стать бить одного? это компенсирует все |
Бедная ламантинка... Знала бы в какую компанию конкурентов попадет, наверное не надрывалась бы так. В какой-то момент даже было сравнялась с киллом, но потом был одет сет гнома и вуаля, из-за клан-прокачки интрига опять исчезла =(
Ну поскольку конкурентов только 4, лично я буду надеяться (и по достяжении всеми 4-мя создам думаю тему на форуме) - что админы дадут образ всем 4-мым. Ибо по хорошему достойней всех то как раз ламантинка, учитывая какими "способами" бьют умку остальные трое...
я одного непойму, чего это мы на мейл ру гоним когда у нас в игре такое поощряется)
довольно таки точно подмечено)) |
а почему бы им втроем не стать бить одного? это компенсирует все
в ксзс, где никто никого не знает, если не ошибаюсь, так бы и произошло. Выбивается самый сильный. Хотя сам я был давно там, может уже и нет, поправьте)
В упомянутых выше боях все ведут себя так, будто заодно еще и не видят амуницию друг друга) Но привлечь за поддавки проблематично - нет пропусков ходов, каждый ведет себя как одиночка и т.д.. "обычный" ксзс. Может он не хочет бить всегда крафтосетчика, может он надеется, что тот видит в нем союзника. И т.д. Хотя естественно, что в серии боев все это чепуха и явный негласный договорняк по вытягиванию кого-то одного)
Или я не так понял ваше замечание) |
Требуется законодательно утвердить данные методы экстренной прокачки!
Думаю всем пригодиться, главное сокланов убедить что надо, надо проиграть вот этому товарищу ради великой цели! |
| имхо, это зависть. Вы можете утешать себя и самоутверждаться за счет насмешек, но факт остается фактом. Банальная зав |
Ну поскольку конкурентов только 4, лично я буду надеяться (и по достяжении всеми 4-мя создам думаю тему на форуме) - что админы дадут образ всем 4-мым. Ибо по хорошему достойней всех то как раз ламантинка, учитывая какими "способами" бьют умку остальные трое...
Есть одно но... ламантинка оффлайн на 2 дня после того как увидела "честную" игру конкурентов и когда она возьмет 8ую умку неизвестно.. О том насколько честно она сама качалась рассуждать не берусь... пока зергов грязью поливаем ) |
Есть одно но... ламантинка оффлайн на 2 дня после того как увидела "честную" игру конкурентов и когда она возьмет 8ую умку неизвестно.. О том насколько честно она сама качалась рассуждать не берусь... пока зергов грязью поливаем )
Да невидержала она\он конкуренции.Устал,спать пошол єтож надо стоко неспать а набивать умку,видать организм слабенькии в сравнении с конурентами. |
в сравнении с конурентами.
Конкурентов вообще в книгу рекордов стоит занести ) Этож надо стоко уникумов и все в одной игре ) |
да в принципе нормально
2-3 человека гамают по очереди за аком
всех их объеденяют либо просто интерес, либо финансовая выгода
это их дело
что судить людей за это?
никто же вам не запрещает найти нескольких людей, чтобы так же ваш акк качали |
стратега в блок давно пора за багоюз, договорные бои.
почему такое поощеряется в игре - хз. |
да в принципе нормально
2-3 человека гамают по очереди за аком
всех их объеденяют либо просто интерес, либо финансовая выгода
это их дело
что судить людей за это?
никто же вам не запрещает найти нескольких людей, чтобы так же ваш акк качали
В том то и дело что какбэ есть правила и они это запрещают ) |
для killBASS_ko:
серьёзно!?*
как запрещают?
почему?
а как они узнают кто сидит за компом?
и где в правилах это написано плз |
сет гнома можно раздолбать даже обычным госкрафтом
более того - госкрафт (15-16лвл) лучше гнома-воина по параметрам -) |
для ULTRASSPB:
"запрещена передача пароля" |
для PahanSP:
а зачем давать пароль, если ты уже сам зашёл и даёшь играть другим под своим акком?
формально пароль не передан, и человек который играет за "хозяина" не знает пароля |
для ULTRASSPB:
правила шёл бы почитал хоть, там ещё про совместное управление сказано. |
