Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
эх... надеюсь, моя работа войдёт в топ-10 :))
это всё, что мне нужно))
хотя лучше в топ-5 xD
вообще, жду уже окончания конкурса. Интереснее будет. И поговорить с авторами о их "дневниках" всем можно будет открыто. | "33-й подбородок"
Что автору немало удалось - так это интригующее название. По моим ожиданиям, да на заданную тематику за ним должен был скрываться по меньшей мере философский шедевр. Но, увы и ах... глубокого смысла подбородков я так и не заметила. И вообще не поняла к чему они там. Да, неплохо отражён армейский цинизм. Оригинально, кто ж спорит. Местами и философия присутствует. Отдельное спасибо за:
"Герои должны быть мертвыми!Совершать подвиг и исчезать. А потом вырастать в виде скорбно-грозных скульптурах, в стихах всяких пафосных"
Но зачем подбородок? Автор, не мучьте меня любопытством, ответьте в личку))) | для Lazka:
Скажу...меня не порадовало что в большинстве работ просто, банально отсутсвует оптимизм.
Кто войну выиграл в конце концов?
Сложилось впечатление что больше половины писали работы с конца.
"Не знаю, вернусь ли я домой, но в воздухе сегодня отчётливо ощущается запах смерти"
Я не старик конечно, но 30-ник на носу...и был в разных сложгых ситуациях (благо не на войне), но по моему мнению солдат с мыслями про провал - мертвый солдат до начала боя.
Всех охватила мания написать как было плохо, не каждый смог написать что война это еще и подвиги и просто Надежда на лучшее будущее(хотя-бы для своих детей) | для zanozich:
мы победим! Мы разобьём противника! Слава Родине! Слава героям! Всё будет хорошо!
Не знаю, вернусь ли я домой, но в воздухе отчётливо ощущается запах смерти.
так что ли? | для Veryall:
И поговорить с авторами о их "дневниках" всем можно будет открыто.
Спокойно можно будет уже начиная с 24-го. :)) Народное голосование ведь закончится. :)))
мы победим! Мы разобьём противника! Слава Родине! Слава героям! Всё будет хорошо!
Не знаю, вернусь ли я домой, но в воздухе отчётливо ощущается запах смерти.
так что ли?
Думаю, что Занозич имел в виду несколько иное - больше оптимизма в начале дневника или его середине. Согласна что в большинстве работ подобное к концу смотрелось бы не совсем уместно... :))) | для Veryall:
Не так...я не опубликовал свою работу дабы не провоцировать конфликт интересов...оставил для себя.
Мой девиз немного другой - презираю смерть и не боюсь ее, главное Цель.
Победа если не ради себя и любимой, то ради будущего моих потомков.
Возможно пафосно...но считаю и чувствую так!
Смерть - ничто, цель - Все. | для Амальтииртарэ:
я утрировал) | "Жизнь быстротечна"
Если вдуматься в смысл работы, действительно охватывает ужас, насколько быстротечна жизнь. Не поверила ей ни на секунду, но сама идея отличная. Стили разных людей, ведущих по очереди дневник умерших, конечно, должны отличаться, в идеале - конфликтовать. Например, стиль патриота, потом стиль циника,насмехающегося над предыдущими записями, стиль романтика, записки обезумевшего в конце концов... На это у автора то ли мастерства, то ли времени и желания не хватило. Но из работы можно было сделать шедевр благодаря одной только идее. | | Согласна с zanozich! У жизнерадостного, веселого героя получится умереть красиво. Даже если повезет, слезу вышибит. Героя же несчастного, скулящего, хочется добить самому, не дожидаясь автора. | для Graf_de_Vala:
Если Вы не заметили, то все свои высказывания я адресовал к конкретным работам.
Насчет малого размера - 3-4 небольших рассказа попали в разряд оценок с 8 до 10 баллов , например, "Откровение солдата" и "Дневник друида Алексина". О чем это говорит? О том, что я считаю эти работы замечательными и очень интересными. Снижал ли я у них оценку за малый размер? Нет, я оценивал их наравне с большими рассказами.
По поводу моих высказываний - я человек старой советской формации с устоявшимися жизненными ценностями и понятиями о справедливости. Высказываю свою точку зрения напрямик и почти не задумываясь о последствиях. Хорошие ли это качества для одного из организаторов конкурса и судьи? Нет, не хорошие, но меня уже не переделаешь. Язык враг мой(с).
По поводу выявления до конца голосования разделов оценок за рассказы с 1 по 4 балла, с 5 по 7 баллов и с 8 по 10 баллов - это показалось мне честным по отношению к авторам работ. Во-первых, автор уже заранее может трезво оценить свои шансы на победу. Во-вторых, он может публично высказать свой протест до конца конкурса и получить поддержку от других игроков. Я не опытный судья, мои действия могут быть отличными от действий других судей и шокирующими. Первый блин комом(с). | Итак, "Записки инкуба"
Несомненно, - оригинальное произведение, и по своей идее, и по исполнению. Написано хорошим языком и читается легко, несмотря на некоторую порой туманную ассоциативность мышления главного героя, которой автор добивается сознательно, ведь перед нами инкуб, демон. И ощущения демонической природы главного героя автор добивается, на мой взгляд, вовсе не простым упоминанием каких-то чисто внешних демонских атрибутов ("Валюсь с копыт", "То пометь пентаграммой мельницу, то постой ночь на окраине чистилища."), а именно особым стилем подачи мыслей героя и строем его мышления; и это явная удача автора. Опять же не забуду отметить, что написано грамотным языком, встреченные ошибки - в основном и не ошибки, а простые опечатки; и вообще, наиболее интересные призведения как раз и отличает элементарная языковая грамотность.
Как нам известно из средневековой демонологии, инкуб - это демон, испытывающий постоянное возбуждение и вожделение к человеческим женщинам. И этот момент тоже удачно переосмыслен и обыгран автором. Его герой - не демон-воитель, а "библиотечная крыса", своего рода демон-"ботаник". Он испытывает положенные ему возбуждение и томление, но сам не осознает их истинной природы: нутро тряслось от ужаса и... возбуждения. Возбуждение, которое мне неведомо. ... А ведь я уверовал, что все знания были мне доступны в родной библиотеке.. Но вот наступает момент прозрения, момент плотской инициации, и простое человеческое наслаждение рушит устои всей демонской книжной премудрости: Одним мигом уж сколько времени живу. Мигом, который затмевает любое Приобщение. Приятно, что автор не ударился в описание подробностей плотской инициации героя, ему это не важно, и текст получился гораздо глубже физиологической поверхности. Еще лет 15 назад молодые авторы обязательно развернули бы перед нами "красочную картину" совокупления демона с человеческой женщиной во всех подробностях, и, подобно уважаемым нашим Артуру и Графу, с пеной у рта доказывали бы, что это особый изыск, выгодно отличающий их произведения от банальных и пошлых - "совковых" - описаний любви и долга перед Родиной. ))
Приходится отметить, что, как и автор "Истории одной войны" (об этом рассказе я уже писал выше), автор "Записок инкуба" не избежал претенциозных разговорных вставок, назначение которых, по мысли авторов, - придать тексту речевую достоверность и еще раз обратить внимание читателя на "инаковость" описываемого мира; только если автор "Истории" использует реалии 5-х героев ("Ургаш меня забери"), то автор "Инкуба" обращается к библейским мотивам: Михаил меня порази, Да к серафиму все!. Эту детскую болезнь "оригинальничания" в себе изжить, к кентавру её винторогому! )))
Особо выразительно описание "верхней" расщелины в которую с "наземья" падают смердящие останки побежденного демонского войска. Это очень удачный и впечатляющий своей ощутимой телесностью, творчески переработанный автором библейский образ.
Что в итоге? Серьезная работа и умение автора целостно видеть всю ткань своего произведения на разных уровнях смысла - налицо (это далеко не всем дано, поэтому от многих текстов и остается впечатление мозаики, составленной из разнородных осколков). Конечно, как и многие конкурсанты, автор был стеснен поставленными рамками. Поэтому, при глубокой и серьезной доработке, представленная работа вполне может стать основой полноценного и настоящего, в большом смысле, фэнтези-произведения, в котором сюжетная линия получила бы более четкое освещение, и углубился бы общий смысл эволюции главного героя. Могу только выразить надежду, что автор сам видит необходимые пути для углубления своего творчества, и пожелать ему всяческой удачи.
В связи с тем, что интересных и по-настоящему достойных работ оказалось явн | В связи с тем, что интересных и по-настоящему достойных работ оказалось явно больше 3-х, я бы предложил организаторам подумать над соствлением так называемого шорт-листа ("короткого списка", по аналогии с "большими" литературными конкурсами и премиями), в который вошли бы 6-10 наиболее выдающихся работ, три из которых заняли бы призовые места, а остальные как бы оказались "особо отмечены жюри". Вхождение в шорт-лист считается уже достижением само по себе (вроде ТОП 10 в ТнВ). Будут ли эти работы как-то поощрены материально, это уж решать оргам; на мой взгляд, это вовсе не обязательно.
И последнее. Автор "Записок инкуба" продемонстрировал, что владеет и даром художественного прозрения, так как в полной мере предвосхитил всю внутреннюю суть последовавших в этом топике словесных баталий. Вот эти ироничные слова просто необходимо ставить эпиграфом к нынешнему и ко всем последующим конкурс-топикам (я позволил себе заменить только одно слово):
Бодрствование ночью или днем неразличимы для полубреда, а вот слова разные говорить надо. А мы ж - миньоны начитанные, как же без бахвальства обойтись. А никак. Вот и соревнуемся в красноречии да начитанности друг перед другом. Так жалко нас всех.
:))) | | Могу я тоже у мя фантазия хорошая | для Perceval:
идея с шорт-листом мне очень-очень нравицца!
хочу туда ^__^ | для AndreBlood:
Язык враг мой(с).
Вот именно. Сам таким грешу, но я ведь не организатор и даже не член жюри. Нельзя писать, что авторы коротких работ проявили неуважение к остальным авторам или же поленились вложить душу в свою работу. Это просто некрасиво. Это могу я ляпнуть в порыве своего гневного троллизма, хотя до таких крайностей стараюсь не доходить, но официальному лицу такое говорить не положено.
Во-первых, автор уже заранее может трезво оценить свои шансы на победу.
Да не сможет он ничего оценить по субъективным оценкам одного из многих членов жюри. Ибо один член жюри может поставить 5, а остальные (не важно сколько их) - 8-9. И эта 5 особой роли играть уже не будет.
Во-вторых, он может публично высказать свой протест до конца конкурса и получить поддержку от других игроков.
А вот этого он как раз сделать и не может, ибо формально он засветит своё авторство. А значит, согласно правил, он будет снят с гонки за ПЗС. Потому все авторы будут молчать до официального оглашения и открытия их ников напротив своих работ.
Первый блин комом(с).
Если бы этот блин был первым. Хотя лично для Вас, он может и первый. А мне приходится что-то подобное постоянно наблюдать на каждом конкурсе. | для Perceval:
Всё равно все работы в итоге выстроятся в некий топ от самых лучших по итогам суммарных оценок до наименее удачных. Там уже и можно будет выделить тот же топ 5 или топ 10, даже топ 20.
А насчёт поощрения, Амаль писала многими страницами ранее, что приготовила некие подарки для всех работ, которые ей понравятся. Или не ей, а в итоге. В общем, точно не помню её слова, а искать влом, но что-то такое имело место быть.
Кстати, Ласка, кажется, писала что-то про награжение по неким номинациям. Я тогда высмеял идею, а тут подумал, что реально на будущее можно было бы ввести пару эдаких гран-при, но не строгие, а которые появятся по итогам оценивания, когда со всеми работами уже ознакомятся. Что-то типа гран-при за наибольшую оригинальность, за лучший стиль, за лучшую ту же контрработу. Только не очень много, буквально может 3-4 +-. Какие-нить не особо ценные, но просто подчёркивающие сильные стороны недотянувших до победы работ. | 1556+
не строгие, а которые появятся по итогам оценивания
В смысле, что они не будут объявляться заранее, чтобы отдельные участники целенаправленно не писали ради "гран-при" (млин, какое-то дурацкое название, с гонками ассоциируется), а писали на заданную тему, а уже после из всех работ в итоге отмечались бы несколько особо не таких, как все. | для Graf_de_Vala:
просто небольшое уточнение
гран-при за наибольшую оригинальность, за лучший стиль, за лучшую ту же контрработу
Гран-при́ (фр. Grand Prix — большой приз) — главная награда (премия) на крупнейших конкурсных мероприятиях в области культуры и искусства (фестивалях, смотрах, конкурсах), спорта (спортивных соревнованиях). (с) Википедия.
То, что предлагаете Вы, - это не гран-при, а награждения по номинациям. И в этом есть определенный смысл. Как раз в том виде, как Вы и предлагаете - не заранее объявленные номинации, а 2-5, которые вырисовались у жюри (почему бы и не в процессе обсуждения с простыми смертными) в ходе работы с конкурсными текстами.
Идея шорт-листа может быть продолжена до полной аналогии с "большими" премиями: сначала объявляется шорт-лист, а затем из работ, в него вошедших, выбираются призовые. Это вносит доволнительную интригу в процесс проведения конкурса и придает особую значимость вхождения в шорт-лист. Мне кажется, что уже десятилетиями выработанная система присуждения премий (с шорт-листом) себя оправдала. | для Lipatut:
Я не разбираюсь в наградной терминологии )) Это слово помимо гоночного спорта, встречал редко, но в основном так называли награды за некое второстепенное достижение в неком направлении. А так, без разницы, пусть хоть "утюгом" назовут ))
начала объявляется шорт-лист, а затем из работ, в него вошедших, выбираются призовые.
Всё бы хорошо, вот только боюсь, что и без того затяжные конкурсы станут ещё длиннее... | | Можно уже ставить счетчик часов до объявления результатов или судейство затягивается? |
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>К списку тем
|
