| Автор | [HWM Daily] «Геройское видео» |
|---|
Да звонил я Стивену Спилбергу
Спилберг - ничто, Варррваррр - все!
для Полосатая:
не талантом, а наглостью и хамством.)
Интерн - это перс Собчак? |
для полосатая это на твой ответ что я наглостью все добиваюсь и то что я бездарен
http://vkontakte.ru/video15751976_159959950
http://vkontakte.ru/video15751976_158840046
http://vkontakte.ru/video15751976_159139549
тут 2 работы одна из них 1 место в области
и ещо 1 работа 3 место всероссийском конкурсе из 5тысяч работ и ты говаришь что я беру все наглостью Я знаю что говорю потому что не 1 раз участвую в подобных конкурсах
и 1 раз встречаю такие бездарные оценки! но твоя оценка 4 это просто жесть!за что я так и не понял) гык
(не для тоше и мирия и не для занозича)
и если надо я могу тебе кучу работ тебе в ЛП скинуть каторые делал сам а не как некоторые участники подпригали третих лиц |
и чтоб ты знала я согласен с 1 и 3 м но не как не со 2 там просто по приоре оценивать чего кроме 1 идеи и то которая провальная по съемкам
зри в корень и разделяй работы на видео и на слайд шоу
я тебе как профи говорю! |
(не для тоше и мирия и не для занозича)
больше чем уверена, что если бы Полосатая, Хазер и Систем поставили бы тебе даже по "9", то ты бы тут наезжал уже на Мирия и Занозича) "почему "7"?!)) |
для Тёмное_Солнышко ты не права когда ставят 7-8 б за слайд и когда за съемку 4 балла это бездарность и чтоб ты знала за 1 идею 10 б это перебор
должно быть больше критерий оценивающее общию оценку ! |
а судить по 1 идеи это уже други мои не конкурс а .....
должно быть щире критерий оценок, тогда и работы будут грамотней!
я почему кипешую потому что критерий оценок уж слишком был узок
к сл конкурсу сделайте их больше а не за 1 идею ставить 10 б |
| Лобанов, ещё немного и я отдам тебе приз! Только обещай потратить его на уроки письменной речи и восстановление душевного равновесия. |
судить по 1 идеи,за 1 идею ставить 10 б
идея идея ИДЕЯ
именно она оценивалась в этом конкурсе выше качества, что тебя и бесит... Но открою тебе глаза, это не конкурс профессионализма, в которых ты участвовал, большинство участников в этом конкурсе школьники и они не имеют возможности приобретать профессиональную аппаратуру, чтобы сделать качественное видео, а в твоем видео ничего кроме качества и попытки сделать не просто слайдшоу увы больше ничего нет... и даже твои расприи, в течении всего конкурса, тебе не помогли выиграть! Смирись уже!
Я же не ору тут на весь форум, почему за 2 года я ниразу не выиграла конкурс Мисс ГВД, хоть и профессиональная модель... |
для Digah дык про тебя я нечего и не говорил, взял 1 м заслужено! ктобы сомневался!
И право куда я вписался боже мой тут же школьники) сори тогда мне в др сторону
Digah - ты Пушкин? нет! и если че я уже восстановил себе душевное равновесие! пост 1533 |
| Тёмное_Солнышко вот и надо было писать что главный оценивающий критерий это ИДЕЯ ябы тогда конечна над идеей задумался чательней! |
| забудьте про этот конкурс !Мы 3-место ураЁ!!!!! |
| Я не понял оценок, но по ходу мне с самого начала нужно было проходить мимо :D |
| я конечно знал что все работы плохие, но то что худшие из них еще и выграют... |
| вот и критика понеслась!проснулась! |
Сарказм off:
В литературе, видеоинтустрии, да везде - от театра до комиксов есть лишь один критерий оценки: Зацепило или нет?
Всем угодить невозможно, но всё же сотни тысяч одних и тех же людей с одинаковым кайфом смотрят "Брат" Бодрова и тащатся от Аватара (абизательна в 3D!!1). Почему? Потому что цепляет. Мурашки - вот она мера искусства.
Всем угодить невозможно, поэтому есть 2 способа "продажи" работы - раскрутка/продвижение (я б сказал проталкивание) и доработка. Продвигать серость можно очень долго и безуспешно, так же как и дорабатывать (идеала-то не существует). С коммерческой точки зрения - истина где-то по середине.
И перед тем, как пытаться протолкнуть слабую работу, её принято дорабатывать, а то и перепахивать полностью.
И не надо сравнивать своё видение картины с видением судейства. Ты держишь в голове вдвое больше информации о работе, видешь охапку идей и образов, мелких деталей, недоступных простым смертным. Вот только всё это - исключительно в твоей голове. И не надо объяснять каждому гениальность работы - всем не объяснишь. Они это сами должны увидеть, и если не видят, то... Выводы попробуй сделать сам. |
что то из всех не увидели только 3-ое
но 2 м ппц как цепляет)
во многом с тобой согласен! |
для Digah
и всё же должен быть шире критерий оценок!
и было б хорошо если б в жюри брали победителя из видео конкурса тобиш тебя
и взять это за традицию! |
Конкурс, на мой взгляд, получился впечатляющим. Неожиданные идеи, красивое воплощение замыслов, глубокий смысл, искрометный юмор, - все это было на конкурсе представлено. Можно было бы выбрать аж десяток победителей и для каждого выделить свою номинацию...
Обидно только одно: не было обнаружено ни одного видео, которое можно было бы без каких-либо доработок использовать для оформления игры. Кто-то был очень близок к этой цели, некоторые вообще ее не преследовали (что ни в коем случае не умаляет достоинств получившихся шедевров) :)
Хорошо бы скомпоновать все самое лучшее в 3 минутном ролике... Но, блин, КАК и КТО теперь станет этим заниматься :( |
для ИНТЕРН:
Посмотрю как-нибудь, когда время будет.) Только причем тут твои другие работы?
Не надо думать, что если тебе поставили 4 балла, твою работу считают г-ном, а тебя бездарем. Оценивали по 10-бальной шкале, исходя из которой 10 - высшая оценка. 1 - низшая. Твою работу оценили как среднюю.
И не надо хамить, ради бога. )
для Digah:
В литературе, видеоинтустрии, да везде - от театра до комиксов есть лишь один критерий оценки: Зацепило или нет?
это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте всё объективно.
Пробежал быстрее всех 100-метровку - всё, ты молодец, победитель, чемпион! И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом на перёд! "Как-то он неконцептуально пробежал!" Да пошёл ты в *опу, ты сам так пробеги. "Нет-нет, что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?.." Что ты хрен так пробежишь, только и всего.(с) "О чем говорят мужчины" |
Идея конкурса замечательная и полагаю такие конкурсы способны продвигать
ГВД в массы при правильном подходе.
Но мне представляется проблемным местом система судейства.
Даже если критерий оценки один - Зацепило или нет
и шкала оценки в баллах - для судей-экспертов нужны правила оценивания,
от которых они не могут отступать.
Сейчас же получилось "черти-как" - у судьи №3 высшая оценка оказалась 8.
Двое судей не поставили но одной 10ки. А судья №1 аж целых две 10 поставил. Судья №4 навалил 5 оценок в 8 баллов!
а 5й и 1й ни одной восмерки не поставили.
Зато 5й влепил 4 единицы! :))
В результате сумма баллов по судьям - то есть объем их компетенции
колеблется от 165 до 272 баллов. И ни один судья не определился четко с 1,2,3 местами! Так нельзя оценивать. Это менее "объективно", чем собирать голоса обычных игроков.
Мои 5 копеек.) |
