Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для князь Рюрик:
Как не хватает Берзза с Султаном которые в миг всех тролле-атеистов на место загнали.
Понимаш, тут какой дело?! Означенные участники форума вкупе с тобой - своего рода клоуны на арене в аттракционе "Попади в веруна".
Ведь любой здравомыслящий современный человек понимает, что сегодня религия либо устаревший набор никому не нужного хлама в виде культов, различного рода правил, примитивных понятий о морали... это в лучшем случае. В худшем - прямой обманщик, мошенник, халявщик, чтобы выцаганить деньги у тебя лично или у государства, используя ханжество и лицемерие. Или банально - человек с больным честолюбием.
Поэтому у атеистов, или большинства нормальных людей популярна беспроигрышная игра... то есть, даже, если они и проигрывают, то в соответствии с знаниями, понятиями, технологиями об окружающем мире; на основе обыденного здравомыслия... всё равно атеисты выиграют!
Вопрос лишь в том, насколько искусен оппонент, чтобы предложить достойную головоломку. И здесь на этих форумах, никто ни в ветке "Вера в Бога", ни здесь со стороны верующих так и не смог представить такую серьезную задачу.
А знаешь почему?! Потому что верующие предлагают уже готовые ответы... в писаниях дикарей или избитых вековых стереотипах, которые давно уже полностью себя обанкротили и скомпрометировали тысячелетиями религиозных войн или конфликтов, продажностью сильным мира сего и детской наивностью по сравнению с достижениями современной науки.
Поэтому клоуны от религии - это всегда весело. За исключением только тех случаев, когда клоун даже понарошку вдруг начинает стрелять в зрителей из настоящего "ружья". А ведь некоторые сегодня действительно умирают из-за верующих... поэтому смех иногда заканчивается панихидой. Оно надо?! | для ВозмездиеАда:
Ведь любой здравомыслящий современный человек понимает, что сегодня религия либо устаревший набор никому не нужного хлама в виде культов, различного рода правил, примитивных понятий о морали... это в лучшем случае ну вот опять, считаешь верующих не здравомыслящими людьми? может хватит уже вешать ярлыки по своему усмотрению.
Поэтому клоуны от религии - это всегда весело.даже ты с каким то предвзятым настроением подходишь к верующим, попробуй скажи -ребят вы больные-не кажется ли знакомым вешать ярлыки , за мировоззрение ?
Когда человек адекватно задает вопросы и получает на них эквивалентные ответы, это приемлемо,это нормально, но когда человек допустив оплошность и видя , что собеседник это не заметил(хотя на деле , просто из вежливости промолчал)идет в наступление и руганью, и издевками, и оскорблениями-это психология быдла!а с быдлом только матом и можно, иначе не поймут, когда тебя откровенно оскорбляют , а ты говоришь-э сударь вы перепутали субъект с предикатом в своем суждение -вот это будет смешно, а когда быдло на мат получает мат, то понимает , что не все так просто.Я конечно не называю тут не кого быдлом и скотом,но некоторые уподобляются им.
и еще удивляются -мне нахамили, ай яй яй а еще верун!!!так как хотели то, посыпать гадостями и получать в ответ, бог простит?
Не вижу смысла говорить с такими людьми , обычно когда встречаешь такого , то хочется по скорей отделаться так же и тут, если будут споры о взаимоотношениях церкви и гос-ва,об истории религии, о сути и о прочим , то пожалуйста .
А так смысла нет. | | Формулировки "эквивалентный ответ" не существует | Рюриков и Юриков перешли на личности, молодцы .
Если человек отстаивает свои интересы то сразу плохой?
что за ерунда,а почему вдруг прагматика и цинизм стали мерой всех вещей? Мне тут говорили ,про навязывание веры и агрессию верующих ,но пока я вижу только навязывание атеизма ,и агрессию .Да да, как легко отделались записали верующих в отстающих , я уже говорил , что человек сугубо материалист -это как человек считающей , что мир оканчивается пределами их деревни.
Не нравится , что вам говорит про макак, про ошибочность теорий, про мистификацию создаваемую наукой в угоду крупным кампаниям и экономическим интересам. Но так ваши доводы строятся на том же самом, на записи все верующих в больные,на прямом хамстве и оскорбление чувств верующих , как можно вести диалог с такими людьми.? | | эквивалентный ответ" не существует Эквиваленция-вид суждения в логике высказываний, которое представляет из себя равное предыдущему, а если учесть , что ответ может выражаться в форме суждения ,то оно вполне может быть эквивалентным . | | Эквиваленция - вид суждения в логике высказываний? Как интересно. | для князь Рюрик:
да конечно перс ВозмездиеАда нетактично написал, но знаешь это оскорбление для всей человеческой расы — полагать, что нам нужен бог с библией или аллах с кораном, чтобы вести себя прилично и делать мир лучше. Поэтому не надо смешивать культуру поведения и анахронизм в виде "бог простит". Прощать должны люди, а не что-то, потому что как говорится "выше закона(традиций) правда, выше правды милосердие, выше милосердия любовь". | | для князь Рюрик: и кстати все наши доводы - это только версии, что откуда произошло, кроме установленных фактов вроде Энштейна и так далее, а вот вера даже версии не может логически | для князь Рюрик:
Дружище, попробуй прочитать и усвоить для себя одно:
Разница между религиозными людьми и не религиозными - в объекте веры. У каждой стороны есть "свои доводы" и каждой стороне именно ее доводы кажутся более весомыми и убедительными, нежели оппонента.
Не важно кто тут прав, а кто нет - пока ты лично будешь подвергать сомнению и осмеянию чужую "веру" (не мнение - мнение можно изменить сославшись на факт, веру же, основанную на личных предубеждениях изменить нельзя), так же будут подвергать тому же и твою.
Любой человек, верующий или нет, если хочет, чтобы "от него отстали" должен уяснить, что свою веру пихать другому ни к чему, если хочешь мирно сосуществовать с другими.
Я не делаю акцент, что это присуще только верующим, всем это свойственно.
Насчет фактов и прочего - любое можно подвергнуть сомнению. Абсолютно любое заявление, но если хочешь действительно разобраться в вопросе - надо найти в себе силы перестать воспринимать чужое мнение предвзято.
Ты, может, встречал много людей, откровенно стебущихся над тобой из-за веры. Скорей всего среди них были те, которые называли себя атеистами, поэтому тебе и кажется что каждый стебущийся над верой - атеист. Это не так, ровно как и каждый, называющий себя христианином таковым является.
Не ищи отличия между тобой и инакомыслящими, ищи схожее - будет проще воспринять другое мнение и его взгляды на жизнь. Глядишь - дарвинисты для тебя перестанут быть "смешными" | для SkyWolfer:
Я вот могу поделить людей по принципу алкаш-не употребляет.
Все кто пьет чаще 6 раз в месяц пьяницы, можно сказать , что они позорят себя, опасны для общества , люди 2 сорта,но это не так , то , что человек пьет не загоняет его в ранг редисок .Если человек пьет он не становится автоматически плохим.
Людей можно поделить по национальному признаку и предвзято подходить к ним.
Да по любому , и внимать его утверждениям ,как словам ущербного.То , что человек не разделяет чьей либо позиции это не делает его плохим .Не знал, что столкнусь тут с такими взглядами. | Ты, может, встречал много людей, откровенно стебущихся над тобой из-за веры. в том то и дело , что нет! ни разу , максимум посмеяться вместе и все!
А , чтобы разделять людей на 2 лагеря -прогрессивные , прагматичные, умные -атеисты и тупые ,отсталые , мутные хамы-верующие это на уровни медведей с балалайками .
Но, что я вижу не 1 и не 2 человека уже проговорились про это,так вот какое оно отношение ? | | А какое отношение может быть к человеку, использующему мат, как аргумент?Ктото из нас оскорблял тебя матом? | для Хомякантроп:
мне найти пост где некоторые матерились ?да и я матом заметь не кого не оскорбил. | | использующему мат, как аргумент?ну так зачем было создавать впечатления быдла , которое только такие док-ва понимают .Да где я матом аргументировал ? | | матерясь, именно ты уподобляешься быдлу | для князь Рюрик:
да я не считаю тебя плохим емое, ты что не читал все что выкладывал вырезки из книг ученых. Плоха вера вот что я считаю. Ладно сейчас нет времени опять копипастить все опять, пролистай назад там и про Ньютона и про Павлова и Гольбаха, и про Маяковского и так далее и может ты тогда поймешь что религии убивают образование. | для SkyWolfer:
это оскорбление для всей человеческой расы — полагать, что нам нужен бог с библией или аллах с кораном, чтобы вести себя прилично и делать мир лучше.
Правила поведения - это оскорбление? :)
Так может и таблички с просьбой не курить или не сорить в общественных местах - тоже оскорбление для всего человечества? :)
Уголовный кодекс - тоже оскорбление? :)
Пока есть люди, мещающие спокойно жить другим, до тех пор и нужны будут указания со стороны непутёвым землянам. | | для Wlad777: вот скажи, ты считаешь Коран сводом законов и правил поведения, по которым следует жить? | для Хомякантроп:
вот скажи, ты считаешь Коран сводом законов и правил поведения, по которым следует жить?
Я Коран не читал и потому его не обсуждаю.
Я читал Библию и вот там, есть свод законов и правил поведения, часть которых были актуальны для людей того времени, а часть актуальна и сейчас. | для Wlad777:
Правила поведения - это оскорбление? :)
Так может и таблички с просьбой не курить или не сорить в общественных местах - тоже оскорбление для всего человечества? :)
Уголовный кодекс - тоже оскорбление? :)
Пока есть люди, мещающие спокойно жить другим, до тех пор и нужны будут указания со стороны непутёвым землянам.
Это все что ты перечислил, называется вести себя прилично и для этого во-первых есть семъя а потом и школа, и для всего этого вовсе не нужна вера и церкви. То есть как говорится, если надо стремится к лучшему. |
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>К списку тем
|
