| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
для _prizrock_:
колобок не цепляйся.Умному ничего объяснять ненадо, дураку только фантик покажи он и закружится от счастья. |
для БУСЯ:
Очередная безапелляционная хрень.
Пока сохораняются документы, истороия будет такой, какона была на самом деле. А все "современные трактовки", спасения "рядовых Райанов" и прочая туфта рассчитаны на быдломассу, которая историю не учит и не пишет, но прекрасно сгорает в её котлах.
И не считай себя умнее других, здесь есть люди, котоорые на данную тематику прочли больше книг (причем не популярных изложений для масс, а первоисточников), чем ты видела. Будь проще - за умную сойдешь))) |
И девочка, сделай одолжение на будущее. Чем пытаться выглядеть умной, будь проще.(с)
И это говорит человек, если человек, а не полубог, который знает почти все и почти лучше всех!! Которая на словах пришла творить исторю проэкта, а на деле даже примерно не знает, что такое нормы морали или честности?! Да это же смешно))) я вон даже из баньки попросился)) |
для Timber_Wolf:
глупость, Макиавелли когда ещё писал, у него не было нормальных источников.
для Kate_Dark:
Про то, как Рим губили прежде всего римляне
Восточные римляне с этой фразы бы поржали, никакого прежде всего не было.
для БУСЯ:
Очень много исторических фактов поданных в свое время в одной вариации, сегодня опровергаются и подаются в другой.
А вот с этим согласен, даже недавно изучая 1 чеченскую войну, ради интереса прочитал что о ней пишет русская и украинская вики, очень разный поход... |
для AlisA_2911:
глупенькая. Я не обсуждаю, я констатировала факты (итог того что произошло!!! если не понимаешь то тебе не дано либо пытаешься выгляеть умной, при плохой игре), а не цепочку исторических проишествий??? и суждений и мнений. Я писала про итог!!! |
Опечатка или прокол?
простой пример того, как можно играть общественным сознанием :)
и переписывать историю на глазах, меняя факты подлогами, и наоборот ;)
не сложно для тебя? :) |
для _prizrock_:
я просто перестал в неё верить.
Опечатка или прокол?
мальчик. Или несколько человек рулят учеткой. |
у него не было нормальных источников.
Он написал свои размышления к трудам Тита Ливия, кои являются одним из основных источников наших знаний о Римской империи. И размышления в целом дельные, с которыми я не могу не согласится. |
для James_Bond:
глупость, Макиавелли когда ещё писал, у него не было нормальных источников. Чушь собачья, у него были источники, которые до нас уже или не дошли, или дошли во фрагментарных списках. |
Очень много исторических фактов поданных в свое время в одной вариации, сегодня опровергаются и подаются в другой.(с)
Да мы даже не узнаем что было во вторую мировую, не то что в Риме, но как подается)) спасибо бусе)) |
для adark:
про вов хороший пример ведьт остались очевидцы событий)
ты не понял сути.Очевидцев событии остались с обеих сторон.И каждый их трактует их по свему.Человеческая психика,так устроена.И все будут правы..у каждых из сторон гибли тысячи...на глазах. |
мальчик. Или несколько человек рулят учеткой.
причем лет 14-16, судя по стилистике, кругозору и амбициям |
пока не начали выдавать баны...напомню)
здесь не исторический форум |
для Timber_Wolf:
для Kate_Dark:
а пусть тогда Макиавелли или вы ответите на 1 простой вопрос: Почему Восточная Римская империя, с её кучей внутренних проблем(проблем было даже больше чем на западе) не разрушилась в 5 столетии?
Ответ на этот вопрос есть ключевым и я уверен, что в то время (ещё не проведя нужных археологических и письменныхз источников он не мог знать о особенностях Византии), а только о "своей" Западной Империи. |
| блин прям знаю теперь все о римской империи, все испортили, а я так хотел почитать о ней) |
простой пример того, как можно играть общественным сознанием :)
и переписывать историю на глазах, меняя факты подлогами, и наоборот ;)
А не подогноно ли это под эту гребенку?) В тему, но небольшооое отличие то имеется) |
| Ответьте плиз. Какие вопросы в этой теме ещё не обсуждали? |
Ребят, забавно как вы тут налетели и начали умничать.
при чём каждый добавляет что-то своё и формирует некую "массу отсебятных якобы даже фактов" о человеке, которого никогда не видели и с которым никогда не общались вне этого форума :)
Поглядите ролик с вк.
Такие "опыты" формирования общественного мнения ещё в 70-80х проводили.
https://vk.com/video138310815_168364986 |
для БУСЯ:
Ладно я пас, трудно говорить с человеком, а тем более спорить, который изначально считает себя умнее всех тут присутствующих. Мне это не интересно). Пусть на твои "умности" ведутся вон те 130 человек) а точнее 130 подлиз и любителей халявы). |
для БУБНОВЫЙ:
Ну так в Гвд же формируется мнение по тому, что мы видим тут, а не в реале) может красатуличка в жизни хороший человек, но тут же он зарекомендовал себя как афирист не крупных масштабов и крыса) |
