| Автор | Новые плохие новости |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для groff:
в основном черные и латиносы.
а они не граждане?
в той же статье вики написано о возможной подтасовке данных -
В 2018 году Всемирная организация здравоохранения обновила данные по числу самоубийств. При этом были изменены не только данные за последний год, но и данные за все предыдущие годы. Одной из немногих стран, данные которой подверглись значительной корректировке, оказалась Россия. Так показатель смертности за 2010 год был увеличен на 55 % (с 22,2 до 34,5), а за 2015 год на 53 % (с 17,9 до 27,5). Почему произошла такая радикальная корректировка, и означает ли это, что предыдущие данные были ошибочные — со стороны ВОЗ нет никакой информации.
Это же и относится ко второй ссылке, которая так же основывается на даннык ВОЗ. |
для Тромвальд:
а че ты ноешь? сам стань смотром или найдите себе подобного и пусть он заявится в смотры, в чем проблема? |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
для groff:
ты оперируешь домыслами
Россия подтасовывает статистику я никогда и не сомневался.
это тоже факт?
но твое умение передергивать, наверное, должно вызывать уважение) |
| интересно почему русские на втором месте по самоубийства? |
а че ты ноешь? сам стань смотром или найдите себе подобного и пусть он заявится в смотры, в чем проблема?
Моня предлагает для полноценного общения на форуме завести себе "своего" модера или стать таковым. Ну а че, выход), видимо иначе на равных общения не достичь? |
для NightLord:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут." А.Б. Чубайс.
для зур:
видимо иначе на равных общения не достичь?
как я понял, речь о несправедливом распределении банов. Свой смотр точно будет самым справедливым для него) |
для МоняГолд:
ты как джагашвили рассуждаешь) "нет человека, нет проблемы") |
для NightLord:
а при чем здесь Джугашвили? я за здоровый плюрализм. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
Ви всё ещё здеся воюете? Рыська удивляется, зачем? И зачем на этом форуме нет функционала "отключить комментарии"? Удобно каждому ТСу. Создал топик, нажал кнопку. Дополнить захотел - отжал. Кому надо - прочли, отреагировали молча/отлайкали и разошлись.
И без этого тут вам
Всем бобра)) |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
для Akron:
для Rexs:
Ну допустим, а почему собственно это зрелище запретное и детей нужно от него огораживать? Только не с точки зрения изменчивой морали, а целесообразности. Разве есть какие-то научные данные, что детям этого видеть нельзя и что это им как-то вредит? А как им лучше об этом узнать и каким образом, чтобы это не считалось деградацией? Потому что на практике дети об этом узнают совсем неподобающим образом - из каких-то картинок, сейчас наверняка из соответствующих видосиков, или друг от друга, что вообще ничем не лучше. И совсем неизвестно и невозможно предсказать, что именно, когда и как они это увидят и какие сделают выводы. В то время как родители этой темы то избегают, то считают крайне неприличным. Видимо дети должны будут это как-то узнать после свадьбы.
А тут им всё объяснили прям как на уроке. Можно конечно сказать, что они ещё маленькие, но оптимальный возраст для этого можно подобрать только экспериментально, а как ещё узнать?
Я не удивлюсь, если лет через 10 это будут делать повсеместно, а через 30 лет о временах, когда это считалось ненормальным, будут вздыхать только старперы. Вроде тех, которые сейчас критикуют короткие юбки и говорят "а вот в наше время такого не было"
Детям показали голых людей- один без ноги, у второго рак прямой кишки, у 3-й проблемы с ожирением- кожа висит и тд.
Так объяснили что?
Если то как выглядят голые люди, то можно было найти пару девушек-парнел лет 18-20. Это явно интересней 50-ти летнего с раком прямой кищшки или без ноги. Что тоже в целом спорно, но по крайней мере прикольно лет в 13 посмотреть на сиськи. Ток нормальные, а не 50-ти летней жирной бабищи с проблемами.
Если показали какие бывают увечья, то на кой раздевать? Или на отсутствие половины ноги нельзя посмотреть без яиц? Да и класс медиков что ли? - на кой им это надо? |
