Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Ник Перумов |
|---|
для ALVIR:
Перумов приплетает совершенно вымышленных персонажей, которых по идее вообще не должно было быть.
А что автор должен ориентироваться на Ваши личные требования?
Или все же на собственное видение продолжения Толкиена?
И собственно говоря: почему продолжения?
Трилогия Перумова полностью самостоятельна, ведь взят только мир Толкиена.
Более просто: не было бы Толкиена, Перумов читался бы сам по себе без всяких вопросов. | Более просто: не было бы Толкиена, Перумов читался бы сам по себе без всяких вопросов.
Это верно . Но в любом случае по мне так Перумов не очень .
Из русских авторов мне больше Панов нравится . Особенно Герметикон , он просто шедеврален . Но каждому свое ;) | для Luciy Aideys:
Но в любом случае по мне так Перумов не очень .
не знаю мне нравится процентов 80% его произведений читал
мне больше Панов нравится . Особенно Герметикон , он просто шедеврален .
герметикон его читал цикл притягивает своей необычностью, но последняя книга мне что то не сильно понравилась если честно | для Luciy Aideys:
Но в любом случае по мне так Перумов не очень .
Так ведь и я считаю «Армагеддон», написанный в соавторстве с Алланом Коулом, полной чушью.
Была реальная погоня за деньгами, но переболел.
"Дело то - житейское"
Карлсон
Его "Черепа" мне тоже не нравятся.
Так ведь и у любого автора есть неудавшиеся вещи. Причем неудавшиеся, зачастую, в глазах конкретного человека. | не сильно понравилась если честно
Ну фиг знает . Война там была описана очень хорошо , причем с худшей её стороны . Особенно на примере двух офицеров с разных сторон.
ерметикон его читал цикл притягивает своей необычностью
Ну скажем так Панов все свои миры придумывает полностью сам , без каких либо шаблонов. И только за это ему огромнейший плюс и миры эти живые. Я вообще люблю когда автор придумывает все целиком сам , а не пишит про банальных эльфов и паподанцев . | Была реальная погоня за деньгами, но переболел.
Да да . Чем это вы объясните тогда "Войну Мага" ?
У него реально 3 хорошие книги и все , остальное банальщина и фигня. "Гибель Богов" , "Череп на рукаве" и "Меч Алмазный ,Меч Деревянный" .
Но опять же повторюсь каждому свое . | для Luciy Aideys:
Может и так.Свободное продолжение - коверканье мира, которого не создавал.
Для меня продолжение книги должно основываться на фактах и событиях, которые были ранее.Захотел написать продолжение - пожалуйста пиши.Вводи новых персонажей, которые не жили в ту эпоху, на которой закончил предыдущий автор.В моих глазах это не уважение, если переворачивают истинную историю рассказа, поэтому и не читаю. :)
для Соэльди:
Сознательно игнорирую все, что будет написано мне.Не вижу смысла отвечать,приводить какие-то факты,переубеждать вашу личность. | В моих глазах это не уважение, если переворачивают истинную историю рассказа, поэтому и не читаю. :)
Просто считай , что это происходит в параллельной вселенной . У каждого свои тараканы , я вот не читаю авторов женщин . | для Luciy Aideys:
Если бы не кольцо тьмы, то вполне возможно, что почитал бы.Друзья говорят некоторые вещи у него вполне нормальные.Не почитаю Перумова, так есть достаточное количество хороших авторов в стиле фэнтази.
Все равно все книги не перечитать :) | я вот не читаю авторов женщин .
Урсула Ле Гуин вполне хорошо писала для своего времени | так есть достаточное количество хороших авторов в стиле фэнтази.
Эт только так кажется . Примерно книге на 200-300 они заканчиваются , а это года 2-3 читать . | для ALVIR:
Если бы не кольцо тьмы, то вполне возможно, что почитал бы.
Спор о Перумовском «Кольце Тьмы» бесконечен. Если сложить все отзывы на эти книги, что разбросаны по просторам Интернета, то они вряд ли поместятся и на десяти тысячах страницах. И везде картина будет примерно одна и та же: полярный разброс мнений. От «шедевр, 10 баллов!», до «отстой, 1 балл!»
Забавно, что другие книги отечественных авторов по Средиземью (Еськов, Некрасова, Чигиринская и др.) не вызвали и десятой доли такого внимания. К ним как-то отношения более ровные, кому-то нравятся, кому-то нет, но вот устраивать дискуссию на сотни страниц по данным книгам никому и в голову не придёт. Хотя, казалось бы эти авторы допускали ещё большие вольности по отношению к миру Средиземья, чем Перумов.
Остается написать:
Друзья! Очнитесь! Ведь трилогия отличная!
Перумов пишет очень увлекательно, чего как раз таки не хватало профессору. Главные герои прописаны замечательно: один Малыш чего стоит, Олмер просто неподражаем.
Батальные сцены написаны со знанием дела, этого у Ника не отнимешь. Особенно хороша глава с засадой на Олмера. | | А что как по вашему мнению случилось с Игнациусом после того как его проткнуло башней Феса, неужели он просто так взял и погиб и вот непомно что случилось с Саладорцем, давно просто читал. | Примерно книге на 200-300 они заканчиваются , а это года 2-3 читать .
По сто книг в год читать что ли?
Знаешь, если жрать икру по три раза в день, она тоже быстро надоест
Друзья! Очнитесь! Ведь трилогия отличная!
Ну может первые 2 книги. Третья бессмысленная и беспощадная.
Ну и насчет отличности перебор.
Да, первые две книги хорошо вписываются в мир Толкиена. Не противоречат ему, а дополняют и расширяют. Видно, что тот, кто это писал, делал это с большим уважением к оригиналу. А то, что добавил много своего - а вы как хотели? Что за интерес бы был, если бы это было просто пережёвывание старого?
Да, оригинал и продолжене очень похожи, настолько, насколько это возможно при разных авторах. Только у Перумова проблемы реальнее. Не борьба бобра с ослом, а борьба людей с людьми, хотя вместо людей могут быть и гномы с хоббитом.
Но, у книг есть недостаток. Они невероятно растянутые и занудные. Соотношение количества событий к количеству буков, которыми эти события изложены, очень низкое. Лучше всего их не читать, а включить аудиокнигу, пока занимаешься какой-то механической работой. Так время потратится с большей отдачей | для Akron:
Но, у книг есть недостаток. Они невероятно растянутые и занудные. Соотношение количества событий к количеству буков, которыми эти события изложены, очень низкое.
Это дело вкуса.
Меня прельщает, что в Перумове, что в Джордане, что в Звягинцеве, что в Никитине..., именно большой объем книг. Можно не торопясь и со вкусом вчитываться.
Давно уже перестала читать крохотные рассказики.
Не интересно. | именно большой объем книг
Ну может если свободного времени очень много. Но там именно вода. Можно было бы сократить наполовину, сюжет от этого ничего бы не потерял.
Вот если взять для сравнения "гибель богов", то там плотность событий намного выше. Нету такого, что герои идут куда-то годами. Идут и идут, и в этом весь сюжет. Вот эти места нагоняют тоску.
Интереснее сражения. Ну и пусть там будут конные арбалетчики, медвежьи всадники - мне как-то на это наплевать. Это в нашем мире арбалеты были не приспособлены для всадников, но в нашем мире никогда не было много из того, что было в Средиземье. Так хрен ли устраивать из-за этого трагедию? | для Akron:
Ну может если свободного времени очень много.
Так его можно найти, перестав читать в фантастике всякую ерунду.
Можно было бы сократить наполовину, сюжет от этого ничего бы не потерял.
А для Вас важен лишь сюжет?
А как же классики, например, Тургенев?
Это в нашем мире арбалеты были не приспособлены для всадников
Исторические книги говорят, что были приспособлены и в наше реальное время.
Я уже цитировала Вики. Там есть ссылка.
АТак хрен ли устраивать из-за этого трагедию?
А трагедию из конных арбалетчиков устроил тот, кому уже нечего возразить против Перумова, а хочется. |
Интереснее сражения. Ну и пусть там будут конные арбалетчики, медвежьи всадники - мне как-то на это наплевать. Это в нашем мире арбалеты были не приспособлены для всадников, но в нашем мире никогда не было много из того, что было в Средиземье. Так хрен ли устраивать из-за этого трагедию?
это не трагедия, это очередной "рояль" в кустах, на которые так богат Перумов
попробуй почитать Пехова, новую серию "Миры изнанки"
сравни его творение и Перумова...
обе - фентези, но у Пехова всё до мелочей продумано, все систематизировано... новый мир с каждым своим законом... | для Strom_nerv:
у Пехова весьма слабые книги.
Пехов закончится на «Страже», а дальше его выкрали инопланетяне – и поставили вместо него зловредного дроида, чтобы портить умы подрастающего поколения.
Все герои плоские, примитивные, им не хочется сопереживать, потому что они – никакие.
Пехов и Перумов.
"Как школьнику драться с отборной шпаной?"
Высоцкий "Профессионалы" | у Пехова весьма слабые книги.
не ешьте тех грибов, которые Вам Ник дает, они плохо влияют на восприятие других авторов |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
