Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Герои последней мировой |
|---|
для Диртушка:
нюрнбергский процесс
А вам никто не рассказывал, что на Нюрнбергском процессе судили фашизм и фашистских главарей?
Почитайте, может оказаться полезным (знания лишними не бывают).
Требование о создании Международного военного трибунала содержалось в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы»
Во время Крымской конференции руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4—11 февр. 1945 г.)
1. премьер-министр Великобритании Черчилль сказал,
«что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы»
2. верховный главнокомандующий СССР Сталин подтвердил
«что перед расстрелом главные преступники должны быть судимы»
3.на вопрос Черчилля
«какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?» президент США Рузвельт заявляет, что процедура не должна быть слишком юридической.
4. При всяких условиях на суд не должны быть допущены корреспонденты и фотографы.
5. Черчилль сказал, что, по его мнению, суд над главными преступниками должен быть политическим, а не юридическим актом. | для Tarasich:
бомбардировки мирных жителей со стороны великобритании? хиросима, нагасаки?
все ок, не? | для Эмплада:
и?
как это противоречит тому, что по факту просто пинали проигравшего? | для Диртушка:
где подсудимые на том процессе со всех стран-участников? причем высший командный состав в их числе?
Эко куда тебя понесло!!! Мы что, тут про холокост говорили? Или уничтожение цыган? Или про армянские погромы в Турции??? Вовсе нет, тут разговор про войну шел, про солдат на войне, обычных воинов. И про то что одни солдаты, убивают других солдат.
На что ты написал убийца на стороне победителей - герой, на стороне проигравших - преступник, чего тут по теме-то говор. А теперь уже и вовсе перешел на генералитет. Не помню генералов с ружьями на передовой... | Мы немного отходим от темы.
для Диртушка:
Скажите, для Вас лично, Покрышкин Александр Иванович герой или нет? | | интересно, а если каждому из них дать по глушителю, прибору ночного виденья... | для Диртушка:
и?
История развивается по спирали: все повторяется, все повторяется.
Лучше учиться на чужих ошибках. | хиросима, нагасаки?
- потери японцев снимают вину с немцев?
бомбардировки мирных жителей со стороны великобритании? так не было же высокоточного оружия. | | будут ли на каждой спирали те же ошибки или будут меняться? | для мазерен:
а если каждому из них дать по глушителю, прибору ночного виденья...
особо божественные снайперы предпочитали открытый прицел, так можно быстрей находить новую цель | для Дух С_к:
Скажите, для Вас лично, Покрышкин Александр Иванович герой или нет?
однозначно герой. равно как и эрик хартман, тем не менее. и рудель герой при этом не в меньшей степени, чем кожедуб. мы же говорим о солдатах, да?
для Tarasich:
- потери японцев снимают вину с немцев?
не снимают. и тем не менее ядерная бомбардировка - это ведь преступление, или нет? если да - почему не была суда. если нет - а в чем, пардон, разница? не в том ли дело, что "победителей не судят"?
так не было же высокоточного оружия.
угу, перепутали случайно. хотели уничтожить "полигон пенемюнде", а случайно спланировали разрушение "дрездена". бывает, случайность | не снимают. и тем не менее ядерная бомбардировка - это ведь преступление, или нет? если да - почему не была суда. если нет - а в чем, пардон, разница? не в том ли дело, что "победителей не судят"?
Всему свое время. А суд был, ты же осуждаешь применение ЯО и я осуждаю, штаты теперь никогда не отмоются.
Основным обвинителем на Нюрнбергском процессе был СССР, так как пострадал больше всех, я не знаю какие обвинения предъявляли остальные союзники. | ни в коем случае не обсуждаю, с чего такой вывод?
да, преступление. но сша-то в числе победителей, значит это было оправдано и героически.
на войне-то герой тот кто настрелял результативнее (в идеале - еще и выжил), и при этом оказался на победившей стороне. т.е. кто совершил больше преступлений - тот и молодец.
само собой, вкладывая в понятие "преступление" смысл, используемый в мирное время | для Диртушка:
Хартман - преступник, он атаковал советский самолет уже после капитуляции, нарушив полученный им приказ. | для Дух С_к:
Хартман - преступник, он атаковал советский самолет уже после капитуляции, нарушив полученный им приказ.
покрышкин - преступник, он в первом же бою сбил союзный самолет, нарушив вообще все что можно, лал
кстати, с каких пор к реалиям второй мировой применяются правила рыцарских дуэлей, от которых собственно были далеки все страны-участницы? | ни в коем случае не обсуждаю, с чего такой вывод?
да, преступление. но сша-то в числе победителей, значит это было оправдано и героически.
Хорошо, тогда вычеркиваю тебя из списка тех, кто осуждает атомные бомбардировки Японии американцами. | для Диртушка:
Никаких дуэлей - у него был приказ о простом разведовательном полете и четкое указание никого не атаковать, он осознанно ослушался - это преступление.
Покрышкин же по-первой просто облажался, о чем никогда и не скрывал. | для Дух С_к:
убийства - преступления?
если да - то покрышкин такой же преступник, как и любой другой, только более результативный чем средние показатели.
если же в реалиях войны убийство - не преступление, то о каком вообще преступлении можно говорить всерьез?) | для Диртушка:
Еще раз: Хартман осознанно сбил советский истребитель, нарушив данный ему приказ, причем после завершения военных действий, капитуляции. Речь о войне уже не идет. | для Дух С_к:
ок, хартман по твоему не герой.
рудель? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
