Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Никитин и религия
Отношение к церкви.
«Дорога к школе проходит мимо церкви, высокой, красивой, двуглавой. Она возвышается посреди просторного зеленого поля, огороженного высоким решетчатым забором. И если через другие заборы мы лазили не просто охотно, но и как бы по обязанности: любой забор – вызов, то через этот остерегались.
Нечто мрачное по ту сторону, недоброе, темное...»
Отношение к религии.
Великолепное зрелище, когда масса народа несет зажженные в церкви свечки домой, словно живой огненный ручеек людей растекается по домам, унося зажженные в церкви свечки. Это называлось «страсти» с ударением на последнем слоге…
С детства душа трепетала от восторга, когда в абсолютно темном мире появляются огоньки, их становится множество, и вот уже целая река огня течет через враждебную ночь… Люди идут медленно, торжественно, оберегая ладонями слабый трепещущий огонек.
Да, что-то в этом ритуале особое: вот так идти через ночь, идти медленно, идти и все время беречь огонек, не давать ему погаснуть, словно это и есть твоя душа, словно и есть та самая искорка, которую в человека вдохнул Бог, и ежели погаснет, то погаснет и сам человек… вернее, вернется в животное, каким был и каким стать очень легко.
Совсем легко стать животным: достаточно неосторожного движения, достаточно на миг забыть об этом огоньке. И так всегда и везде: идешь ли ты сейчас, держа в руках свечу, или же летишь в салоне лайнера, сидишь в кресле предпринимателя, президента, школьного учителя, работаешь ли менеджером, слесарем или дворником.
Не дай загасить твой огонек! | для Эмплада:
Думается, опрос домохозяек на форуме был бы не актуален.
Был бы актуален. Многие домохозяйки грамотнее и образованнее наших форумчан, наши домохозяйки не дикари из племени Тумбо Юмбо.
то создание фентези на базе славянского мира - это его идея.
А если вспомнить "Снегурочку" Островского или вспомнить "Садко" и "Снегурочку" Римского-Корсакова?
Таких вершин фэнтези о славянском мире Никитин не достиг. | фэнтези о славянском мире
хоспаде
да читайте вы уже русские народные сказки
так нет, надо все на западный манер извратить... | для Lizun:
Был бы актуален. Многие домохозяйки грамотнее и образованнее наших форумчан
Это не важно, кто кого грамотнее.
Опрос другой социальной группы малоинтересен данной группе.
А вот опрос своей - всегда интересен.
А если вспомнить "Снегурочку" Островского или вспомнить "Садко" и "Снегурочку" Римского-Корсакова?
А может еще сказки вспомнить?
Тогда почти все фэнтези - плагиат.
А тема только о литературе и о фантастике.
Потому вынесем и Римского и Корсакова за скобки.
Таких вершин фэнтези о славянском мире Никитин не достиг.
Он достиг вершины в славянском фэнтези.
На сегодняшний день Никитин на этой вершине как Зевс на Олимпе - недосягаем никому из смертных.
Не Семенову же вспоминать к ночи. | «Трое из леса» - романы, стоявшие на заре постсоветского русского фэнтези, поэтому вряд ли стоит судить о них с высоты сегодняшних требований.
Можно только сравнивать их с современными поделками и не факт, что хоть кто-то у Никитина выиграет при сравнении.
Романы Никитина являются не малым вкладом в развитие жанра.
Да - селянские шутки, да - непоследовательное, урывочное развитие героев, да - самоповторы, да - излишний интерес к гастрономическим вкусам героев (такой вкусный интерес, что слюньки текут), да - цикл можно было бы завершить на 2-3 книги раньше (или продлить на 3-4 дальше)...
Но!
Беру книгу и читаю, посмеиваюсь над шуточками, сопереживаю персонажам, вместе с ними куда-то бегу сломя голову и... доверяю им!
Они свои, родные, простомыслящие, доступные, честные - русские и где-то даже советские.
Тогда в 90-ые подобный простой патриотизм на фоне всеобщей американизации многим был необходим, необходим.
У Никитина очень своеобразный стиль изложения, кому-то нравится, кому-то нет, но кто сказал, что у автора должно быть все подходить под чьи-то желания и видения? Мало ли кто и что вкурил.
Написаны романы легко, сюжет динамичен, есть своеобразная (очень уж авторская) философия.
Абсолютное умение владеть языком это еще не писатель. Десяток книг захватывающего цикла — это серьезный труд, бессонные ночи и без самопожертвования тут не обойтись.
Недостаток в цикле только один - больно неровен цикл. Некоторые произведения читаются влет, другие банальны. | для Эмплада:
Опрос другой социальной группы малоинтересен данной группе.
Не надо говорить НИКОГДА за ВСЕХ,говорите - мне неинтересен.
Я вам о классике фзнтези, а вы мне о Никитине,которого к классикам никто кроме Вас в этой теме не отнёс.
Хороший писатель, но не более того. | | Юрий Никитин - мой писатель детства. Его циклами "Трое из Леса" и "Троецарствие" я зачитывался наравне с "Хроники Нарнии"...причем позже оных. Один из моих самых любимых писателей. | для Lizun:
Не надо говорить НИКОГДА за ВСЕХ,говорите - мне неинтересен.
Это мое дело, что и как мне говорить - не правда ли?
Я вам о классике фзнтези, а вы мне о Никитине,которого к классикам никто кроме Вас в этой теме не отнёс.
Я не услышала у вас ни одной фамилии классика фэнтези в литературе.
А вот говорю я вам про Никитина, потому как про него лично завела тему.
Цикл "Трое из леса" выделяется тем, что он очень масштабный и своеобразный.
В нем присутствуют «живые» герои и «живой» мир. Этим миром проникаешься, он качественно и образно описан.
Да, язык у Никитина, возможно, не идеален. Не идеален по отношению к чему? К урокам литературы? А к жизни?
А мы ведь живем в жизни, а не на уроке литературы.
Взять к примеру Толстого или Достоевского: у них тоже не идеальный язык. Конечно, Никитина и этих писателей сравнивать не стоит.
Жанры разные.
Они и сами ведь из разных плоскостей бытия: это как соха (Никитин - простой русский мужик-рабочий) и набор в шесть хрусталей на накрахмаленной скатерти (тот же Толстой - граф, правда их в 1917 году из страны выгнали). | Продолжение поста 168
Дело ведь в другом.
Чтобы создать замечательную вещь не обязательно иметь идеальный язык. Главное, чтобы он был человеческий и им выражались Мысли.
А вот мыслей у Никитина столько, что он многим и многим даст завидную фору.
Да у Никитина можно найти косяки, если очень искать и использовать так распространенные в наше время двойные стандарты.
Но у кого их нет?
Может быть концовки не всегда удачные, но зато они всегда достаточно образны, чтобы понять.
Этот цикл - "Трое из леса" дает ответы на многие вопросы, особенно подросткам, помогает осознать себя, поверить в то, что человек не только маленький винтик в огромном мире, а нечто большее, этот цикл помог осознать, что все зависит от тебя самого.
И за это автору - великому российскому писателю спасибо. | В общем еще раз.
Цикл "Трое из Леса" одно из величайший «сериальных» полотен в истории не только фантастической, а вообще литературы.
Это я Вам говорю. | для Эмплада:
Это мое дело, что и как мне говорить - не правда ли?
Вы можете говорить все , что хотите в рамках правил ГВД,Вы можете говорить за меня,за домохозяек...
Только поймите,что Вы разговариваете сами с собой :) | для Эмплада:
Никитина можно было читать в начале его творчества, сейчас же сплошную чернуху гонит! (
Это как понимать? как одобрение или порицание?
Ведь достаточно взглянуть на тех, кого считают классикой литературы и покопаться в их произведениях.
Что мы увидим?
Массу слабых вещей, если не сказать большего.
Но писательский труд тем и особенный, что истинное лицо автора проявляется потом, когда его уже нет.
Слабые вещи отсеиваются сами собой - их просто не издают, а сильные продолжают волновать умы и сердца.
Так и с Никитиным.
Кто обещал, что все написанное будет шедеврами?
Он не обещал, да такого и быть не может.
Значит все в порядке, если оценивать именно автора, а не его последнюю или предпоследнюю книгу.
мне он никогда не нравился как писатель, но первые книги еще можно было читать, сейчас же они вообще не читаемы. А по поводу многих классиков их таковыми сделали критики-профессионалы и им подобные, а не массовый пласт читателей. Что хорошего в том же Коэльо или Достоевском!? | Итак, первую часть намеченного я выполнила.
Планировала посвятить Никитину пару сотен постов - есть.
Планировала сначала поговорить о личности - как смогла осилила. По крайней мере что-то вроде биографии Никитина до момента перехода его в стадию писателя и только писателя я какими-то штрихами изложила.
Достоверно? Это в ровной степени как и о любом другом не сильно знакомом лично человеке.
Что же мы видим?
Видим только одно.
Никитин - незаурядная личность.
Это касается физического развития: превратиться из непрошедшего военкомат в мастера спорта уже мало кому дано.
Да и прожить за 75 лет тоже не так просто, как кажется, а ведь он на этой дате останавливаться не собирается. Что-то не так? Так биографии писателей к вашим услугам.
Это касается писательского таланта: второгодник без образования стал Писателем и отгрохал, другого слова и не применить, сотню романов.
Это материальная сторона: безотцовщина с окраины Харькова стал одним из самых финансово обеспеченных литераторов.
Это духовная сторона: не вдававшийся в философские дебри молодой человек учит через свои произведения массы, противостоит если и не в одиночку, то в редкой цепочке талантов, тлетворному влиянию западной идеологии.
Это даже идеологическая сторона: признанный 35 лет назад "националистом" стал проповедником русского, славянского в фантастике.
Это религиозная сторона: безразличный к религии проповедует идею Бога.
И самое главное: Никитин человек, который требует от других людей оставаться людьми и по мере сил способствуем им это сделать.
Миллионам. | для Эмплада:
Кароче я понял. Вы искуственно выращиваете эту никчёмную тему, и потом скажете-"Никитин Гений, в его темке 200 постов".. | для Nikerial:
Кароче я понял. Вы искуственно выращиваете эту никчёмную тему
Кароче я поняла.
Все ТСы искусственно выращивают никчемные темки, чтобы в них что-то там сказать.
и потом скажете-"Никитин Гений, в его темке 200 постов"
А разве это и так не видно? | для Эмплада:
А разве это и так не видно?
Видно,что Вы потерпели второе (на моей памяти) поражение. | для AlexMrakR:
Юрий Никитин - мой писатель детства. Его циклами "Трое из Леса" и "Троецарствие" я зачитывался наравне с "Хроники Нарнии"...причем позже оных. Один из моих самых любимых писателей.
Как ни удивительно, но я Никитина прочитала очень поздно.
Нет, я не говорю о двух его ранних фантастических сборниках рассказов. Голод в СССР в отношении фантастики был такой, что я прочла почти все, что тогда издавалось и зачастую по мере издания.
А вот книгу "Трое из леса" я взяла в руки только в 1997 году, хотя она начала свое победное шествие по городам и весям на 4 года раньше.
У меня есть для этого только пара слабых оправданий.
Не было в те времена интернета (представляете в каких диких условиях я жила) и прочитать на "левом" сайте только что написанное произведение было невозможно. Как и посмотреть кино до его появления на экране. Тогда надо было идти для этого в кинотеатр и садится в кресло, если фильм привезут для показа.
Потому прочитать книгу, как правило, можно было только ее купив. Ибо в библиотеках фантастика появлялась редко, а уж в тех местах, где служила я... не смешите. Можно было взять у знакомых, но это сейчас офицер - это непонятно что, а тогда он еще оставался советским офицером, то есть "был всегда слегка выбрит до синевы пьян и знал от Эдиты Пьехи до..." Впрочем, кое кто, думаю, знает эти отличия офицера Российской империи от советского офицера.
Так что книгу Никитина я купила в Москве, когда летела к месту службы в Магадан: издательство Центрполиграф, серия "Классическая БПНФ" (это для тех кто понимает, о чем я) | для Lizun:
Видно,что Вы потерпели второе (на моей памяти) поражение.
Считайте что и как вам будет угодно.
Только какое может быть поражение в разговоре о писателе?
Вроде бы общепринято, что о вкусах не спорят.
Так что я завела тему об авторе, который мне лично нравится, и пописываю в ней посты, благо никто, ну кроме модераторов, ее закрыть по своему произволу не сможет.
Что еще надо?
Вы видите в творчестве Никитина что-то отрицательное?
Да ради Бога! Пишите, интернет все стерпит, а тема все выдержит.
А я буду писать свое.
А вот если вы желаете голов, очков, секунд, то есть каких-то побед - то увольте.
Темы о творчестве - не место подобным состязаниям, ибо сколько людей столько и мнений.
Вот о танках спорить можно: сколько их и у кого, сколько произвели и каково штатное расписание, и даже у кого длиннее (я конечно имею в в виду ствол... орудия, измеряемый в калибрах) | | Тоже читал произведения этого автора). Как по мне пишет интересно, также интересны его взгляды на религию и прочее в том же духе. Запомнилась цикл трое из леса(читал достаточно давно) и ричард длинные руки(выпущенные под псевдонимом, прочитал недавно):) | для Эмплада:
для Эмплада:
Вроде бы общепринято, что о вкусах не спорят.
Как и общепринято не говорить от имени всех.
Вы видите в творчестве Никитина что-то отрицательное?
Я только сказал,что Никитин хороший писатель, а не гений, посланный нам Богами с Олимпа.
А вот если вы желаете голов, очков, секунд, то есть каких-то побед - то увольте.
Но Вы же полковник,миледи. :) |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
