Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Русская литература. |
|---|
для Lizun:
Если говорить о современной русской литературе, то почитайте Пелевина.
Интересный самобытный автор, где-то философ
Неплох местами, неплох.
Потому предлагаю равноценную фигуру: читайте Бушкова Александра Александровича.
Где-то фантаст, где-то детективщик, но в целом где-то философ и уж однозначно историк.
Почитав его книги, вы не окажетесь одиноким, ведь совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров. | для Эмплада:
Почитав его книги, вы не окажетесь одиноким, ведь совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров. Снова чужие цитаты. Вы своим умом пользуетесь когда нибудь? )) | для Мюмла:
Снова чужие цитаты.
А где вы увидели цитату?
Пруф в студию. | | Мясника Сталина вспомнили, не к ночи о такой персоналии говорить. Сталин читал по 400 страниц в день разной литературы Пока народ валил лес и устилал трупами дорогу к победе над фашизмом. | для Эмплада:
Почитав его книги, вы не окажетесь одиноким, ведь совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров. Я об этом. Просто снова скопипастено с вики. | для Эмплада:
вот то есть вот это: Почитав его книги, вы не окажетесь одиноким, ведь совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров.
Вы своими словами написали? | для Мюмла:
Почитав его книги, вы не окажетесь одиноким, ведь совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров. Я об этом. Просто снова скопипастено с вики.
Пойдемте согласно вашей логике.
Если я спрошу у вас какое сегодня число и вы мне ответите, то вы приведете чужую цитату, скопипастив ответ с календаря, который придумали не вы.
Во всяком желании делать замечания другим должны быть хоть проблески чего-то реального, а не полный абсурд.
А цифры я посчитала сама лично. Коль они совпали с Википедией, так это даже прекрасно: значит мы оба (я и автор той статьи) умеем считать, то есть знаем арифметику.
Вот так то.
Впрочем продолжайте, меня ведь подобным не пробить. | для Эмплада:
Впрочем продолжайте, меня ведь подобным не пробить. Конечно, всегда же найдётся чужая цитата, чужим умом жить легче) | для Мюмла:
Конечно, всегда же найдётся чужая цитата, чужим умом жить легче)
Только вот тем, кто ума не имеет, найти чужую цитату - непосильный труд.
«Невежество – такова почва, на которой растет глупость»
Альтов «Опаляющий разум» | для Эмплада:
Моя страна подверглась вероломному и неспровоцированному нападению фашистов и понесла огромные потери, чтобы всему миру было возможно жить.
Потому то до сих пор жизнь и деятельность Сталина кое-кому спать не дает.
Святая наивность! я никому не хочу навязывать своё мнение и даже само понятие о собственном мнении сильно отражается на возрасте персонажа но вы сами гляньте в окно проведите параллели между событиями тех давних лет и сегодняшним днём, учтите понятие человечности в расчёт принимать нельзя. одно могу сказать точно. Ленин и теперь живее всех живых! | для fuivam:
Святая наивность!
Это говорить военному человеку с 25 годами выслуги. знающему как вести себя по обе стороны мушки.
Возвращаю вам ваши слова.
но вы сами гляньте в окно проведите параллели между событиями тех давних лет и сегодняшним днём
И еще как эти параллели удачно проводятся.
К примеру, что вызывает такую ненависть к Сталину у очень многих?
То, что перед войной он начал собирать вновь российские земли.
одно могу сказать точно. Ленин и теперь живее всех живых!
И будете правы.
Потому как можно притормозить колесо истории, но остановить его нельзя.
«Пусть жернова Господни мелют медленно -
Неправедных ничто уж не спасет.
И пусть Он ждет, терпением просветленный,
Когда-нибудь Он им припомнит все.»
Лонгфелло «Воздаяние» | для Эмплада:
К примеру, что вызывает такую ненависть к Сталину у очень многих?
То, что перед войной он начал собирать вновь российские земли.
как военный вы должны помнить солдатские прибаутки чем больше..... и как одену..... это про 25 лет. ненависть к Сталину? я, лично, им восхищаюсь. насчёт земель... это вы с горяча, не подумавши. не было у него никакого желания собирать, ведь он был верен заветам Ленина и клятве у гроба Ильича. | для Мюмла:
для Oglaya:
для fuivam:
Чисто для вашего ликбеза, благо тема о литературе, я вам расскажу, как ведется нормальный, читай настоящий, научный спор, то бишь дискуссия.
Каждый из оппонентов, высказывая мысль, приводит в обязательном порядке, для ее подтверждения цифры, факты, ссылки, цитаты...
Без этого никак.
Если дискуссия длительная, то в ее процессе число подобных материалов обязано нарастать по объему.
Аналогично с написанием книг.
Вот я рекомендовала для чтения книгу - Соловьев, Суходеев "Полководец Сталин"
Это публицистика, можно сказать биографический роман о великом деятеле моей страны.
Вы, естественно, ее в глаза не видели, но при желании можете посмотреть в интернете и проверить мои слова, хотя это безусловно лишнее.
Я же вам поясняю, что в конце этой книги имеется список, называемый "Библиография", в котором указаны произведения, которые использовались авторами при написании книги. Из какой-то брались цифры, из какой-то факты, из какой-то цитаты и так далее.
Так вот всего указано в Библиографии 126 наименований иных произведений, использованных для написания одной этой книги, всего-лишь биографии.
И это нормально.
Никто не упрекал и не упрекнет авторов в копипасте и не потребует писать только собственное мнение.
Причем это далеко не предел, ведь я взяла в руки первую попавшую книгу лишь потому, что ее упомянула ранее в теме.
А вот более серьезный и более научный труд, хотя тоже просто книга, а не какая-то там диссертация.
Мельтюхов М.И. "Упущенный шанс Сталина"
В книге объемом в 606 страниц имеется 1600 ссылок на другие произведения.
То есть в среднем по 3 чужих, как вы говорите, "копипасты" на каждой странице.
Один только перечень этих ссылок на литературу составляет 70 страниц от объема книги.
Вот это и называется вести диалог с читателем аргументировано.
Это только о птичках можно без цитат, фактов и цифр говорить, а вы тут мне о "копипасте" все уши прожужжали.
Берите, что дают, в другой раз этого нигде не получите. | для Эмплада:
С чего вы взяли что у нас научный спор? Я увидел только "провеку на вшивость".
Вот я рекомендовала для чтения книгу - Соловьев, Суходеев "Полководец Сталин"и я отверг ваше предложение, не может такая книга быть приятной для чтения.читайте Бушкова Александра Александровича вот тут я двумя руками за! | для fuivam:
С чего вы взяли что у нас научный спор? Я увидел только "провеку на вшивость".
А почему я должна обращать внимание на ваше видение, коль вы не желаете признавать моего?
А я вижу в теме научный спор о том, что такое копипаста, о том, возможно ли прочитать 11 тысяч томов вообще и усвоить материалы из них в частности, о том, что "Хождение по мукам" - шедевр, и не является образцом советской пропаганды.
Читайте тему и держите глаза шире и вы увидите гораздо больше, чем вам кажется.
Вот я рекомендовала для чтения книгу - Соловьев, Суходеев "Полководец Сталин"и я отверг ваше предложение, не может такая книга быть приятной для чтения
А кого волнует именно ваше мнение? -отвергайте сколько пожелаете.
Я ведь пишу посты не для вас лично и рекомендую другим, которые понимают "что такое хорошо и что такое плохо"
Вы же свой уровень показали в рассуждениях о копипасте.
Вот пример вашего уровня рассуждений:
пост 170: я никому не хочу навязывать своё мнение
но уже пост 174: я отверг ваше предложение, не может такая книга быть приятной для чтения
Научитесь увязывать свои взгляды хотя бы в соседних постах. | для Эмплада:
не передёргивайте, 170 имеет отношение сугубо к политике.А кого волнует именно ваше мнение?отвечу - абсолютно никого и я этому рад. значит у нас люди достаточно образованные и имеют своё мнение. вы всё предлагаете к прочтению книги отражающие события с одной стороны, а ведь есть ещё Солженицын, Рыбаков, Резун, Азольский. их взгляд вам неприемлем? | | Резун,она ж его весьма почитает, будь внимаательней | для fuivam:
не передёргивайте, 170 имеет отношение сугубо к политике
Так ведь это ваш пост.
Так и не привносите в тему того, чего, якобы, сами не желаете.
Другие то, в отличии от вас, говорят о литературе.
вы всё предлагаете к прочтению книги отражающие события с одной стороны, а ведь есть ещё Солженицын, Рыбаков, Резун, Азольский. их взгляд вам неприемлем?
Да, именно так.
Взгляд Солженицына для меня неприемлем.
"Мы выпиваем еще по одной рюмке, а потом дед начинает рассказывать мне, что бы он сделал с писателем Солженицыным («Вот же, [цензура], фамилия! Говорящая! Ох, Олежка, не зря говорят, что бог шельму метит!»), автором знаменитых книг об «ужасах сталинских репрессий», попадись он ему в руки.
От его фантазий мне становится не по себе, и следующую рюмку я выпиваю за великую фортуну борзоописателя «Архипелага ГУЛАГ», которая не свела его с моим дедом на узенькой дорожке…"
Махров "Царствуй на страх врагам!" | для Мюмла:
Сталин читал по 400 страниц в день разной литературы
Пока народ валил лес и устилал трупами дорогу к победе над фашизмом.
какой-то надуманный и беззубый выпад)). эмоциональный, конечно. но тут не митинг возле посольства. пустые эмоции не канают.
что значит: Пока народ валил лес? про любого человека можно сказать, что чем-то там занимался - пока народ валил лес, пердел возле телевизора, бил жен, изменял мужьям, ловил рыбу и страдал с похмелья. хоть бы и так:
- ах, sучий негодяй Гагарин, - весь народ .... (нужное вписать), а он морду отожрал на народные деньги - и в космос, падла!..
это, знаете ли, непорядочно по отношению и к народу - такое вот противопоставление.
или имеется в виду, что при Сталине сидело много? при Сталине сидело гораздо меньше, чем сейчас сидит в горячо кое-кем обожаемой Америке. | или имеется в виду, что при Сталине сидело много? при Сталине сидело гораздо меньше, чем сейчас сидит в горячо кое-кем обожаемой Америке.
В темах неоднократно приводились цифры в подтверждение этих слов.
Так, в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения.
В 1992–2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключённых,.
В 1992–2002 гг. в США — 626 заключенных на 100 000 жителей. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
