| Автор | что определяет настоящего мужика ? |
|---|
для Тамба:
Это действенно только в том случае, если он прав. Разве нет? Хорошо уметь настоять на своем, когда это действительно истино. А если ложно? Уметь признавать ошибки - тоже искусство. |
| мужик должен быть чуть красивее обезьяны) |
| и носки не чаще раза в месяц менять. |
для Инакомыслящая:
Мужик не гибкий. В этом и его сила, и его слабость.
И именно этот его параметр нужно "юзать в мирных целях", без
взаимных предъяв по балансу.
Баланс это миф, которого мы пытаемся достичь в реале.
Но жизнь, блин, коротка.
А к мнению старпёров у нас прислушиваться не комильфо. Хотя они, сцукко, в курсе
вопроса. Они же топтались по этим граблям не раз и не два.
Но фсе ж сами с усами, пускай открывают америку с нуля.
Не вопрос:) |
для Тамба:
Да, гибкость - это, скорее, по женской части. Именно то, что позволяет нам подтолкнуть негибких вас к принятию действительно обоснованных, взвешенных решений) Осторожно, намеками, не давая понять, что решение это обоюдное, а не целиком и полностью ваше. В этом и есть баланс, нет?
Естественно, кого-то перестраивать-менять - дело, изначально обреченное на провал. Да и нужно ли оно? Изменения эти. Если ты любишь и уважаешь человека, глупо пытаться сделать его другим. Не факт, что новый человек будет тебе так же дорог и приятен.
И знаешь, счастье в стабильности. И я сейчас не о стабильности материальной. Просто просыпаться утром с мыслью, что твой мужчина - всё тот же, со своими тараканами и задвигами. Твой) Такой негибкий...
И вообще, упражнения на растяжку могут ему помочь, есичо ;) |
для Андрей_Великий:
Просто как можно считать мужчину мужчиной, если в семье нет надежного достатка?
Нет своего дома, своей машины, денег на семью из 3-5 детей
Почему ты личность человека сводишь к единственному параметру - достатку? Оно что по определению заведомо: есть достаток - человек стоящий, нет достатка - негодный? Ну нельзя же так узко подходить. |
Вот почему мне подчас Эмпладу хочется увидеть в теме - она наверное единственная кто осталась дающая статистику постов (а кто -то еще смеете ее осуждать).
Человеку невозмозможно понять в каком русле двигается тема, о чем и как идет обсуждение не прочитав сотню-другую постов, а вот Эмплада давала такие рубежные точки. |
Эмпладу хочется увидеть в теме
да не приведи господи! |
для рыбалка1:
да не приведи господи!
Даже знаю почему - она приведет к факту, что из стольких то постов столько было межличностка, столько то флуда (итд), а в итоге останется чистый факт - который отнюдь не всем будет по нраву.
А если будет с ее стороны копипаст, то опять же относящийся к делу, а не к обсуждению - "кто чья баба", "кем кого чем наказать", "чьи мозги сожрать" и прочая хрень.
Вам самим то в кайф что ли одно и тоже между собой обсуждать? |
для рыбалка1:
мужа считай Васильевне нашли.... |
что определяет:
http://screenshot.ru/upload/image/zH3X
такие дела |
для Lemurian:
шкуру на винамп мог бы уже и повесить.... |
Триста килорублей же.
Мне Андрюша поведал. |
для Трояк:
Я баба рыбалыча )
для рыбалка1:
Позвоночник сломала ((( |
Позвоночник сломала (((
это шутка такая дурацкая? |
для рыбалка1:
Нет. Утром в дтп попала. |
для маришка:
и что врачи говорят? |
для рыбалка1:
8 месяцев можно сидеть на фвт )
2 недели постельный, потом корсет.
жить буду ) |
| а последствия? |
http://lurkmore.to/Мужык
Читай. |
