Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Футуролога Жака Фреско больше нет. Хотели бы вы жить в предсказанном им мире? |
|---|
для Oglaya:
отсутствие мотивации не сулит ничего хорошего..
:)
https://www.youtube.com/watch?v=2FgWNKgSvqY
мотивация и сейчас есть не у всех.
человек - животное социальное. смыслы придумывать умеет очень хорошо.
простейший (и гениальный) пример - Том Сойер. помнишь, его тетка припахала забор белить? мало того, что лень, так еще чморить будут пацаны - мы вот бездельничаем, а ты, как (негр) лох - забор красишь! неудачник!
и как он повернул дело? они ему ПЛАТИЛИ, чтобы он дал им возможность покрасить кусочек своего забора.
когда забор будет ОБЩИЙ, это тоже вполне может работать. плата - - трудом.
кстати, и работало и работает сейчас. главное - подобрать мотивацию. это в крови, если угодно. есть чудесная поговорка: "мы, татары, за любой кипиш - кроме голодовки!".
главное - выстроить социальную модель. | Как там пирамида потребностей?
Когда удовлетворены все первичные потребности - еда, комфорт и безопасность, начинают проявляться вторичные - стремление к признанию и уважению. Дело в том, что сейчас они связаны с деньгами. Считается, что чем у тебя больше денег, тем круче ты можешь покупать вещи, и тем сильнее тебя признают и уважают. Поэтому многие стремятся к бесконечному накоплению богатства даже тогда, когда их первичные потребности давным-давно удовлетворены. Особенно если не могут достигнуть этого другими способами. Но если бы денег не было, и каждый мог получить любую вещь бесплатно, то завоевать уважение и признание таким способом было бы невозможно. Соответственно появился бы стимул делать это другими способами. Вот и всё - деньги как стимул больше не работают
чтоб было единое воспитание, нужен полный запрет на воспитание детей в семьях, а только спецучреждениях
Это лишнее. В "светлом будущем" не должно быть никаких тоталитарных запретов | Главное роботу не давать приоритет верховного владыки блин.
Чтобы принять решение о бесполезности человека, ему будет достаточно лишь рационального обоснования. | для Akron:
Например, работа - не необходимость, а почётное право. Кто работает, того уважают
Есть некое непонимание того, как устроена механика мотивации.
Чтобы мотивация, основанная на чем-то, заработала, большинство надо этого "чего-то" лишить. Чтобы у них был интерес это что-то получить.
Например, в обществе, мотивируемом деньгами (как сейчас), 80 процентов людей должны сидеть без денег (или с отрицательным количеством денег - с кредитами), иначе система просто работать не будет.
В твоем варианте 80 процентов людей должно сидеть без работы и без уважения - иначе работа просто не будет цениться. А, кроме того, "уважение" намного хуже дозируется и распределяется, чем деньги.
Так что увы, рабочих вариантов мало и все их уже опробовали.
Напомнить, чем заканчивали утопические общины, типа фаланг Фурье или коммун хиппи? | для Akron:
да госпади, если деньги будут единицей измерения счастья, войны и страдания будут бесконечными. | Лол, жадность в человеке, а не деньгах.
Ну а сами деньги кто создал? Подарок от создателя что ли? ))) | для Akron:
Человек как существо к сожалению паразит, пока всё не захватит и не съест себе подобных и себя не успокоится. Такова цель нашего бытия. | +167
Человек как существо к сожалению паразит, пока всё не захватит и не съест себе подобных и себя не успокоится. Такова цель нашего бытия.
(с) Агент Смит из фильма Матрица.
Даже если останется в конце концов одна единственная на всей планете Сибирь, как предсказывали предсказатели великие, всегда найдётся гнида, которая захочет большего. | Когда удовлетворены все первичные потребности - еда, комфорт и безопасность, начинают проявляться вторичные - стремление к признанию и уважению
бредовая конструкция | | Если убрать деньги - их придумают заново. Ресурсы не могут быть бесконечными. Вина 68 года на всех не хватит, картин Пикассо тоже. И понеслось неравенство. | В твоем варианте 80 процентов людей должно сидеть без работы и без уважения - иначе работа просто не будет цениться.
Ну не совсем так.
Пример: щас у школоты пошла мода иметь смартфон. Если у тебя его нет, то ты лошара позорный, а если есть, то ты правильный пацан (или девка). Это не значит, что они есть только у 20%, а остальные рвут опу чтобы их получить. Нет, у большинства они как раз есть. У кого-то покруче, его уважают чуть больше, но не слишком. Хуже всего быть вообще без него.
А теперь замени смартфон на работу, а школоту на всех людей | А теперь замени смартфон на работу, а школоту на всех людей
А ружья на рации) | Например, в обществе, мотивируемом деньгами (как сейчас), 80 процентов людей должны сидеть без денег (или с отрицательным количеством денег - с кредитами), иначе система просто работать не будет.
Вы очень хорошо описали действующую систему. И я не хочу в ней находиться. | Если убрать деньги - их придумают заново. Ресурсы не могут быть бесконечными. Вина 68 года на всех не хватит, картин Пикассо тоже. И понеслось неравенство.
Нууу.. Тут единственный сценарий развития всеобщего счастья:
Эквилибриум, вот трейлер, но этот вариант вам не понравится:
https://www.youtube.com/watch?v=FXzW96i_XsE | для Akron:
Пример: щас у школоты пошла мода иметь смартфон.
Ты отстал от жизни.
Сейчас смартфоны есть у всех, и никто уже ничего не рвет. Никому даж не интересно, что там у тебя - Сони, Самсунг или Айфон.
Они перестают быть символом престижности, как перестали им быть джинсы и жвачка.
Мотивировать можно только чем-то, что есть не у всех :-) | Ну а сами деньги кто создал?
Деньги, это ресурс, созданный для удобства оплаты труда и прочих действий. Может всё созданной человеком уничтожить? Люди должны жить "дарами" природы только?
Взять те же, лекарства. Если убрать деньги, то кто-то вполне может скапливать их, чтобы обменивать на ценные вещи. Неодушевлённый предмет, не может обладать жадностью.
начинают проявляться вторичные - стремление к признанию и уважению. Дело в том, что сейчас они связаны с деньгами. Считается, что чем у тебя больше денег, тем круче ты можешь покупать вещи, и тем сильнее тебя признают и уважают.
Омг, ты это серьёзно? Были и есть люди, которых признают и уважают, при этом не обладали значительными денежными ресурсами. | | не буду работать, если меня обеспечивают жильём, питание, интернетм | Вина 68 года на всех не хватит, картин Пикассо тоже.
Кому этот хлам нужен
Сейчас смартфоны есть у всех
Ну вот я и говорю. А если у кого-то не будет? Да его тут же зачмырят | для Кот_на_диване:
ну, в твоем случае, только жесткая цензура. Устранение моды и информации, которая угрожает нашей собственной изменчивой натуре. | Мотивировать можно только чем-то, что есть не у всех :-)
А вот это уже из теории "золотого миллиарда". Опасное направление. Для русских там место обозначено только в роли рабов. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
