| Автор | Шведские церковники отказались считать Бога мужчиной |
|---|
А Иисус, согласно традиции дуофизитов, принятой в православии и католичестве, соединяет в себе божественную и человеческую природу, то есть он был мужчиной.
Ну был, и что? А ещё он был евреем, так что теперь, священники тоже обязаны ими быть, а иначе ничего не получится? |
А ещё он был евреем, так что теперь, священники тоже обязаны ими быть
не удивлюсь, если высшие иерархи церкви окажутся евреями |
для Akron:
В 1 Тимофею 2:11-12 написано: «Жена да учится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии».
Бог определил в Церкви различные роли для мужчин и женщин.
Бог предписал, что только мужчины могут служить на постах, наделенных духовным авторитетом в Церкви. Это вовсе не потому, что мужчины обязательно лучшие учители, и не потому, что женщины подчинены им или менее разумны – это вообще не относится к данному вопросу. Это просто способ, которым Бог определил функционирование Церкви. Мужчины должны подавать пример в духовном лидерстве – в своей жизни и словах, а женщины должны играть менее авторитетную роль. Они призваны учить других женщин (Титу 2:3-5), Библия также не запрещает женщинам учить детей. Единственная, не доступная женщине деятельность, – это учение и духовная власть над мужчинами, что исключает возможность женщины быть священником / пастором. Это ни в коем случае не приуменьшает важной роли женщин, а скорее направляет их на служение теми дарами, которыми Бог наградил их! |
для Трояк:
Там много чего написано, например не работать по субботам. И часть из этого давно уже никто не выполняет |
| тоже обязаны ими бытьтак есть же настоятельницы и прочие ... |
для Akron:
Там много чего написано, например не работать по субботам. И часть из этого давно уже никто не выполняет
И в храмы по воскресениям не все миряне ходят, и в блуде живут, и посты не соблюдают, и церковные праздники не отмечают, да массу грехов мы в своей жизни совершаем, но разве это причина с нашей мирянской стороны пытаться переиначить церковные каноны? |
для Трояк:
Вот потому люди всё больше и отказываются от религии, потому что им поперёк горла всякие каноны, придуманные тыщи лет назад, смысла которых они не понимают. А этого смысла может уже и не быть давно, потому что он был в тех условиях, что были тогда, а сейчас уже давно не актуальны |
для Akron:
Вот потому люди всё больше и отказываются от религии, потому что им поперёк горла всякие каноны
Да, соблюдение канонов тяжкий труд и не каждому сегодняшнему обывателю в голове у которого совсем иные ценности ("нажраться, натрахаться, да чтоб кошелек полон был") сей путь по плечу. |
для Akron:
Если я добровольно иду в твой дом, то соблюдаю порядки установленные в твоем доме, а не начинаю скажем передвигать у тебя мебель по фэн-шую. Так и идя в Церковь, к Богу мы должны соблюдать установленные и данные нам правила. Никто насильно не волочет тебя к Вере, твоя право решать и определять свой Путь. |
| Ну что закончили богоизгнаники обсуждать дела священные? |
P.S. Так допереписываются, что и Бога в Дьявола превратят и все поверят((
да там и без сотни переводов легко можно перепутать кто из них плохой-) |
Так и идя в Церковь, к Богу мы должны соблюдать установленные и данные нам правила.
А причём тут местные? Швейцарские священники - хозяева своей церкви, с какого рожна они не могут поменять свои порядки?-) |
для Антанар:
Тамплиер? |
Швейцарские священники - хозяева своей церкви, с какого рожна они не могут поменять свои порядки?-)
идентификация. вот обмажется в Гарлеме негр наркоман gовном и скажет я папа римский! - это сделает его римский папой? не думаю.
отказ от концепции б-га отца просто выводит из христианской парадигмы, так сказать.
я не про расы. но они там примерно так и сделали... обмазались. |
для Vocial:
не думаю.
отказ от концепции б-га отца просто выводит из христианской парадигмы
Как я уже писал на второй стронице топика
но всё же в плане обсуждения религиозных сказок, обсудим такого персонажа как бог.
Зачем богу пол, если он единственное существо в своём роде? ну по крайней мере как утверждают его сектанты. |
| ясень пень что человека он заделал магией, а не прибором мужеским. Так с чего вы взяли что он мужиг? |
| Бог сделал Адама по своему подобию, а тот явно с членом |
Бог сделал Адама по своему подобию
а Еву по чьему образу он создал?-) |
а Еву по чьему образу он создал?
генетически смоделировал из структур дезоксирибонуклеиновой кислоты Адама, заменив половую пару хромосом. |
Бог сделал Адама по своему подобию, а тот явно с членом
а Еву по чьему образу он создал?-)
Вот какое дело получается, либо христианский бог это лишь одинарный представитель какого своего отдельного рода, либо гермофродит, либо пола и как следствие функции воспроизводства вообще не имеет.
Сказочный вариант намекает на 3й вариант, здравый смысл на первые 2. Но кто будет искать здравый смысл в древних религиозных сказках? |
