Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | SpaceX произвела первый запуск в 2018 году! |
|---|
для ElfForce:
Учитывая, что возвратная ракета сложнее, то процент запуска у них получается очень даже ничего.
Она ненамного сложнее и катастрофы случались не с системами возврата.
Их ведь мы не учитываем.
Если говорить о посадке первой ступени, то из 31 попытки ее посадить удачными были лишь 21 попытка или имеет место 32,3% неудач.
Плюс они пионеры, легко ругать с дивана, да?
При чем тут пионеры?
В космосе все пионеры и мы объективно сравниваем достижения разных стран.
Полагаю, что запуск первого ракетоносителя "Союз" или "Протон" был еще сложнее, чем первый старт в космос ракетоносителя Falcon.
Как ни как, а сейчас технологии проектирования, контроля работ, предстартовой проверки агрегатов... шагнули далеко вперед.
А американский ракетоноситель создан гораздо позже российских.
Сравнение нам дает для ракетоносителей примерно одного времени использования явно проигрышную для американцев картины
2006-2017 США ракетоноситель Falcon – 52 старта, из них 9,6% неудач
2001-2017 РФ «Союз-ФГ» - 62 пуска, неудач нет
Знаете, каждый 10 старт с аварией и все старты без аварий - это принципиальное отличие. | вот вы, товарищ э. ругаете соперничество между космическими державами.
а был бы вообще такой прогресс в космосе, если бы не было оного? | для Эмплада:
Очевидно, что тему освоения космоса испоганили политикой, но опять же, с другой стороны, это не есть плохо, плохо это когда человеком правит темнота и невежество
В любом случае, во всех этих показушных гонках был смысл, хотя бы в том, что это первые шажки в изучении космоса. А зачем изучать космос это уже другая тема для обсуждения | | может, если бы политиканы не толкали круглоголовых в опу пинками, сейчас бы так и выводили раз в пятилетку новый спутник и не знали бы о дальнем космосе ни шиша. | для Демеро:
вот вы, товарищ э. ругаете соперничество между космическими державами.
Отчего же ругаю?
Я просто объяснила идеалистам, что не наука движет космическими проектами, а либо политический престиж, либо чистая экономика (коммерческие спутники земли), либо военные вопросы (разведывательные и прочие спутники)
а был бы вообще такой прогресс в космосе, если бы не было оного?
Все равно прогресс был бы.
Не забывайте, что весь космос появился как частный случай развития межконтинентальных баллистических ракет, а основной упор в космосе сначала был на разведывательные спутники.
Да и ядерных взрывов в космосе произведено достаточно.
Впрочем, первый пост данной темы как раз и говорит о причинах обязательного прогресса в космосе даже без политики и гонки за пиаром - запущен секретный космический аппарат США. | для Демеро:
и не знали бы о дальнем космосе ни шиша.
Э...
А вы не подскажете, что именно дали космические аппараты при изучении дальнего, как вы выразились, космоса?
Что мы узнали такого, что не знали без этих малочисленных аппаратов?
Или не смогли бы узнать с Земли или с ее орбиты при современных средствах космических исследований? | Что мы узнали такого, что не знали без этих малочисленных аппаратов?
ну хотя бы то, что солнечная система действительно не центр вселенной, а звезды не светодиоды на внутренней поверхности огромного шара.
как говорится смотреть в радиотелескоп хорошо, а пощупать ручками все же лучше. | для Демеро:
ну хотя бы то, что солнечная система действительно не центр вселенной, а звезды не светодиоды на внутренней поверхности огромного шара.
Э... не подскажете, какой именно космический аппарат дальнего действия и каким именно образом это сумел открыть?
Я вот как-то не в курсах.
как говорится смотреть в радиотелескоп хорошо, а пощупать ручками все же лучше.
А... вон оно как в науке то.
А я вот несколько лет в НИИ проработала, у нас все как-то по иному было.
Знаете, радиоволны и прочее ручками плохо щупается.
Короче.
Примеров вы привести не можете, ибо их нет.
А есть только красивые фотки, да и то выясняется, что многие из них НАСА просто подправляет для публики. чтоб красивше было. | | ну да, ни одной звезды ни один аппарат не достиг пока, но это не значит, что не надо стремится. не все же шпионить за своими с орбиты. |
Это взгляд идеалиста, который не знает, во что обходится это самое Хорошо
Именно поэтому и нужно развитие частной космонавтики.
Вот у нас в Люксембурге например открыли инициативу по разработке и поддержке добычи ресурсов с астероидов ) | для Демеро:
ну да, ни одной звезды ни один аппарат не достиг пока
И не достигнет.
но это не значит, что не надо стремится
Но эти стремления не относятся к современной космонавтике, а лишь к мечтаниям или фантастике.
Мечтать!
Надо мечтать
Детям орлиного племени!
Есть воля и смелость у нас, чтобы стать
Героями нашего времени!
Мчатся ракеты к дальним мирам,
К подвигам сердце рвётся…
Кто верит крылатым, как песня, мечтам,
Тот цели своей добьётся.
Пусть нашей славы час не пришёл,
Друг, не грусти об этом!
Быть может, путёвку нам даст Комсомол
На первый прыжок к планетам!
Кибкало - Надо мечтать | Вот у нас в Люксембурге например открыли инициативу по разработке и поддержке добычи ресурсов с астероидов )
млин, тоже бабло пилите, как вы могли) | Великие умы всегда мечтали и фантазировали
Человек не мечтающий морально и духовно мертв | | Я и говорю, Соэльпладу пора в дом престарелых, с глаз долой. | для дАртаньян:
Я и говорю, Соэльпладу пора в дом престарелых, с глаз долой.
Добиваешься, чтобы я главного спеца по космосу сюда пригласила?
Хорошо.
Вот игрок Соэльди проснется и я ее попрошу поучаствовать в обсуждении. | для Эмплада:
У тебя шизофрения? ) | Звучит как угроза
А что, ей правда есть что значимое поведать? Если так, то почитаю с интересом | У тебя шизофрения?
Как говорится-дикс от эъ недалеко падает.. | для _Евка_:
Звучит как угроза
– Вы мне угрожаете? – Он повертел шеей, как будто ему воротник был тесен и натер ее.
– Не путайте понятия «угрожал» и «предупредил о последствиях», – улыбнулся я.
Сухинов "Разрушитель божественных замыслов" | Рано начали поздравлять.
Запуск оказался не удачным.
https://news.mail.ru/incident/32173559/?frommail=1
Зато ступень сохранили.) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
