Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Рожден в Советском союзе, сделан я в СССР |
|---|
Жаль, Рыське не посчастливилось родиться во времена ЗО - славные были денёчки!
А Газманов - старый конъюнктурщик, и не более того | для Мафр:
В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Мало ли чего написано, но по факту я уже писал. Простой чел работает, получает з.п. расслабляется. Законы? Так их обычные люди не знают кроме самых элементарных. Их же там куча талмутов. Мне что делать нечего кроме как годами их читать и не факт не пойму. А вот жулик и сектант выучат и воспользуются ими нам во вред. | 4. Депортации мирного населения. - при депортациях этого мирного населения выявлялось боевого оружия на вооружение целых дивизий
(пример: Операция «Чечевица» 20 февраля 1944 года - изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулемётов и автоматов)
Полнокровная дивизия - пятнадцать тысяч человек!
Специалисты по вооружению целых дивизий... | А вот жулик и сектант выучат и воспользуются ими нам во вред.
т.е при СССР жулья не было? | У либерастов два принципа:
1. свобода воровства кем угодно чего угодно (СПС, сейчас партия Роста)
2. свобода самовыражения человеческого непотребства в любом самом гнусном проявлении ("Яблоко")
И все что эту их свободу ограничивает - это "гнусная диктатура".
В СССР первыми, кто был "слишком доволен жизнью", занималось ОБХСС, а вторыми, кто был "слишком недоволен жизнью", КГБ. И правильно, ибо козлы и те, и другие. Вот за это они СССР не любят. А треплят про коллективизацию.
А так-то в СССР у честных людей райской жизни не было. Газманов - это конъюнктурная попса (то "свежий ветер, я с тобой за одно", то "сделан я в СССР"). А гордость - это чувство неумного человека нос задирать из-за своих, а чаще чужих достижений и заслуг.
Но против либерастов я Эмпладе "попутчик". | для Мафр:
т.е при СССР жулья не было?
Было конечно, но намного меньше чем сейчас. | для AndruxaX:
Было конечно, но намного меньше чем сейчас.
много не много это демагогия. Т.е форма правления СССР не избавляет от преступности? Так, значит и законы надо? Или раз два в ращот предлагаете? | для bergberg31:
Полнокровная дивизия - пятнадцать тысяч человек!
Почему же обязательно 15 тысяч, неграмотный вы наш?
Мы же говорили о временах Второй мировой войны.
Не правда ли?
1.12.41 СССР 1 кавалерийская дивизия - 4 200 человек
1.12.41 СССР 1 легкая кавалерийская дивизия - 3 447 человек
1.01.42 СССР 1 кавалерийская дивизия - 4 619 человек
1.12.42 СССР 1 стрелковая дивизия - 9 435 человек
1.07.43 СССР 1 стрелковая дивизия - 9 400 человек
1.07.43 СССР 1 кавалерийская дивизия - 6 000 человек
1.12.44 СССР 1 стрелковая дивизия - 11 700 человек
Так что штаты дивизий в разное время существенно менялись, но практически всю войну были гораздо меньше озвученных вами 15 тысяч человек
Впрочем даже на начало войны штаты дивизий тоже были меньше
22.06.41 СССР 1 стрелковая дивизия - 14 483 человек
22.06.41 СССР 1 кавалерийская дивизия - 9 249 или 8 968 человек
Для сравнения
2.10.43 Германия 1 пехотная дивизия - 10 708 человек
Заметьте, я говорю о штатах дивизий, а на самом деле во время боевых действий численность личного состава всегда была меньше
Учите матчасть и не пытайтесь поправить специалистов. | для AndruxaX:
вопрос на засыпку
все, что делалось в СССР - делалось народом и во благо народа
данную фразу можно расценивать как заявку на равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния?
Или равенство народа не является благом? | для Мафр:
много не много это демагогия.
Нет это не демагогия, это сравнение показателя в двух разных системах и выбора лучшей.
Т.е форма правления СССР не избавляет от преступности?
Значительно уменьшает.
Или раз два в ращот предлагаете?
Это уже от тяжести преступления.
А так я за понятия и интересы простых обывателей. Если они говорят одно, а законы другоё. То я на стороне первых. | А так я за понятия и интересы простых обывателей.
АУЕ?
Вопросов больше не имею. | для Мафр:
АУЕ?
??
Или равенство народа не является благом?
Однозначно тут не скажешь. Если при равенстве прав одни с помощью хитрости и гиперактивности будут использовать их мне во вред. А при неравенстве власть держащие во благо. То ну нафиг такоё равентсво. | для bergberg31:
Полнокровная дивизия - пятнадцать тысяч человек!
Добавлю к посту 168 небольшое уточнение.
Вы невнимательно прочли мой пост 141
Ведь там речь о двух разных вещах
1. 4. Депортации мирного населения. - при депортациях этого мирного населения выявлялось боевого оружия на вооружение целых дивизий
Напомню, что в 1944 году было две больших депортации: чеченцев и крымских татар
Когда я писала об оружии для вооружения дивизий, то речь шла о суммарном итоге, изъятого у депортируемых.
Это видно из приведенного предложения.
2. (пример: Операция «Чечевица» 20 февраля 1944 года - изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулемётов и автоматов)
А это лишь иллюстрация одной депортации, на что однозначно указывают скобочки, в которые заключено предложение и сам смысл текста
Так вот могу уточнить.
Изъятие оружия при двух рассматриваемых депортациях
- у чеченцев - 20 тыс. единиц огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулемётов и автоматов.
- у крымских татар - 21 385 единиц огнестрельного оружия, в том числе автоматов — 974, пулемётов — 1053, минометов - 80
Примечание: у крымских татар суммировано изъятие при самой депортации и то, что изъято с начала 1944 года
Напомню, что в СССР было запрещено иметь боевое огнестрельное оружие в личном пользовании, то есть все, у кого оно обнаружено, сразу и однозначно становились преступниками согласно уголовного кодекса.
Так что там в сухом остатке?
При депортации двух народов было изъята 41 тысяча единиц огнестрельного оружия, в том числе 2,5 тысяч пулеметов и автоматов.
Этого достаточно для вооружения 3 стрелковых и 2 кавалерийских дивизий по штатам, существовавшим на момент депортации.
Именно то, что я и сказала: выявлялось боевого оружия на вооружение целых дивизий | для Сингх:
У либерастов два принципа:
1. свобода воровства кем угодно чего угодно (СПС, сейчас партия Роста)
2. свобода самовыражения человеческого непотребства в любом самом гнусном проявлении ("Яблоко")
Чую, кому-то чего-то не объяснили.
Либерализм это:
- личные свободы в рамках того, что не ущемляет/не касается других людей;
- экономическая свобода распоряжаться своим имуществом и заниматься свободным предпринимательством (за исключением нелегала типа оружия и наркотиков);
- политическая свобода поддерживать те движения, которые тебе нравятся, за исключением анти-социальных элементов; | Печально, что такие люди как Эмплада до сих пор существуют - именно они опустили отечественную историографию до уровня помойной ямы. И держатся за неё своими ручищами, не позволяя перенимать современные веяния и развивать историю как науку.
для Эмплада:
Пожалуйста, уйдите уже на пенсию или на тот свет - только свалите со своей большевистской гнилью, дайте построить общество будущего, коммунистическое, некоммунистическое, только без вашей лжи. О чём вообще может идти речь, если для тебя аргументами являются речь хрущева или конституция ссср, в которой записана откровенная ложь - хотя бы то самое право республик на самоопределение. Еще попробуй скажи что оно было :) Режим советов прогнил со всех сторон, это сейчас может быть не ясно только откровенно слепому. Уйди из моей страны, коммуняга или протри уже свои розовые очки, бога ради. | для дАртаньян:
Либерализм это:
- личные свободы в рамках того, что не ущемляет/не касается других людей;
- экономическая свобода распоряжаться своим имуществом и заниматься свободным предпринимательством (за исключением нелегала типа оружия и наркотиков);
- политическая свобода поддерживать те движения, которые тебе нравятся, за исключением анти-социальных элементов;
Ну в СССР или Китае тоже написано "всем хорошим будет хорошо". | Если при равенстве прав одни с помощью хитрости и гиперактивности будут использовать их мне во вредк примеру?
А при неравенстве власть держащие во благо.если эти блага будут по талонам, или по блату то нафиг такоенеравенство | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2018-03-31 15:38:08 // п.2.2 ОПФ | для Мафр:
Если при равенстве прав одни с помощью хитрости и гиперактивности будут использовать их мне во вредк примеру?
Легко. Жулик который по закону всё верно оформляет, потом людям вешает лапшу, те конечно законов не знают, деньги отдают и ничего сделать нельзя. Или сектант думающий что простых людей обязательно надо научить национальным или либеральным ценностям пытается устроить всякие митинги и разваливает какую-никакую стабильность.
А при неравенстве власть держащие во благо.если эти блага будут по талонам, или по блату то нафиг такоенеравенство
Значит кризис заставил, лучше уж талоны, чем вообще нихрена простому человеку не получить. | | Я иногда сожалею, что мои лучшие годы жизни не пришлись на годы правления Брежнева Леонида Ильича. В натуре тогда люди кайфовали. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
