Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Людовик XI vs Филипп III Добрый |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Ровно также как современные шахиды. Бабло получают их родственники. Так что есть определённый смысл..... Но для Европы всё же более религиозная фанатичность больше решала, чем бабло. Равальяк, Фелтон, продолжите список | для мазерен:
Рыська, бедный гасконский дворянчик не может начитаться нашим форумом: он в прошлом, а там нет инета.)
В прошлом только аватар. | В общем, получается…. Попаданец не в силах изменить историю. А вот посмотреть, как люди живут – это интересная задача.
Зачем это надо?
А почему бы и нет?
Понять эпоху, понаблюдать за процессами…. Понять самих себя | | Попаданец не в силах изменить историюМожет и в силах, но узнать об этом нельзя. Вариант с попаданцем и его воздействием будет единственной реальной историей. Конечно, если мы берём именно классического попаданца, который внезапно оказывается где-то в прошлом, сам не зная как. Вариант со всякими спецслужбами, которые целенаправленно меняют прошлое - несколько интереснее, но слишком запутанный. | Рыська, погоди-ка. Почему у всех идея, что "попаданцы" могли изменить историю? Откуда такая фигня в голову лезет?
Это один человек, а история творится всеми. Нельзя не высчитать, не спрогнозировать действия миллиона людей, а тут типа "один раз" и все изменилось...)))
А чтобы описывать быт и эпоху тех лет, надо в этом "шарить". И напрочь забыть о быте 2022 года.) Там мелочи имеют значение, по которым сразу скажут: "это фиаско, братан".((( | для Бильбо-хоббит:
каким образом он может быть в силах? | Это один человек, а история творится всеми. Нельзя не высчитать, не спрогнозировать действия миллиона людей, а тут типа "один раз" и все изменилось...)))
Это как раз-таки не проблема. Один человек из будущего может изменить историю при наличии знаний и возможностей. Каковы будут последствия - вопрос другой.
Проблема в том, что даже в теории на сегодня нельзя попасть в прошлое.
каким образом он может быть в силах?
Теория о том, что если некто попадая в прошлое его меняет, то это становятся каноном. Следовательно путешествие в прошлое невозможно отследить, поскольку любые изменения тут же становятся единственной истиной. | | каким образом он может быть в силах? Ну возьмём банальное, что приходит в голову многим авторам про попаданцев, да о чём и Рыська упомянул. Ликвидация какого-нибудь известного исторического деятеля. Не то чтобы это просто, но явно реалистичнее, чем там скачок в промышленном развитии. Чем не изменение истории? | Ликвидация какого-нибудь известного исторического деятеля.
Думаю это только отсрочит неизбежный процесс. | для Бильбо-хоббит:
Ну возьмём банальное, что приходит в голову многим авторам про попаданцев, да о чём и Рыська упомянул. Ликвидация какого-нибудь известного исторического деятеля. Не то чтобы это просто, но явно реалистичнее, чем там скачок в промышленном развитии. Чем не изменение истории?
По этому я и перестал их читать. Ересь страшная. Почему? Бильбо, ты - попаданец. Сейчас март 1941 года. Ну, в Москву я тебя не закину: такой "рояль", вообще, гнилой. Ты появился в Сибири или на Дону.) Ты все знаешь о войне. Иди убивай Сталина.) Ведь убийство такой фигуры изменит будущее.) Только ты сразу напишу куда встанешь.))) И что из этого получится.) | для Тень_Лошади:
или ускорит.) Стоит посмотреть пример "Варфоломеевской ночи".))) | о роли личности в истории....
я согласен с позицией , что история творится не однис человеком , а в силу объективных причин, как правило экономических. но...
тут действительно было бы интересно. чтоб случилось бы , если бы великий эмир разрушитель миров, меч ислама Тимур не скончался бы в начале похода на Китай в 1405 году. он умер. и началась междуусобица, но если бы он захватил Китай (а это мощный экономический ресурс). могли бы тимуриды избежать распрей как чингизиды в свое время ( ну не избежать, так смягчить). смерть одного человека. | Думаю это только отсрочит неизбежный процесс. Согласен. Самая дурацкая книжка про попаданцев, мной прочитанная, это Арсеньев "Студентка, комсомолка, красавица". Там умерший пожилой дяденька из нашего времени попадает в тело младенца девочки где-то в конец 1960-х , при этом сохранив память и разум взрослого мужика. Тот ещё извращенец автор в общем.
Ну и вот растёт эта девочка, так ей нравится СССР, она его,конечно, хочет спасти. Единственное, что додумалась сделать - это убить Горбачёва ещё при Брежневе вроде. Её при этом тоже замочили. Но в конце там типа такой оптимистичный по мнению автора финал, что любимы Совок сохранён, все поняли, что Горбачёв предатель. Лютый треш. | для -mellon-:
приятный пример.) но ты забыл об очень маленькой толике...о войске Тимура, нет? О его полководцах, семье...)))
могли бы тимуриды избежать распрей как чингизиды в свое время Нет, потому что смерть одного человека открывает путь на "верх" для его детей, а их много!))) Примеры? Посмотри царские перевороты в Российской империи, у французов.)))
для Бильбо-хоббит:
Сразу видно, что аффтор жжет!))) | Арсеньев "Студентка, комсомолка, красавица"
хороший план (с) =) | для мазерен:
я потому сразу и привел пример чингизидов. то что все империи 1 человека рушились - это понятно от саши филипыча до святослава игоревича, включая всяких карлов и так далее. | | Они просрали империю, Карл! | Проблема в том, что даже в теории на сегодня нельзя попасть в прошлое.
Следовательно путешествие в прошлое невозможно отследить, поскольку любые изменения тут же становятся единственной истиной.
Бред. В прошлое можно попасть, и изменить тоже. Вон, как у вас всех - это лихо получается)) Перепишите историю здесь и сейчас, как вам надо, внушите её будущим поколениям - вуаля! Единственно верная истина возникла и существует - по крайней мере, пока вы живы, и контролируете обучение молодёжи. Сейчас - это в мире кругом и рядом наблюдается. | для барибар:
это не со всем то. Это подмена истории. | Это подмена истории.
Стоит ли говорить о мастерах-историках, беспристрастно пишущих настоящую историю, если не один из них не был в тех временах, о которых пишет, и знать не может, как там было? Что это, если не подмена истории?! При этом, люди, которым внушили - что их народ богоизбран, или выкопал целое море - нужное подставить, искренне верят во всё это, думают, что так и было, и счастливо живут, опираясь на эти "знания" - где здесь разница?)) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
