| Автор | Генная инженерия |
|---|
| https://ribalych.ru/wp-content/uploads/2019/03/dugal-dikson_001.jpg |
для Трояк:
Научные статьи не публикуют из-за фраз "поверьте мне наслово". Их доказывают, их так же могут читать и проверить буквально все. Всем не проплатить, а ученых которые захотят озолотится раздобыв пруф "всемирного ГМО заговора" как бы не мало. Просто пытаясь доказать обратное, они приходили к выводу что ГМО безвредно.
Компании не всесильны, каждый день находят разные горячие топики которые вредят их репутации.
Да и если и учитывать всемирный заговор, то властители мира сего не на столько тупые что бы травить человечество в долгосрочной перспективе для быстрого заработка. |
https://ribalych.ru/wp-content/uploads/2019/03/dugal-dikson_001.jpg
Вот, из-за таких картинок рак, ВИЧ, диабет, альцгеймер, шизофрению и т.д и т.д мы не вылечим((
Картинка не научная, мы тут сурьезные темы обсуждаем! |
для Ангел Смерти:
Научные статьи не публикуют из-за фраз "поверьте мне наслово". Их доказывают
Ну представь, если скажем не спонсировать исследования изменений допустим в матке человека в результате употребления ГМО, то откуда же взяться статьям на эту тему? А можно напечатать статьи о пользе ГМО продуктов в борьбе с голодом или о том, что в аппендиксе изменений не замечено. Нет нужды лгать, когда можно выделить из целого только тебе угодную часть. |
Картинка не научная, мы тут сурьезные темы обсуждаем!
Да уж, научный симпозиум таки собрали :)) |
Просто пытаясь доказать обратное, они приходили к выводу что ГМО безвредно.
Так вроде уже выяснили, что это была проплаченная производителями "натурального продукта" (не считая литров ядохимикатов) истерика. Камнем преткновения стали субсидии на выращивание этих самых ГМО-растений. Ну и началось примерно то же самое, что и сейчас происходит в западных СМИ про нас.
Так что мы теперь с ГМО братья по несчастью =D |
Ну представь, если скажем не спонсировать исследования изменений допустим в матке человека в результате употребления ГМО, то откуда же взяться статьям на эту тему?
Я прально понимаю, что научных статей о вреде нету, как собственно и любых других доказательств, только доказательства о том что разницы между ними и другими продуктами питания - отстутсвуют (при употреблении). А значит можно выдумывать что угодно?
А можно напечатать статьи о пользе ГМО продуктов в борьбе с голодом или о том, что в аппендиксе изменений не замечено.
Я понимаю концепт умалчивания, только мне легче поверить в то что люди просто боятся новшеств и того чего сами до конца не понимают, и к этому как раз доказательств куча. А дальше воображение делает свое. Если продукт видоизменили что бы пестициды меньше грызли, значит матка отвалится. |
Так вроде уже выяснили, что это была проплаченная производителями "натурального продукта" (не считая литров ядохимикатов) истерика.
Да, кстати об этом. Для выращивания и хранения продуктов питания, используют химию. Что лучше, помидорка с ядохимикатом или помидорка которую вырастили специально что бы её не грызли? Их ведь и хранить еще надо.
А продукты питания мы уже изменяли, те же арбузы
https://republic.ru/uploads/og-image/92050.png?t=1565690805
Раньше выглядили вот так. Практически без мякоти. То же и с бананами. |
Для выращивания и хранения продуктов питания, используют химию.
навоз эт кстати тож химия
Что лучше, помидорка с ядохимикатом или помидорка которую вырастили специально что бы её не грызли?
лучше помидорка которую вырастил сам
тогда будешь твердо уверен
чем поливал и скока... |
навоз эт кстати тож химия
Если конкретней, то я о химикатах, а не навоз. А вообще, всё - химия. Только не всё безвредно.
лучше помидорка которую вырастил сам
тогда будешь твердо уверен
чем поливал и скока
Ну да. |
Если конкретней, то я о химикатах, а не навоз
и я конкретно о навозе
ежели его переложить
то все погорить
а вообще
самый полезный химикат для картошки
да и помидорок
поскольку они все паслены
с баклажанами тож
эт лазурит
выжигаеть американку под корень
а вот с жуками проблема
они приспособились и ничего их не береть
я в прошлый год огород 3 сцуко раза прыскал картошку от жуков
а в результате собирали в день по ВЕДРУ этих жуков
эт блин не в какие ворота
иль химия не та
иль я даже не знаю... |
жуков модифицировали.
это проще оказалось, чем картошку.
А что до навоза, так его состав тож поменялся давно. С тех пор, как
кормить скотинку стали иначе. Лекарствами всяко-разными пичкать, чтоб
не болели и росли побыстрее. |
жуков модифицировали
если ток применением химикатов
ежели они по началу дохли от дуста
то щас не дохнут от названий которые если произнесешь то язык сломишь или дождь пойдет...
А что до навоза, так его состав тож поменялся давно. С тех пор, как
кормить скотинку стали иначе
лично я пользую ток овечий навоз производимый моими овцами
а единственная химия которую они получають
эт таблетки от глистов... |
лучше начните с регенерации и бессмертия
Бессмертие отменяется. "Голос" сказал мне: "Ты и так будешь счастлив, поверь мне". |
чем быстрее человечество будет двигаться в направлении "отбросить копыта", тем активнее будет развиваться наука
Да уберите вы эту... психическую!
для LaaF:
Может, наоборот, чем быстрее развивается наука - тем быстрее человечество движется в направлении "отбросить копыта"? Наука помогает локально отдельным особям, но в долгосроке это оборачивается ослаблением вида в целом. |
