Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | 50% американцев ожидают гражданской войны в США в ближайшее время. |
|---|
| В 2025 еды вообше не будет, ибо все заняты бунтами))) мы все умрем, хеппиенд. | и главу государства выбирают не большинством голосов граждан страны, а внутри победившей партии, которая получила менее половины голосов граждан страны. То есть, главу государства (ПМ в Британии, к примеру) выбирает меньше одного десятой процента заинтересованных людей) Шота не очень похоже на демократию, не?
Почему же? Это как раз и демократия(выбор сделанный народом, а народ разный, невозможно что бы мнение хотя бы 50% совпадало по всем вопросам одной партии. Пример США- Там есть и демократы офигивающие куда толерантность зашла, и республиканцы которые за аборты). Не одного выбрали , а выбрали разные партии, а они уже должны договариваться. А не- набрали 55%, а остальные 45% идут лесом, их нету. На их мнение плевать, или еще лучше- враги народа и страны.
Многие страны Европы, это создания коалиций, а не ОДНА ПАРТИЯ, ОДИН ЛИДЕР, а дальше вспоминаем историю, и как Гитлер к власти пришел. И такие коалиции, как раз более демократичны, т.к. большее кол-во голосов учитывают, разных мнений и т.д.
На следующий год голодуха припрет, буржуев будут давить по всему миру
Юморист. Голодуха припрет бедных, а не буржуев. И не бедных в США, ЕС, РФ. А бедные страны- Африка, Ближний Восток и далее по списку. Вот там может быть плохо. РФ, главное направление поставок зерна= Африка. Если власть в РФ почует нестабильность внутреннюю из-за дефицита и\или роста цен. Запрет на экспорт. Страдает не ЕС из-за этого, туда зерна может крохи поставляли, и все. Ударит по Африке, потом по ближнему востоку. Как раз самые нестабильные регионы затронет. Весело будет, но не в том направление, о котором вы написали. | и главу государства выбирают не большинством голосов граждан страны,
И эта страна в которой вы выбираете выборщиков которые от вашего имени голосуют и где можно голосовать с помощью почтовых дилижансов. Где голосуют мёртвые души .
Учат весь мир правильной демократии ))) | И эта страна в которой вы выбираете выборщиков которые от вашего имени голосуют и где можно голосовать с помощью почтовых дилижансов. Где голосуют мёртвые души .
И это говорят люди где явка 99.8-9%. И где за одну партию и кандидата 99.8-9%? Да? Привет чечня 12г. А потом скандал случился, и ЧУТЬ ЧУТЬ скромнее стали 96%. И ни одной посадки не было, ни одного дела, из-за явки почти в 100%, и почти 100% за одного кандидата. Все отлично, мертвые там не голосовали. Все проделки ЦРУ. Это они голосовали за мертвых.
В России не помешала бы система выборщиков. А не как сейчас, все республики с явкой за 70-80% и за 70-80% за одну партию и кандидата. Кое какая партия, на прошлых выборах, в более 50 регионов набрала менее 50%, В каких-то да же 20-30%. Причем, чем ниже явка, тем меньше набирала. Мистика, не иначе.
А голосование по почте- реально бред. Удивлен как новый состав КС США не запретил это. | для spawn3000:
В России не помешала бы система выборщиков
Абсолютно идиотская система. "Важно не как голосуют - а кто считает" | | Короче хорошая система коль Батонов выбирают ) |
А не как сейчас, все республики с явкой за 70-80% и за 70-80% за одну партию и кандидата. Кое какая партия, на прошлых выборах, в более 50 регионов набрала менее 50%, В каких-то да же 20-30%. Причем, чем ниже явка, тем меньше набирала. Мистика, не иначе
Мистика в том что явка и % вообще не связанны. Могут прийти 2 человека и дать партии 100% в одном регионе. А в другом прийти 1000 и дать только 1%. Ну это сложно! пусть будет 50 корупционеров и они за нас решат)) | В России не помешала бы система выборщиков. А не как сейчас, все республики с явкой за 70-80% и за 70-80% за одну партию и кандидата. Кое какая партия, на прошлых выборах, в более 50 регионов набрала менее 50%, В каких-то да же 20-30%. Причем, чем ниже явка, тем меньше набирала. Мистика, не иначе.
А голосование по почте- реально бред. Удивлен как новый состав КС США не запретил это.
Голосуй, не голосуй, всё равно получшь...
Сенат проститука бизнеса, а президент проститутка сенаторов, считай того же бизнеса.
И в РФ тебя просто не зарегестрируют под миллионом предлогов. Так, что выбирать можно между сендвичем с дерьмом и гигантской клизмой. | для МоняГолд:
Гражданскую в США можно назвать огромным исключение, и совокупностью факторов.
война за власть, ресурсы и бабло это исключение?))
Ты не понимаешь, это другое! (с)
Там причин много было. Рабство(экономика) лишь стало последним звеном, не более.
для spawn3000:
Вообще-то экономика это и есть самая основная причина любой войны, особенно гражданской. Я что-то не припомню ни одной гражданской войны в истории человечества которая началась бы после сытного обеда.
для МоняГолд:
То есть, главу государства (ПМ в Британии, к примеру) выбирает меньше одного десятой процента заинтересованных людей) Шота не очень похоже на демократию, не?
Это демократия для господ, тебе, холопу, этого не понять))) | Почему же? Это как раз и демократия(выбор сделанный народом, а народ разный, невозможно что бы мнение хотя бы 50% совпадало по всем вопросам одной партии. Пример США
Где количественно за Трампа проголосовало больше граждан чем за Байдена, но получив голоса по почте (в 21 веке в суперпуперкибермегаультрадержаве голосовать письмом!!!) победил Байден))) | | но получив голоса по почте (в 21 веке в суперпуперкибермегаультрадержаве голосовать письмом!!!) так с того света по другому ни как))) только почтой. | Вообще-то экономика это и есть самая основная причина любой войны, особенно гражданской. Я что-то не припомню ни одной гражданской войны в истории человечества которая началась бы после сытного обеда.
Тьма религиозных войн. Хотя бы вспомните Англию, протестанты и католики. Из-за разности менталитета и т.д. Примеров куча, после второй мировой. Где-то, как в Индии, относительно мирно разошлись, а где-то войны.
Где количественно за Трампа проголосовало больше граждан чем за Байдена, но получив голоса по почте (в 21 веке в суперпуперкибермегаультрадержаве голосовать письмом!!!) победил Байден)))
Я уже сказал, почта это бред. Уже доказали не раз, что слишком легко манипулировать голосованием. Начиная- от кражи конвертов, заканчивая намеренной потерей почтой конвертов из районов где больше голосуют за N кандидата. И там еще список как можно мухлевать. И конверты заранее рассылают. А люди умирают ежедневно. Вот тебе и голоса мертвых готовы, а так же баги со списками и рассылкой. СИСТЕМА БРЕД.
Абсолютно идиотская система. "Важно не как голосуют - а кто считает"
Для США гуд. И для РФ была бы гуд. Разные регионы, разная власть в штате\республике. Власть в Штате США имеет много власти, и если учитывать кол-во голосовавших. Могут как Чечня 99 явка и 99 за N кандидата. И легко поломать выборы(да, да почта уже их сломала, давайте совсем сожжем). В РФ это был бы плюс, т.к республики с их нереальной явкой не так сильно влияли на результат, как сейчас. Но я бы поменял все же систему.
20 голосов по 5%. Набрала партия 50% 10 за нее, другая 30 за нее 6 выборщиков голосуют и т.д. А не все за одну партию. | для spawn3000:
Для США гуд
Где она гуд? В чём? Объективно побеждают люди, за которых проголосовало МЕНЬШЕ избирателей. Самая лучшая система - прямое голосование. В случае злоупотреблений обе системы не работают | для spawn3000:
Но я бы поменял все же систему....
То есть прямые всенародные выборы вас не устраивают ???
Ну что ж давай меняй ))) А вы кто что б менять конституцию ??? | так себе выбор, на уровне гейменьшинств. Ленин говорил что опираться нужно на пролетариат
Большинство мерикосов как раз указанный тобой уровень не против поддержать) А реднеки это вроде наших деревенских, упорно города не признающих.
Вроде люди и не соответствуют современности, но и современные повестки в основном крайне не воспринимают. Здоровые в общем люди. Если такие умудряться победить и выжить, мб и остальная часть страны пойдет на оздоровление.
Нормальный амер в современном понимании, это ..... у Никитина в общем лучше сказано в цикле Русские идут))) | Тьма религиозных войн.
тоже из-за бабла и власти. Отжали потребителей у католиков.
Для США гуд. И для РФ была бы гуд.
а чем прямые прозрачные выборы не устраивают? в США никому в голову не придет под страхом потери финдоноров внести изменения в их систему голосования. А ей больше 100 лет. Нафига в РФ такая неадекватная варварская система? | То есть прямые всенародные выборы вас не устраивают ???
В какой стране? В Европе? Устраивают. Ааа вы про Россию. Не подскажите где эти всенародные, с явками по 90%.
а чем прямые прозрачные выборы не устраивают?
злоупотреблениями, пример уже выше привел. Когда республики набивают голоса за всю Россию. И получается 20 регионов со своей нереальной явкой делают остальные регионы в легкую. У нас да же чем выше явка, тем больше голосов за нынешнюю власть. Где тут объективность и адекватность? Такая система сменяет мухлеж с явкой и набивание кол-вом. | для spawn3000:
В какой стране? В Европе? Устраивают.
а вы про какую страну? где в Европе есть прямые выборы главы государства? | для spawn3000:
а кто вы такой чтоб отбирать право голосовать у ГРаждан страны. оставьте себе прокладки с запада, только прямое голосование и никак иначе, свои прокладки с евробюрократами в оставьте для Брюсселя. когда за 500млн людей решает никем не избранный , а утвержденный чиновник, тоже самое и системой выборщиков, тут нет безграмотных людей чтоб за них решал староста. безграмотность победили после гражданской в СССР | для spawn3000:
злоупотреблениями
Ага, а с выборщиками злоупотреблений не будет, дододо
Когда республики набивают голоса за всю Россию. И получается 20 регионов со своей нереальной явкой делают остальные регионы в легкую
Ну, будут не 20, а 40 регионов набивать каких надо выборщиков. Охренеть как лучше станет. Ещё раз повторяю - В случае злоупотреблений обе системы не работают |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
