| Автор | Что важнее для страны? |
|---|
для Valenteen:
я про идею, что этика объединит Землю итд итп. И до Конфуция много чего философского придумывали, что не работало, не работает и никогда работать не будет, ибо человек существо эгоистичное и изобретательное, на чем и держится наша цивилизация. |
| Пьяный малолетка! |
для Almarih:
Ну как же не работает? ЗПЭ чётко прописано во всех мировых религиях, и является их существенной частью. Тогда вам придётся заявить, что религия не работает (не работала).
Не нравится вам изложение Конфуция - прислушайтесь к Канту (хотя это, суть, одно и то же).
Всеобщая полезность его Категорического императива им убедительно доказана. |
Тогда вам придётся заявить, что религия не работает (не работала).
Она и не работает. Ибо deus lo vult. Не убий итд.
Всеобщая полезность его Категорического императива им убедительно доказана.
Император Человечества согласен. А кто против тому Экстерминатус. |
Что важнее для страны?
Какой страны?
Америкоссам - задницу побольше вырастить за счет других народов.
Россиянам - вера в лучшую справедливую жизнь.
Украинцам ??? |
для Almarih:
Она и не работает.Если бы она не работала, мы бы до сих пор жили в каменном веке. Потому что именно из монастырей, медресе и дацанов родилась наука, просвещение и образование.
Император Человечества согласен. А кто против тому
Это как с мытьём рук. Никто не против.
Но до достижения нек торой ментальной зрелости не все в курсе. |
Потому что именно из монастырей, медресе и дацанов родилась наука, просвещение и образование.
Скорее вопреки. Религия уже лет так 500 как тормоз развития цивилизации, а не ее двигатель.
Это как с мытьём рук. Никто не против.
Это как с цветовой дифференциацией штанов. Кто-то решил, что это правильно и сделал общемировой догмой.
С точки зрения религии прелюбодействие это плохо. Но это их мнение, которое они пытаются навязать ввиде императива. |
для Valenteen:
Потому что именно из монастырей, медресе и дацанов родилась наука, просвещение и образование
Древние греки передают горячий привет |
| так и не решили что важнее? |
А объединить всех может только этика - см. Золотое Правило Этики.
это утопия из социальной фантастики 20 века.
Социальная фантастика не рождается "из ниоткуда". Закон жанра.
Даже, если это "госзаказ".
В первую очередь, ориентирована на то, что может иметь отклик.
Иначе ниачом. Потом уже бабло и плюшки сверху.
Как бы не казалось утопичным, но чего-то такого хотят многие
на протяжении тысячелетий. Дайте возможность пожить спокойно,
не теряя при этом самоуважения. Под это готовы и сознательными стать.
И, даже почти честными.
Странно и не особо дальновидно игнорить такой ресурс. Тем более, так долго. |
для Я Эш:
Эш, ну, так в Древней Греции были пантеоны богов. Это же очень яркие и твердые религиозные течения. То же самое в древнем Риме и на острове Пасхи.) |
для Almarih:
То есть изначальную "работоспособность" религии вы признаёте. Вот и хорошо.
Да, сейчас (только не 500 лет, а лет этак 80) религия всё больше становится тормозом - особенно некоторые из них - построенные строго иерархично и принимающие решения на основе документов соборов XII века.
Сейчас религию (не путать с верой) вполне способны заменить современные гражданские институты.
Кто-то решил, что это правильно и сделал общемировой догмой
Не кто-то решил, а научно (если философию считать наукой) доказал. |
То есть изначальную "работоспособность" религии вы признаёте. Вот и хорошо.
Сама религия неработоспособна, поскольку не совместима с реальностью. Не считать же за полезное исследование сколько ангелов уместятся на острие иглы.
Работоспособны были практические институты церкви, которые двигали прогресс именно вопреки догме. Анналы и летописи велись не потому что церковь такая заботливая, а потому что это необходимое практическое умение, за которое в том числе платились большие деньги императорами и царями.
Не кто-то решил, а научно (если философию считать наукой) доказал.
Философия наука бездоказательная. Научный коммунизм сколько лет изучали, а все зря. |
для Valenteen:
Сейчас религию (не путать с верой) вполне способны заменить современные гражданские институты. нет. |
а советские немцы имеют какое-то отношение к гитлеровцам?
А простые люди имеют какое то отношение к нынешним боевым действиям? |
для Мама_Я_Фармлю:
имеют, как физическое, так и моральное. В первом - они участвуют либо сражаясь, либо работая на благо страны (любой), во втором - либо поддерживая, либо - нет. Типа "я воздержался" - это люди которые отвалились от двух первых частей. Их это достало. |
имеют, как физическое, так и моральное.
Ну тогда советские немцы имели отношение к Гитлеру.
И не надо тут трындень, что кого-то ни за что наказывали, а кого заслужено. |
для Мама_Я_Фармлю:
не вырывай из контекста. Там шло пояснение. |
А простые люди имеют какое то отношение к нынешним боевым действиям?
Ну, для начала, слухи о существовании неких "простых людей"
несколько преувеличены.
Возможно, Они и существуют. Где-то. По факту же никто Себя простым
не считает. Даже если починяет примус и не светит позицию.
Так что Маз прав, полагая, что имеют.
Чаще прямое, но иногда и косвенное.
Невозможно на сотку просчитать, кто съест выращенный Тобой хлеб.
Кто наденет сшитые Тобой сапоги.
В конце концов, в Кого полетит то, для которого Ты вытачивал детали.
Кто выиграет в итоге от Твоих биржевых спекуляций и форумных постов?
Ну, и далее по списку.
Так что да. Как бы не хотелось Кому-то остаться совсем в стороне, оно сильно
маловероятно. |
для мазерен:
Эш, ну, так в Древней Греции были пантеоны богов. Это же очень яркие и твердые религиозные течения. То же самое в древнем Риме
Только они ни к науке, ни к образованию не имели отношения НИКАКОГО. Это монотеистические религии всюду совали свой длинный нос
на острове Пасхи
А тут с наукой и образованием вообще очень большие проблемы |
