Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Плохие слова, вульгарное и непристойное общение и тд |
|---|
для Маф:
как мало ты знаешь о мире
Я достаточно общался с людьми и путешествовал по РФ и уже по РК.
Вообще очень низко принижать оппонента мнением из разряда "ты еще молод, ты еще мал, ты ничего не видел".
Я могу сказать, что в 20 лет я уже имел и машину, и частный дом, и квартиру. Не в Москве или СпБ, однако, мама с папой не могли мне финансово помочь никак, ввиду того что электромеханик и мастер автоматного цеха в локо не имеют миллионы с ЗП.
Не зная мира такого не получится сделать.
чтобы не налететь на бан из-за дурацких правил, прикинь. но в большей степени для того, чтобы никто не цеплялся.
Точно такие же правила есть и в деловом этикете, о котором я тебе и писал. Ты не выходишь за их пределы презентуя компанию, так как тебя оценят как непрофессионала. Хотя ты можешь мне попытаться доказать, что на официальных встречах люди обсуждают контракты быдло-речью :)
а что ты скажешь о моем посте 132?
Потому что заимствования - это не жаргонизмы. Забавно, но они называются заимствованиями.
И опять же, сказав фразу "by the way" ты сохранишь культуру.
И я не писал о чистоте речи. Чистота речи и культура речи - это разные понятия. Еще раз перечитай пост.
Ты отстаиваешь позицию, что быдло речь - это норма. Отстаиваешь позицию, что бред делать вывод о человеке по его речи. Но вот я уже сделал вывод, что ты не способен понять поста, в котором не такие уж и сложные предложения. Ты либо прикалываешься, либо реально не увидел, что я аж прямо написал:
Я за культурную речь. Чистота речи, в моём понимании, это то что как раз ты имеешь в виду. То есть общение на официальном, красивом языке, без примесей ни жаргонов, ни заимствований, ничего такого.
Культура речи несколько иное понятие. Сказав человеку "by the way" ты будешь культурным, но использовав заимствование.
В этих двух абзацах ясно дано, что я разделяю чистоту и культуру. Также в этом посту описана ситуация, когда будет некультурно использовать "by the way". | для Маф:
блин, это разные жанры. в публицистике (а тем более в научном) использование излишне сложных конструкций является отрицательным моментом. прям сижу и вижу научную статью по математике, где первые два листа занимают рассуждения о том, насколько красивую линию оставил росчерк перьевой ручки при написании заголовка статьи на этапе рукописного черновика.
Ну так получается ты только что подтвердил мой тезис:
Потому что в журналах и газетах чаще всего используются простые обороты и простые предложения. Ссылок у меня на это нет, лишь моё примечание.
Пост №143, последний абзац.
бедный дед, никак его не оставят в покое. даже несмотря на то, что его идеи уже давно признаны далеко не самыми удачными
Ой да ладно тебе, тут суть была не в том, что его слова верные или нет, а в том, чтобы указать человеку на то, что он с ничего надумал себе про подлизывания.
Его цель была задеть. А я его парировал тем, что в некоторой степени намекает ему на эту проблему.
для Заурон:
А к Юнгу как ты относишься?
Я читал многих философов. Но ни одного не ставлю в авторитетное мнение. Логика такая - авторитет не решает. Эрих Фромм, к примеру, в своей работе "Искусство любить" писал о том, что гомосексуализм - это болезнь. В книге ни одного доказательства, кроме абстрактных рассуждений на тему того, что ребенку без мамы и папы плохо, ибо недостаток любви.
Очевидно, что его мнение нельзя ставить как аргумент, ссылаясь, что он авторитет.
Аналогично с Шопенгауэром, Юнгом, Кантом и т.д.
Они все писали рассуждения и забывали приводить объективные аргументы своим работам. Не всегда, но такое было часто.
Поэтому я отношусь к Юнгу нейтрально, особо не принимая его труды во внимание, ибо они далеки от реальности. | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2961244&page=55#53943191
Кстати о культуре на ФВТ.
Даже с учетом того, что диалог перешел в демагогию, лучше было бы ретироваться, ну или продолжать.
Правда продолжать стоило бы не оскорблениями и обвинениями, а культурным языком.
Я писал уже тут: как можно воспринимать слова, где тебя оскорбляют?
-Я люблю есть мороженное!
-Мороженное вредное.
-Не сильно оно вредит.
-Ты тупой, у тебя проблемы.
Как это выглядит в краткой форме. | для Ahsoka Tano:
Вообще очень низко принижать оппонента мнением из разряда "ты еще молод, ты еще мал, ты ничего не видел". я ничего не писал о возрасте. просто намекнул, что ты видел не все. это нормально и ничего в этом страшного нет. это не было принижением. может быть ты просто судишь по тому, что показывают по ТВ, откуда мне знать? там-то точно не допустимо транслировать "нехорошие слова". последующее приплетание финансового достатка тоже не ясно к чему. достаточно много действительно тупых людей добивались гораздо большего, например, торгуя лицом (внешностью).
Ты отстаиваешь позицию, что быдло речь - это норма. Отстаиваешь позицию, что бред делать вывод о человеке по его речи. Но вот я уже сделал вывод, что ты не способен понять поста, в котором не такие уж и сложные предложения. Ты либо прикалываешься, либо реально не увидел, что я аж прямо написал: ну тут согласен, глубокой ночью, после тяжелого дня упустил нюанс, что ты разделяешь чистоту и культуру речи. (хотя нихрена не понятно, почему пренебрежение одним делает человека быдлом, а другим - нет). теперь к сути. я не утверждал, что быдло речь является нормой (кстати, мы разный смысл вкладываем в это понятие). меня задевает, что за использование слов которые хрен знает по какой причине (явно не объективной) вынесены в отдельный список, ты сразу готов ставить клеймо "быдло". ну это как-то не красит, если честно.
о публицистике и научном стиле. я написал в публицистике (а тем более в научном) использование излишне сложных конструкций является отрицательным моментом. излишне сложных, понимаешь? в таких текстах все равно будут встречаться сложные и богатые по структуре предложения. просто за этим следят более строго и не позволят в тексте появиться чему-то, что больше похоже на поток сознания уровня "я вернул в дом, который слева то того, что был красным, после зашел в раскрашенную синим дверь, про которую мама сказала, что пора бы смазать петли, чтобы прекратился ужасающий скрип" (эт ща было крайне утрированно и упрощенно). да и хорошая художка тем и хороша, что использует простые структуры, которые не будут отвлекать от сути.
Кстати о культуре на ФВТ. ыхыхых)) да там вообще можно перепись одаренных делать. кажется у людей прям проблемы с этой темой и их сильно задевает( бедолаги | для Маф:
я ничего не писал о возрасте.
Ну вот снова... читаем: из разряда. Из разряда, значит что оно схоже с подобными выражениями. Там их три, если что.
То есть утверждаешь, что кто-то мира не видел, но при этом элементарно не понимаешь, что тебе пишут. Класс.
Я ведь тоже могу сказать, что ты мира не видел. И кто из нас будет прав? Твоя компания поддержит тебя, моя меня. Классно? :)
Возможно, я непонятно пишу, или некорректно выражаю свои мысли. Но по-моему всегда можно спросить, что имеется в виду, не так ли? Вот сейчас ты понял суть 2-го абзаца? Может что-то прокомментировать?
ты сразу готов ставить клеймо "быдло"
Ссылки на посты выше. На Дейли сможешь найти удаленные.
Считаешь, что это не быдло? Это не хамы? Это нормальные диалоги?
По-моему даже в гугле есть определение быдла.
хотя нихрена не понятно, почему пренебрежение одним делает человека быдлом, а другим - нет
Как это не понятно?)
"by the way" - это выражение быдла?
Вот поэтому я и считаю, что ты отстаиваешь жаргонизмы и быдло-речь. У тебя какие-то другие границы, которые так и не озвучены, кстати. | для Ahsoka Tano:
Для меня быдло, в первую очередь, это человек не думающий. Он может перечитать сотню книг за год и результатом будет только "галочка". Само по себе употребление тех или иных слов и выражений не делает человека быдлом. Быдлом его делает то, какие мысли и идеи он несет. Можно сколь угодно красиво и в каких угодно высоких выражениях расписывать свои мысли, но если они деструктивны, например несут грубую и безосновательную дезу, ксенофобию, направлены на оскорбление ради оскорбления - человек быдло. В противовес можно в грубых и простых выражениях писать о вещах, которые ожнозначно дадут тебе понять, что перед тобой человек, который умеет задавать вопросы, анализировать, искать. Конечно, очень легко выбрать твою позицию. Она проста и удобна,
продиктована социальной традицией. Когда маленький ребенок начинает говорить, часто возникают проблемы. Никогда не сталкивался с удивительно чуткими вопромами от детей? Почему небо голубое, для чего воробьи чирикают, что пдохого в слове "*опа" (и даже тут фильтр не пропускает, лол)... на самом деле дети часто задаются вопросами, на которые многие уже взрослые люди (конечно же не все) когда-то давно получили ответ уровня "потому что потому" и оставили попытки узнать больше.
Кстати. А что плохого в жаргонизмах? Они даже со стороны социума являются частью нормы. Я думал, тебе достаточно полную информацию на этот счет дали. | для Маф:
Само по себе употребление тех или иных слов и выражений не делает человека быдлом
Окей, снова вернемся к компании, который тебе надо презентовать.
Почему ты не будешь её презентовать быдло речью?
Я просто хочу, чтобы ты уже подошел к тому, что есть фраза "встречают по одежке, а провожают по уму".
Никто не будет сканировать твой мозг, пока ты руку жмешь человеку. Услышат твои жаргонизмы, быдло речь и скажут тебе пока-пока. И даже если они знают умных людей, которые не общаются, а базарят, то это не дает тебе никаких бонусов.
Теперь понимаешь? Столько мусолили, а так ты и не пришел к мысли, что человека по его речи будут оценивать, если он что-то говорит или пишет впервые или его не знают.
Тут пол ФВТ пищало, что какие-то политики называли плохим словом целую нацию, столько всплыло агрессии, что офигеть. А почему? Он просто выразил свое мнение в манере быдла, оскорбив целую нацию.
А что плохого в жаргонизмах?
Как ты уже писал, жаргонизмы бывают разные. А также, как я уже писал, есть моменты, когда они уместны.
Если слово подходит по смыслу, вставить можно. Но если ты общаешься жаргоном или заимствованиями, а тебя другой человек не понимает, разве это культурно? По отношению к другому человеку не культурно.
Кстати, теперь ты видишь разницу между чистотой речи и культурой речи? Культура - это не обязательно чистый официальный язык без примесей. Культура - это уважительное общение друг с другом без использования хамской и поганой речи. | для Ahsoka Tano:
То есть, после того, как я дал тебе понимание о том, что для меня является критериаем быдла, ты предложил в очередной раз рассмотреть ситуацию, где тебе нужно представить себя перед людьми с оглядкой на то, что это будут скупые на мыслительный процесс, зашоренные большие дяди, которым важно первое впечатление. Грустно это все.
Столько мусолили, а так ты и не пришел к мысли, что человека по его речи будут оценивать, если он что-то говорит или пишет впервые или его не знают. вот это и есть быдло для меня. Если начальник обащает внимание на речь и внешний вид (не берем в рассчет те должности, где это основная часть профессии) больше, чем на профессиональные качества - шел бы тот начальник туда откуда вылез. Таких вообше нельзя допускать до руководящих должностей.
Суть твоих размышлений я уловил. Не могу сказать, что ты абсолютно не прав. Если слово подходит по смыслу, вставить можно - это, например, вообще основа построения любой речи. Иначе получается дислексия какая-то. если ты общаешься жаргоном или заимствованиями, а тебя другой человек не понимает, разве это культурно а почему это не культурно? Если в речи проскочит какой-нибудь специфический термин, и собеседник не поймет - это тоже будет бескультурно? Или нужно сначала уточнить у собеседника, знает ли он слова, которыми я буду дальше оперировать?
Культура - это уважительное общение друг с другом без использования хамской и поганой речи. и тут я полностью согласен, кроме того, какой смысл ты вкладываешь в "хамскую и поганую" речь
В общем живи в своем поверхностном мире, не задавай вопросов, следуй социальным нормам беспрекословно. Конформизм как он есть, удобен и прост. Ведет к благополучию и счастью. Ведь так?) | для Ahsoka Tano:
Норм базар, чё ты внатуре кипешуешь тюльпан? Всё по ровному. | для Ahsoka Tano:
Я могу сказать, что в 20 лет я уже имел и машину, и частный дом А я девчонок красавиц, пока ты машину имел свою) | для Ahsoka Tano:
и частный дом Удивил дачей) | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2962152&page=3#53946351
Классно? | для Маф:
То есть, после того, как я дал тебе понимание о том, что для меня является критериаем быдла, ты предложил в очередной раз рассмотреть ситуацию, где тебе нужно представить себя перед людьми с оглядкой на то, что это будут скупые на мыслительный процесс, зашоренные большие дяди, которым важно первое впечатление. Грустно это все.
По-моему так делают все нормальные люди. При первой встрече говорят "Здравствуйте, рад Вас видеть", а не "Здарова (слово на Б)/уродец, че как".
вот это и есть быдло для меня. Если начальник обащает внимание на речь и внешний вид (не берем в рассчет те должности, где это основная часть профессии) больше, чем на профессиональные качества - шел бы тот начальник туда откуда вылез. Таких вообше нельзя допускать до руководящих должностей.
То есть ты считаешь, что деловая этика не нужна и пусть лучше все общаются матами и быдляцкой речью? Включая тех же начальников, которые будут и задачи ставить с жаргоном, и отчитывать тебя за ошибки с тем же.
а почему это не культурно? Если в речи проскочит какой-нибудь специфический термин, и собеседник не поймет - это тоже будет бескультурно?
Уеп, это маст хэв так-то, в настоящем. А если чел мансует, когда ему оформляют нормас тему, то это его траблы, крч 1000-7 чел энивэй.
Если даже ты понял, что я тут написал, где гарантия, что поймет другой человек? Разве будет культурно, если ты продолжишь так общаться, а человек будет каждое слово переспрашивать?
С быдло речью будет также. Или может быть все феню понимают?
А если пробежит словечко или специфический термин, как я уже и писал - это нормально. Сказать: "by the way" пару раз за весь диалог не повредит.
Чувак, мне уже надоело писать одно по одному, масло масленое. Еще разок, может другой и я забью, без негатива. Но обсуждать что-либо с тем, кто не желает понять собеседника - жестко))
Ты для начала научись вчитываться в диалог, научись читать собеседника. Я тебя пару тройку раз перечитываю перед ответом, чтобы точно не упустить и понять. А если не пойму, то задам вопрос.
И только после этого суди других по поводу жития в поверхностном мире.
Иначе выглядит все так, что ты судишь другого, при том сам уже 3-й раз не можешь уловить, что тебе написали. | для Перденко:
ахахах
https://www.youtube.com/watch?v=cJdjX9sksaI | | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2903063&page=42#53950338 |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
