| Автор | Борьба с зависимостью. |
|---|
для внучек Сварога:
я просто не допущу зависимости
Настрой хороший, но человек предполагает, а жизнь его щелкает по носу. |
для внучек Сварога:
Тут главное не переусердствовать в попытке все контролировать.фляга свистанет.у меня на личном опыте такое не раз бывало.нажирался в итоге и творил дичь,сам уже.тупо стресс выплескивал,перезагруз такой |
а жизнь его щелкает по носу
видать нехило тебя щелкнула,раз ты такие темы создаешь)да и стоит ли делать добро посторонним,не обернется ли оно для тебя обратным |
для внучек Сварога:
видать нехило тебя щелкнула,раз ты такие темы создаешь)
Тема развлекательная, из разряда: а давайте поразмышляем. Дядя знает, дядя пожил, отсюда и темы.
творил дичь,сам уже.тупо стресс выплескивал
Прям образцовый отец)) |
для Купикипупик:
Дело не в отцовстве.а в жизни самой.и накопление стресса все равно скажется.мы же живые люди |
главное не переусердствовать в попытке все контролировать.
ага,тут у одного моего товарища из ГВД крыша протекла конкретно(на фоне алкогольного злоупотребления),в дурку упекли,я его на днях навещал,врачи не могут понять,про каких героев он им затирает,я пытался им пояснить,но они будто из другого мира |
для внучек Сварога:
Ник в студию))) |
для Купикипупик:
а никто про образцового отца речь и не вел,но пример для подражания своим детям даю,как и ремешка по одному месту,впрочем |
для Купикипупик:
чей? |
для Купикипупик:
Так как классификация это - распределение множества разнородных объектов по группам на основании каких-то признаков. Объясни мне, что он классифицировал?
Там была еще дополнительная классификация. Товарищ прям потрудился.
Так все верно. Из множества форумчан на основании озвученного признака взял да отнес тя к хамам. Что тут еще обьяснять то?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2998860&page=6#54844629 |
для внучек Сварога:
Про отца стиль понял, что про него. Ник друга который на больничке.
для СвиноПас:
на основании озвученного признака взял да отнес тя к хамам.
Так я про это и пишу. Какая классификация? На основании одного признака провел классификацию? Он отнес неня к группе хамов, на основании моего ответа. Это не классификация.
Пиши проще: ты хам. И мне от этого не горячо, не холодно. Как не живые. Есть прекрасная фраза из кровостока: я мил с теми кто мил со мною, это главное правило джентльмена, а грубиянов ожидает сырой перегной... |
для Купикипупик:
Renamed User |
для Купикипупик:
Он отнес неня к группе хамов, на основании моего ответа.
Пиши проще: ты хам.
Так совершить второе он мог только на основании первого). Как это - написать "ты-хам", не отнеся тя к ним на руках в классификации?) |
для СвиноПас:
1. Думать не любишь. Для меня єто уже классификация.
2. На первое же доброжелательное обращение к тебе хамишь. Дополнительная классификация.
Ты его пост читал? Думать не любишь это классификация. Хамишь - дополнительная классификация. На смом деле это признаки, по которым можно классифицировать. А уже классификация это распределение множества разнородных объектов по группам на основании каких-то признаков.
Про это я и пишу, а ты не можешь вкурить. Догнал? |
для Купикипупик:
Ну группа же не одна. Это же два целевых признака двух разных. Не любишь думать - один, хамишь - второй. На основании одного , об чем он умолчал из такта, отнес тя к баобабам, на основании второго - к хамам.
Не вкуриваю, что я не догнал то. |
для Купикипупик:
Но то все фигня, вторично. Шо там у тя с зависимостями? |
для СвиноПас:
Не вкуриваю, что я не догнал то.
Тупой? Понятно. Классификацию от признака не отличаешь.
Шо там у тя с зависимостями?
Я независимый))) Интересней че у тебя со свиньями? Ладно актив еще и пас?))) |
для Купикипупик:
Интересней че у тебя со свиньями?
Я их пасу, и потому тут. Считай, шо призван).
Тупой? Понятно.
Занес тя к тем же хамам). Без всяких признаков. От просто взял и занес. |
для СвиноПас:
Свиньи актив, ты пассив, а здесь ты делишься своими предпочтениями. Забавный выбор.
Занес тя к тем же хамам
Можешь на лбу себе тату набить, чтобы не забыть. Просто возьми и набей)) |
То есть вопрос помощи человеку зависит только от личного отношения к нему и степени близости? А как тогда быть с законами вселенной?))) я же не могу всем помогать, близкие на тот близкие
+ Не зная чужого человека, его привычек, характера и образа жизни
Так что в данном случае, для меня, как для стороннего наблюдателя, да, законы вселенной работают
Тут спасение утопающего, дело рук самого его |
