| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
Для 9 класса, г-н Маслов, вполне прилично. Однако в ВУЗе такое уже не котируется.
Миф - это не "неправда, сказка". О мифе и мифологии можно говорить, будучи религиоведом, этнографом/антропологом и т.д. - понятие серьёзное.
Путался с источниками. Если ты правильно смог извлечь возможную информацию из фотографии (молодца, кстати), то вот с цитатами и ссылками ужас. Цитата из источника всегда будет цитатой из источника и для определения её достоверности необходимо иметь представление о достоверности источника.
Научная работа - не источник. Мемуары - источнег.
Ссылку на Суворова я не заметил, так уж и быть. :)
И "канцеляризм" же.
По поводу учебников: это для общего развития и должно быть забыто по поступлению в ВУЗ (особенно исторический). Логические рассусоливания не нужны: всё равно обзор темы "Внешняя политика в первой половине XIX в.", например, будет в хорошем исполнении в огромной кипе научных работ, посвящённых всем тонкостям. Оно вам надо? :)
Но для девятого класса, повторюсь, очень даже неплохо. |
Цитата из источника всегда будет цитатой из источника и для определения её достоверности необходимо иметь представление о достоверности источника. =точно, главное правило, которое необходимо помнить при работе с источниками.
очень даже неплохо.-оценка несколько занижена)
однако, хорошо у вас, вставил фотографии и готово, а у нас без графичского оформления (в смысле слайд-шоу) вряд ли кто-либо заинтересуется |
главное правило, которое необходимо помнить при работе с источниками
Главное правило - "Все источники лгут!" (с) Володихин Д.М.
Я гарантирую это. |
| "Все источники лгут!-не надо столь резких заявлений, все источники адаптированы(!) - т.е. они могут и не лгать, но содержать неполную информацию. - Источником может служить и фотография, снятая непосредственно во время действий, или плакат, лозунг, призывающий к действию. НЕ могу не вспомнить один из западных плакатов, где коммунизм был представлен в виде огромной гориллы, крушащей всё на своём пути |
источники адаптированы
Не может быть источник адаптирован. К чему адаптирован?
Мемуары как источник - враньё на вранье. Можно взять мемуары Витте как классический пример.
Летописи основывались на чём ни попадя, оттого достоверность необходимо проверять.
Даже в церковных книгах могут быть ошибки. Поэтому всё должно проверяться.
Источниковедение у меня дисциплиной идёт. |
Не может быть источник адаптирован. К чему адаптирован?
неправильно выразилась, -в разное время толкование источников может отличаться друг от друга, также, это зависит и от позиции "толкователя".
т.е. Адаптировано Толкование |
| А, толкование - другое дело. Но это зависит уже от историка, его навыков и его честности. |
| Хоть не ваш пока, но хочется спросить: а чем мемуары отличаются от толкования? То же самое толкование кем-то каких-то событий. |
чем мемуары отличаются от толкования
Мемуары, как правило, это описание событий современником или даже непосредственным участником. Субъективизм сплошной обычно.
А уж интерпретация источника - это дело историка-исследователя. |
для Диверраз:
мемуары-описание событий так, как ты их видишь, содержится огромное кол-во авторского мнения, рассуждений, не относящихся к делу.
толкование- анализ, " я считаю", "мне кажется", "по-моему мнению" и прочие отклонения не приветствуются
точного определения этих понятий, к сожалению, не помню( |
для Диверраз:
Как минимум тем, что мемуары подразумевают описания истории(ий) с участием автора мемуаров.
Речь не идет о толковании, но об описании, как правило, своего жизненного пути или его части в определенный промежуток времени. |
для DarkDrow:
для ariadna-origina:
Прикольно вышло - три объяснения. Какие мы не безразличные;)) |
| Задавая вопрос имел ввиду: в чем отличие в правдивости??? и там, и там сплошной субъективизм и отпечаток времени где и кем пишется... |
для HEROESWARRIOR:
да, только у меня сооовсем другой профиль, не надо математику лезть в беседу историков ( |
для 16192:
это называется - в клане спорим, но чужим - зась. |
Дарк, мы вроде спорили об этом уже...
для Диверраз:
Молодой человек( смелое предположение) пролистайте наш топик, обсуждение суьъективизма, намедни, происходило. |
в чем отличие в правдивости
В том и задача историка: из всего этого извлечь осколки правды, чтобы собрать картину.
Врут-то они врут, но правду можно и у Витте найти.
Не говоря уж о мемуарах по дневниковым записям или дневникам - там ещё больше правды. А также фотография не солжёт, картина не солжёт и т.д. |
| Всем салют! у кого веселое настроение и желание сходить в ГТ? а у меня вот отличное даже удержание в 7000 не особо огорчает. |
| обсуждение суьъективизма, намедни, происходило.-это когда? будь так добр, укажи страницы, самой интересно стало |
гм, да видел все
смело называть молодым судя по уровню...
интересно - потому что хотел к вам в рекрут вступить, вот и влез в разговор... полистайте, молодой человек ваш топик, если не верите |
