Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
ледует сказать, что всё же имеются по крайней мере какие-то доказательства в поддержку заявлений, что Клавдий Птолемей был "мошенником" в том, как он обрабатывал свои наблюдения - "подгонкой" значений, или отбором тех, которые лучше всего подходили под его теорию.
тоже самое говорят и о Фоменко
значит, по логике нх, он Клавдий Птолемей... | для Rimis:
Вы еще СССР для примера приведите! Где жили сотни национальностей и народов.
И чем Русско-Ордынская империя принципиально отличается от СССР?
А вам не кажется, что территория и численность народов в Российской империи на 1914 год была еще больше, чем у СССР?
А Финляндия или Польша были почти самостоятельны в составе Российской империи: не только язык, культура, религия, письменность, но и свои законы и свое правительство.
Только не было своих денег и армии.
Так почему же, имея многочисленные примеры из современной действительности перед глазами, вы отказываете в праве существования аналогичному образованию в те далекие времена?
При этом во всех трех современных государствах абсолютно разные формы правления: самодержавие во главе с Императором, диктатура пролетариата во главе в Генсеком, демократия во главе с Президентом.
Получается, что Русско-Ордынская Империя в гипотезах Фоменко жизнеспособна при любой форме правления от демократии до Императора. | в гипотезах Фоменко она мож и жизнеспособна
но вот практика все по другому рисует | Отдельной проблемой остается датировка каталога.
Пренадлежность каталога «Альмагеста» эпохе Птолемея (137 год н.э.) вызывала сомнения ещё у арабских астрономов.
Первоначальная датировка проводилась по сведению звездных координат, которые, как известно, меняются в результате явления прецессии.
Такая датировка по наилучшему сведению указывает на 62 год н.э., но эта эпоха точно не соответствует действительности, поскольку установлено, что данные каталога содержат систематическую ошибку координат. Она связанна с неверным определением долготы Солнца Птолемеем и сдвигает эпоху каталога "вперед".
Альтернативные тонкие способы датировки, в частности, по собственным движениям звёзд, указывают на эпоху, близкую к эпохе Гиппарха (139 год до н.э.). По всей видимости, следует признать, что Птолемей использовал в «Альмагесте» не дошедший до нас каталог Гиппарха.
Это официальные и весьма противоречивые оценки времени появления каталога.
Но тогда возникает вопрос о точности датировок исторических процессов при его участии.
Если время создания каталога варьирует, как минимум в промежутке 276 лет (139 год до нашей эры - 137 год нашей эры), то какова точность всех последующих датировок при его помощи? | и вообще
Фоменко как тот Нестор Петрович, который перелопатил множество книг, а был побит простой учительницей, раскопавшей вместе с учениками курган...
позвольте спросить
а чем знаменит глубокоуважаемый академик математических наук, кроме собственно сомнительных математических выкладок и своего фентези
огласите пжалста его работы в поле, а не в библиотеке | А теперь самое время посмотреть на обвинения астронома Р. Ньютона по отношению к звездному каталогу Птолемея в свете моего поста 1547 в данной теме.
В посту 1547 я написала, что не далее как вчера взяла в руки книгу Птолемея «Альмагест» и ее прочитала.
В самом произведении лично я увидела, что Птолемей в своей работе уделяет несколько страниц расчету истинной длины года и получает величину, лишь на 0,0003% отличающуюся от современного значения.
А вот расхождение с древнеегипетским календарем уже в 0,068% или ошибка в 6,8% на каждые 100 лет.
Проценты подсчитаны лично мною по цифрам приведенным в древнем каталоге и по данным современной астрономии.
А дальше я вижу странность:
Однако при дальнейших вычислениях скажем лунных затмений, наблюдаемых Гиппарха вносит поправку только в 10,4% вместо 24,8%
Даже я, весьма поверхностно знающая астрономию, просто прочитала в книге цифры, которые перевела в проценты и увидела разницу.
Предполагать случайную ошибку Птолемея никак нельзя, ибо он, по крайней мере, так ошибся в трех случаях, которые я обнаружила, не предпринимая специальных поисков.
А ведь Птолемей пару страниц посвятил ошибке календаря, выявил столь точную разницу, и потом произвольно использовал цифры в 2 раза меньшие от собственных вычислений.
То есть он разницу учел, но в усеченном виде.
Очень похоже на подгонку.
Это ведь не чьи-то домыслы или рассуждения, это мои факты, которые лично я увидела в книге.
Думается что специалист Ньютон не прошел мимо столь очевидной ошибки и она вошла в цепь его заключений.
В довершение поста отмечу, что самой работы Ньютона я не читала, ознакомившись лишь с введением, аннотацией и критическими замечаниями, то есть малой частью полемики. Потому подгонки с моей стороны быть не может.
Да нам это все особо не нужно, ведь у нас впереди сам великий Фоменко. | для вудро_нильсен:
огласите пжалста его работы в поле
А зачем в поле копаться?
Вы вновь демонстрируете устойчивое незнание базовых понятий.
История — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
История состоит из 27 специальных исторических дисциплин, среди которых есть и археология.
Археология — изучение по вещественным источникам исторического прошлого человечества.
То есть археология лишь крохотная и далеко не основная часть науки истории.
Так зачем же академику Фоменко брать в руки лопату? | Так зачем же академику Фоменко брать в руки лопату?
действительно
мож для того штоб доказать свою правоту по всем пунктам
хотя ему это походу нужно как зайцу стопсигнал
ему ж пияр важней и чем чернушней тем лучше
Вы вновь демонстрируете устойчивое незнание базовых понятий.
и чо тя прям так волнуеть уровень моих знаний |
История состоит из 27 специальных исторических дисциплин, среди которых есть и археология.
Воу воу воу, дамочка полегче.
Приказ Минобрнауки России от 02.09.2014 N 1192 "Об установлении соответствия направлений подготовки высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации..." весьма однозначно поименовывает..."История и археология". А, если быть более точным, то направление подготовки 46.06.01 называется "Исторические науки и археология". Союз "И" с лёгкой руки Министерства не позволяет называть археологию исторической дисциплиной. Формально. | для ВарварЧести:
Лучше не лезь в чужие иллюзии, эта темка - личная, тут ты неправ по умолчанию | | Эмпладе как-то предлагали покопать, но она отказалась по неведомым причинам | для Эмплада:
Русско-Ордынская империя
Ага. Посмотрим, смогут Ваши оппоненты размазать по стенке эту химеру?
Будем надеяться))) | для ВарварЧести:
Воу воу воу, дамочка полегче.
Читайте определения понятий хотя бы в Википедии и будет вам расширение образования. | для АристоклЪ:
Ага. Посмотрим, смогут Ваши оппоненты размазать по стенке эту химеру?
Они хоть что-то смогли вообще?
Будем надеяться
Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают. | для Эмплада:
Мужика тебе надо. | для Засандаливатель:
Мужика тебе надо.
"Избушка-избушка, повернись ко мне передом, к лесу - задом!
- Ты чего, дед, совсем очумел?"
детский фильм-сказка «Морозко» | для Эмплада:
Не прибедняйся, есть порох в пороховницах) | | полковнику на пенсии можно перебирать мужиками, там пенсия ого го, тыщ 40-45 наверно | | Был бы личностью, не обсуждали так долго. Ломоносова же не обсуждают, его заслуги всем известны. | для вудро_нильсен:
действительно
мож для того штоб доказать свою правоту по всем пунктам
И как лопата сможет помочь?
Но раз вам тяжело даже заглянуть в Википедию в статью под названием "История", то сделаю это за вас и вам на пользу.
Раздел "Исторические дисциплины":
- Археология — изучение по вещественным источникам исторического прошлого человечества.
- Хронология — изучение последовательности исторических событий во времени либо наука об измерении времени.
Фоменко создал теорию под названием Новая хронология и мы видим что это из "другого огорода" общего поля под названием "история", где лопата и мозолистные руки не требуются, а потребны мозги, математика, логика.
и чо тя прям так волнуеть уровень моих знаний
Конечно волнуюсь, ведь интересно общаться лишь со знающим собеседником. |
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>К списку тем
|
