Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>
| Автор | Конструктив об «имбо»хаосе. |
|---|
Вобщет тэ атакер сливает хаосника. У хаосника почти нет шансов на победу...
и о чем это говорит? о том,что имба не только ТЭ хаос,но и атакер?))))
К тому же атакеров осталось... по по пальцам пересчитать я про 15+ | ок, выясним следующее
как вы, преверженцы конструктива об "имбо"хаосе назовете фракцию (не отдельного игрока, а всю фракцию в целом, беря средние показатели ее представителей), которая:
- вчистую сносит стандартного рыца, с воодушевителем более-менее ровно;
- сносит антимагическую фракцию барбов без анти, и только с хорошей анти барб может выиграть;
- вчистую сносит некра и даже не видно, как и кем некр может обыграть хаос;
- играют против рашеров-антифракций (демоны, СЭ) с небольшим перевесом последних (около 60/40, есть мнения, что наоборот - 40/60);
- в большинстве случаев сносят других кастеров - магов;
- против своих собратьев ТЭ-рашеров играет ровно (много ссылок как на выигрыши, так и на проигрыши обоих сторон);
- никому не проигрывает вчистую.
предложите другой название, кроме "Имбы"... | - вчистую сносит стандартного рыца, с воодушевителем более-менее ровно;
- сносит антимагическую фракцию барбов без анти, и только с хорошей анти барб может выиграть;
- вчистую сносит некра и даже не видно, как и кем некр может обыграть хаос;
- играют против рашеров-антифракций (демоны, СЭ) с небольшим перевесом последних (около 60/40, есть мнения, что наоборот - 40/60);
- в большинстве случаев сносят других кастеров - магов;
- против своих собратьев ТЭ-рашеров играет ровно (много ссылок как на выигрыши, так и на проигрыши обоих сторон);
- никому не проигрывает вчистую.
Может быть, "ба"? | для Medium_MG:
хотелось бы увидеть Малые турниры, выигранные ТЭ-хаосом вместо вашего веского мнения | для Раелаг:
малые турниры не показатель. Единственный показатель это сколько стэков можно ударить одним кастом) | | хотелось бы увидеть Малые турниры, выигранные ТЭ-хаосом вместо вашего веского мнения ждите малые турниры, а с прошлых мт многое чего изменилось | малые турниры не показатель. Единственный показатель это сколько стэков можно ударить одним кастом)
Я понял, спасибо, просто свет в мое темное царство)
ждите малые турниры, а с прошлых мт многое чего изменилось
Как раз и подожду, но лучше подождать всем ордам нытиков, привыкших, что хаос нифига не решает и неожиданно столкнувшихся с тем, что хаоты составляют конкуренцию... | для Раелаг:
против какого пункта 1622 поста у вас есть аргументы и факты? если нет, то чего вы хотите добиться? свести все к троллизму? | для Раелаг:
Когда выложили результаты последнего СмТ (а в ходе оного сколько тут воплей было, какая имба хаос в турнире...), сначала отреагировали сдержанно, потом присмотрелись и обнаружили там подозрительно много ТЭ-шек и сделали вывод, что - таки да, таки имба! Потом один умный человек предложил посмотреть по протоколам, а хаосники ли те ТЭ-шки. Я из вредности посмотрела. Оказалось - таки нет, в подавляющем большинстве - атакеры. И вот тут-то оказалось, что турниры - это вообще УГ, они никому ничего не доказывают. А на самом деле надо урон считать и количество стеков под кастом - если три стека сносятся одним ударом, значит имба. А когда Стефф сказал, что он одним ударом даже 4 стека снести может, его обозвали троллем (но не имбой почему-то).
Это такое короткое изложение здешних баталий %)
А вообще у нас тут весело, присоединяйся :) Поп-корн? | | Дёрнем за мочало и начнем считать сначала (с) | А вообще у нас тут весело, присоединяйся :)
Я и говорю. Фан клуб. | против какого пункта 1622 поста у вас есть аргументы и факты?
А где ваши аргументы и факты в поддержу своего поста? Псевдомнение неизвестно кого?
для Arifa:
Да я вижу, а ТЭшек всегда много было, просто теперь нас половина хаоситов на 14+, к этому народ пока что не привык... | Подкину дровишек.
Когда выложили результаты последнего СмТ (а в ходе оного сколько тут воплей было, какая имба хаос в турнире...), сначала отреагировали сдержанно, потом присмотрелись и обнаружили там подозрительно много ТЭ-шек и сделали вывод, что - таки да, таки имба! Потом один умный человек предложил посмотреть по протоколам, а хаосники ли те ТЭ-шки. Я из вредности посмотрела. Оказалось - таки нет, в подавляющем большинстве - атакеры.
ТЭ атакеры тоже имба? | | Подкину дровишек.alex_kocharin сделал статистику гт только для 16-х левелов, что доказывает что у тэ хаосников руль на 14-15м | ТЭ атакеры тоже имба?
Конечно! А также СЭ, рыцари, эльфы, маги, варвары и некры! Вот только демонов там маловато... Остальных - практически поровну %) | alex_kocharin сделал статистику гт только для 16-х левелов, что доказывает что у тэ хаосников руль на 14-15м
А также на 13-ом, 12-ом, 11-ом, 10-ом, 9-ом, 8-ом, 7-ом, 6-ом и так далее... я верно понял твою логику? | для bogdanqwer:
Пардон, в каком месте доказывает? И вообще - какая связь? Что-то я не улавливаю вашей логики, сударь... |
хотелось бы увидеть Малые турниры, выигранные ТЭ-хаосом вместо вашего веского мнения
А мне не хотелось бы чтоб малые турниры были отданы на обогащение премиальными и прокачку хаоситам. | alex_kocharin сделал статистику гт только для 16-х левелов, что доказывает что у тэ хаосников руль на 14-15м
неее тут может просто влом делать...так бывает)
Нафига ему на малышей пахать. | для Раелаг:
хм... вроде то, что рыцари в стандартном билде, некры и барбы без анти проигрывают хаосу - факт общеизвестный; о приблизительно равной игре ТЭ-хаоса против антифракций/антибилдов видно по ссылкам, что выкладывались за всю тему, где были и выигрыши, и проигрыши; о боях против магов судил по протоколам ТЭ-хаосников, которых смотрел...
теперь опровергнете хоть один пункт, очень прошу |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>К списку тем
|
