Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Мюмла:
Ломоносова же не обсуждают, его заслуги всем известны.
Остается только добавить, что все только не знают какие именно. | для Эмплада:
Остается только добавить, что все только не знают какие именно. Ну это, обязанность школ, что именно там вантузом школьным впихивают - хз. | для Мюмла:
Ну это, обязанность школ
Вы то имеет более существенные знания, так поделитесь ими.
Я горю от предвкушения истины, а то этот вопрос уже трижды поднимался в темах и кроме общих слов никто ничего не находит.
Потому постоянно созревает вопрос: а был ли мальчик? | Ну это, обязанность школ, что именно там вантузом школьным впихивают - хз.
просто Эмплада как истинный поборник лженауки отрицает достижения великих русских ученых, в том числе и Ломоносова, подменяя их фундаментальность пиарами дешевых популистов фантазеров, типа Фоменко, тем самым дискредитируя российскую науку, за что ей собственно госдеп и платит | дискредитируя российскую науку, за что ей собственно госдеп и платит
можно даже тему новую создать "Эмплада – предатель отечества и личность" | "Эмплада – предатель отечества и личность"
почему предатель? может ее отечество это лазурный берег Калифорнии, где ходят негры в белых штанах | | ну тогда враг народа | для comanch:
просто Эмплада как истинный поборник лженауки отрицает достижения великих русских ученых
А вы поменьше слов и бобольше конкретики.
Что и когда изобрел и не было ли это сделано ранее другими.
дешевых популистов фантазеров, типа Фоменко
Напомню, коль вы не знаете, что Фоменко Анатолий Тимофеевич уже 22 года как российский академик и Лауреат государственной премии Российской Федерации.
Этого за фантазии не присуждают.
Кроме того Фоменко действительный член (академик) РАЕН, действительный член (академик) Международной академии наук высшей школы, действительный член (академик) Академии технологических наук РФ.
Помимо того именно Фоменко присуждал другим ученые звания и премии, будучи членом Экспертного совета ВАК, членом Президиума ВАК, секретарем экспертной комиссии при Президиуме АН СССР по присуждению Премии им. Н.И. Лобачевского | | Нет, не предатель Эмплада, просто когда цветёт сакура, жители Японии высыпают на площадь, смотрят, шутят и тогда в мире радость. Вот. У Эмплады никогда не цвела сакура. | для Krillan:
для comanch:
Вот после поста 1648 и следует дать определение: кто есть кто.
Эмплада, которая создала тему про российского академика Фоменко, которому Россия вручила свою главную научную премию,
или вы, которые выступаете против академика Фоменко, который признан моей страной и правительством заслуживающим самых высоких наград и званий. | для Эмплада:
А вы поменьше слов и бобольше конкретики.
Что и когда изобрел и не было ли это сделано ранее другими.
ищи дураков в другом месте, которые будут тебе доказывать что снег белый, а вода жидкая
Этого за фантазии не присуждают.
тебе уже сто раз сказали, что все его регалии к истории отношения не имеют, но ты продолжаешь держать людей за дибилов и талдычить в защиту истории фоменки его титулы за математику
методичку смени, заедает уже, а то з/п за посты снизят | В теме неоднократно кричали об астрономии, о том, как в ней разбили Фоменко, о каталоге Птолемея, который является непоколебимой истиной в веках.
Но вот я подвела тему к этому вопросу и уже два дня топчусь в ожидании хоть каких-то вразумительных аргументов от противников.
Их нет.
Так что, мне не ждать?
Повторяется начало темы: покричали о радиологическом методе, покричали, а как я стала его разбирать - все в кусты. | для comanch:
тебе уже сто раз сказали, что все его регалии к истории отношения не имеют
Но ведь ваши негры в белых штанах и лазурный берег Калифорнии еще более далеки от темы.
А Фоменко? - он ведь только один, а не во многих лицах, и этот один есть российский академик, тот самый, которому мое государство вручило государственную премию. | | Осталось дождаться смерти Фоменко, и присуждения вкладов его научных тезисов в улицу М.Фоменко. | "Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад." | для вудро_нильсен:
На большее вы видно не способны.
"Обратившись к проблеме датировки Альмагеста, мы сначала взяли лишь его звездный каталог и применили к нему математические методы.
Заранее никаких ограничений на искомую дату не налагалось и априори лишь предполагалось, что она лежит между 600 г.до н.э. и 1800 г.н.э.
В звездных каталогах, как древних, так и современных, принимается, что звезды располагаются на воображаемой небесной сфере большого радиуса. Подвижные звезды перемещаются по ней, а неподвижные - закреплены. Впрочем, о неподвижности можно говорить лишь условно: просто скорость "стоящих на месте" звезд мала (древние думали, что все звезды неподвижны).
Чтобы зафиксировать положение звезд, применяются различные сферические координаты. Чаще других употребляются эклиптикальная (ее мы находим в Альмагесте) и экваториальная (современные каталоги) системы. Поскольку плоскости эклиптики и экватора меняют свое положение с течением времени, обе системы оказываются переменными.
Естественной выглядит попытка датировать каталог так: отталкиваясь от современных положений помещенных там звезд, вычислить, где они должны были бы находиться в разные годы в прошлом (такой расчет сегодня делается с большой точностью по современным астрометрическим данным с учетом собственных движений звезд) и сравнить найденные координаты с занесенными в Альмагест.
На том временном интервале, где обнаружится наилучшее согласие между обеими группами величин, видимо, и был составлен каталог.
Но на пути такого сопоставления возникают препятствия"
российский академик Фоменко А.Т. | | Не знаю, как вы, но я уже люблю Фоменко, вот соседи съедут, выкуплю их дом, посажу чуть пихтовых в округе, да и назову свою первую свеклу именем Фоменко. Борщ будет отменным, но разве не за тем он радел за науку? Сытый учёный - сытая страна. | | У Эмплады никогда не цвела сакура может цветет но только на фоменко ну и никитина | для Krillan:
может цветет но только на фоменко ну и никитина
И это вас так заедает?
Что про российских патриотов и великих в своих областях фигурах мною заведены темы, которые однозначно пользуются на форуме популярностью?
Так ведь и раньше мной заводилась огромнейшая историческая тема фактически про теории Суворова, которая почти до 9000 постов дошла, пока я ее не закрыла. | На большее вы видно не способны.
а зачем?
если даже российский академик Фоменко А.Т. легким движением руки превращает историю, историю превращает в... новую хронологию |
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|>|>>К списку тем
|
