Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|817|818|819|820|821|822|823|824|825|826|827|>|>>
| Автор | Изи катка |
|---|
| На клинкзе я только Вампира и Хасса помню. Причем первый фидил по кд, а второй не знаю, что делал, я не в его тиме был | для Кардинал:
а для чего нам сумма результатов? результаты считаются за каждый прошедший месяц, подведение итогов выкладывается на форум, кто-то тешит свое ЧСВ, кто-то плачет в сторонке. и все | для Мистер Никто:
а зачем вообще результаты тогда? Любые результаты для чьего-то ЧСВ. | мы хотим более адекватную, будь то мое предложение, Сатиса или кто первый пикнул того и тапки, либо любая другая.
Ну естес-но, у вас лучшая идея, это я слеп)
Я не пойму, что за кипишь ВВ развел, ну все просто же, в лиге 90% игроков знает кто как играет, поэтому выбор самых адекватных будет происходить очень быстро
Да ничего подобного, будет полный хаос, сатис и так капитанит, где вы проблемы нашли вообще)
Ни одного нет случая из прошедших игр, где ваши правила были бы лучше.
Прости, а ты у нас единогласно решаешь, что идеальный вариант, а что нет?
Ну... Эээ... Да?
Моя Лига, мои правила?
Изначально, когда у всех было по нулям очков, как проходил выбор капитана?
Рандомно выбирали.
В чем проблема проводить простейшее голосование за выбор капитана команды?
Ну... Как бы... Организационно тяжело.
Я не понимаю ваших проблем. Если вы все такие дружные и хорошие - голосуйте себе сколько хотите, правила не обязывают топ-рейт капитанить, это критерий для СПОРНЫХ ситуаций, позволяющий выбрать ЛУЧШЕГО капитана.
Тут даже уточнять ничего не надо, это априори верные правила.
А кто сидел всегда у рэдиантов на 1 слоте?
Случаем не ты? Набрал очков капитана, а потом уже придумал правило, у кого больше очков, тот и капитан.
идеальный вариант, че
Меня пускали на капитана первое время и без слота.
Ну и я не мешал никому хостить, кто же знал, кто хост шаффлится на 1/6 слоты.
Я и поменял потом это правило. | а зачем вообще результаты тогда?
Для меня они для определения лучших игроков в спорных ситуациях, потому я не понимаю вашего желания начать менять идеальную систему. | Когда вводилась Лига, все писали, мол, "да мне плевать на очки" и так далее.
Все идеи, которые вы высказываете выше, высказывались и 1.5 месяца назад.
И не надо тут делать вид, что я один вам всем противоречу, достаточно людей, которые против любого из ваших реализуемых вариантов.
Голосования заведомый бред и не учитываются, если вы за демократию, никто не мешает вам её организовывать, пока всем, даже если кроме меня (я-то не играю почти последнее время), она нравится.
Ну серьёзно, вот кто высказался за голосование - так и делайте, если я единственный против.
А если не единственный, тогда будьте добры принять, что не все поддерживают ваше мнение и что всё останется, как есть.
Вы объективно не правы и мне глубоко наплевать сколько из вас и чего тут напишет.
Я буду исходить из логики, а не следовать за толпой. | для Кардинал:
зачем переиначивать мой вопрос на свой лад? я спросил зачем сумма результатов за ВСЕ время, а не по итогам матчей/месяца. | для Мистер Никто:
а разница? | | мне нравится больше вариант суммирования очков за все время, а не за определенный период | для Кардинал:
если мы говорим о сбросе очков по окончании месяца (так называемого сезона), разница в том, что очки сбрасываются на ноль, и ни о какой сумме речи быть не может, подводятся итоги месяца, где видно кто в этом месяце был лучшим. так что еще раз спрошу, зачем сумма результатов нужна? | Мне нравится этот подход к правилам - типа, вам надо вы и поступайте как хотите, а я переписывать правила не хочу потому что я в-в и мне плевать.
Тю, ну ок, спрашивается, зачем ты нам нужен? чтобы подводить итоги или что-то еще?
Ты странный, тебе нормально предлагают что-то улучшить, а ты просто плюешь | для Мистер Никто:
Для подведения общих итогов, если логически рассуждать ;) А чем эта схема хуже? Мне без разницы, просто пытаюсь понять логику | Мне нравится этот подход к правилам - типа, вам надо вы и поступайте как хотите, а я переписывать правила не хочу потому что я в-в и мне плевать.
Если я увижу, что каким-то чудом это работает, я это узаконю.
Тю, ну ок, спрашивается, зачем ты нам нужен? чтобы подводить итоги или что-то еще?
Чтобы не было анархии, вот зачем.
Ты странный, тебе нормально предлагают что-то улучшить, а ты просто плюешь
Если бы я был согласен с вами, я бы ввёл это правило, это для меня проще, чем разводить спор на десять страниц.
Но я не считаю эти идеи хорошими, зачем я буду их поддерживать? | Ваши идеи и претензии хороши, пока дело не доходит до формализации процесса.
Если же вы считаете, что ситуация разрешима интуитивно, то тогда и решайте её сами так на деле, правила - именно формализация на случай, когда возникает спорная ситуация.
Хотите голосовать? Голосуйте. Я не против. Кто вам мешает?
Это запрещено правилами? Нет.
Это там даже подчёркнуто, что капитана выбирает команда, а очки лишь для решения спорных ситуаций. | ну давайте просто в правила посмотрим и спросим В-в
- Лобби создаётся в режиме Captains Mode. Капитаны определяются командами непосредственно до старта лобби. В случае спорной ситуации, право капитана уходит тому участнику из числа желающих, который находится выше в списке рейтинга капитанов, в случае равенства очков - занимающему более высокую позицию общего рейтинга Лиги, а в случае равенства и этого показателя - тому, кто выше в списке игроков в лобби.
рассмотрим гипотетическую ситуацию
в команде есть Прорак с рейтингом капитана over 9000(+)
и есть Андрей с рейтингом капитана минус 9000, оба желают быть капитаном, но другие 3 игрока кореша Андрея(ну или враги Прорака) и они хотят чтобы Андрей капитанил, получается что 4 игрока за Андрея и только 1 за Прокака(сам Прорак)
так вот вопрос, считается ли эта ситуация спорной? просто если да, то по правилам лиги капитанить будет Прорак, т.к. имеет более высокий рейтинг
если нет, то не ясно зачем вводить правило голосования, если игроки самостоятельно выбирают капитана | в команде есть Прорак с рейтингом капитана over 9000(+)
и есть Андрей с рейтингом капитана минус 9000, оба желают быть капитаном, но другие 3 игрока кореша Андрея(ну или враги Прорака) и они хотят чтобы Андрей капитанил, получается что 4 игрока за Андрея и только 1 за Прокака(сам Прорак) по твоей логике капитаном может быть только игрок с ололо рейтингом и совсем пофик на желание не такого опытного игрока? | для LaaF:
во первых я задаю вопрос В-в считается ли эта ситуация спорной?
во вторых это не моя логика, а правила которые он придумал | в общем я пытаюсь понять рамки "спорной ситуации"
если спорной ситуации нет только в том случае когда всего один игрок изъявил желание стать капитаном, то тогда очевидно что игрока с более высоким рейтингом нет никакой возможности сместить с должности кэпа
в этом случае я согласен с сатисом и попером, что нужно некое пространство для определения кэпа кроме как рейтингом | | голосами команды определять капитана и всьо. За кого больше голосов команды-тот и кэп. И срать на рейтинги всякие | | Нет. 4 голоса - необходимое условие для лишения топа по очкам капитанства. Если 1 за и 3 против, то он может капитанить |
<<|<|817|818|819|820|821|822|823|824|825|826|827|>|>>К списку тем
|
