Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для вудро_нильсен:
если даже российский академик Фоменко А.Т. легким движением руки превращает историю, историю превращает в... новую хронологию
Так ведь пора превращать официальную историю полную мифов и откровенной лжи в научную историю.
Но сэр Исаак Ньютон не успел сделать историю наукой - умер.
Морозову не дали.
Остальные были просто мелковатыми фигурами, хоть их было очень много
Так почему же не Фоменко довершить начатое другими и сделать историю подлинной наукой? | для Anaremix:
Лучше не лезь в чужие иллюзии, эта темка - личная, тут ты неправ по умолчанию
Честно говоря, случайно проходил. Вовсе не собираюсь задевать ничье самолюбие. Ведь каждый верует в своих идолов :)
для Эмплада:
Сударыня, логика - это не Ваше. Нормативное регулирование научной деятельности осуществляет не Википедия пока ещё, насколько осведомлен, а Министерство образования и науки РФ. Поэтому формально археология не относится к историческим наукам. А ссылаться на Википедию против нормативного акта - это ровно тоже самое, что стрелять из рогатки по F-35.
И ещё хотелось бы замолвить слово, надеюсь не в обиду. Не хочу показаться буквоедом, но, пролистал бегло данную тему...и сразу глаз упал на упоминание Антонина Пия. Который правил в 137 году...и тут я словил легкий диссонанс. Джонатан Китс - вместе со мной. Википедия ( любимая Вами ) присоединилась к нашему дуэту. Ибо в 138. | | Фоменко фамилия смешная.К сожалению это все про этого писателя,фантаста и скульптора.На самом то деле он не был никаким композитором.Тему предлагаю сменить.Вот новых анекдотов не слышно.Последний как кто то испугался Импладу,потому,что она якобы придет в какой то там топик. | Так ведь пора превращать официальную историю полную мифов и откровенной лжи в научную историю.
ага
и для этого надо создавать свои мифы и засирать ее своими фантазиями
Так почему же не Фоменко довершить начатое другими и сделать историю подлинной наукой?
да кто ему не дает
лопату в зубы и на раскопки в Мехико сити
пущай ищеть где там Ермак наследил | для ВарварЧести:
Сударыня, логика - это не Ваше.
А все говорят, что мое.
Ведь в 2014 году меня голосованием признали Самым умным человеком ФВТ.
А ваше мнение остается только вашим мнением.
Нормативное регулирование научной деятельности осуществляет не Википедия пока ещё, насколько осведомлен, а Министерство образования и науки РФ
Верно.
Но вот определяет границы наук не министерство образования, а все научное сообщество.
И делятся науки на составные части не нормативами министерств и ведомств.
Поэтому формально археология не относится к историческим наукам.
Не надо тут трясти уже второй раз словом формально, чем вы пытаетесь сделать дорожку для отступления, когда вас прижмут.
Так и лезет от ваших постов душок западной юриспруденции. Уже и науку пропитывает.
и сразу глаз упал на упоминание Антонина Пия. Который правил в 137 году...и тут я словил легкий диссонанс. Джонатан Китс - вместе со мной. Википедия ( любимая Вами ) присоединилась к нашему дуэту. Ибо в 138.
А мне это до лампочки мнение Джонатана Китса ибо тема про Фоменко и его новую хронологию, которая говорит, что Пий правил в Х веке.
Тем более, что вы снова в луже, ибо не знаете, что мной процитированы слова Птолемея, а в теме как раз и разбирается лживость его работы. | | И Гарри Потер известнее любых Фоменко и Феноменко.Кстати последняя часть как то смазана.Не находите? | для вудро_нильсен:
ага
и для этого надо создавать свои мифы и засирать ее своими фантазиями
Вот с этим российский академик Фоменко и борется.
А то понимаешь, шаманы от исторической науки понавешали на себя регалий, званий, должностей, обложились пухлыми томами своих диссертаций с темами интересными "что-то там в носу", как говорил Аркадий Райкин, и вешают всем лапшу на уши, рассказывая сказки из серии "официальная история".
А в теме некоторые с научными степенями им вторят: Эти слова были бы справедливы, если бы дискуссия о НХ оставалась в рамках научного сообщества. Мол мы же элита и только мы можем читать материалы по истории, а остальные обязаны слушать лишь те мифы, которые мы для народа придумаем. | Я решила поучиться мудрости у многоуважаемой Эмплады и черт меня дернул перейти по ссылке, которая находится в ее ЛИ:
http://clip2net.com/s/3sfKH3i
Очень занимательно! | А все говорят, что мое.
Ведь в 2014 году меня голосованием признали Самым умным человеком ФВТ.
Не осведомлён об этом, т.к. не интересовался. Но, хотелось бы уточнить, самый умный означает самый логичный или нет?
Но вот определяет границы наук не министерство образования, а все научное сообщество.
И делятся науки на составные части не нормативами министерств и ведомств.
Я говорил о легальной стороне вопроса. И оставьте в покое западную юриспруденцию. Dura lex sed lex и нужно с этим считаться в первую очередь, а не с мнением отдельных представителей научного сообщества. Глупо считать ссылку на подзаконный акт - путём для отступления. Впрочем, здесь Ваше мнение останется только Вашим мнением.
Тем более, что вы снова в луже, ибо не знаете, что мной процитированы слова Птолемея, а в теме как раз и разбирается лживость его работы.
Стоп. Фрауляйн( Фрау? Мэдхен? ) - я не знаю чьи это слова. А даже если вы и цитировали кого-то, то я не обвинял Вас. Я говорил о том, что это неточно. И это не " ин май хамбл опинион ", а наиболее часто встречающаяся дата правления Антонина ( 138, а не 137 ). | http://clip2net.com/s/3sfKH3i
Очень занимательно!
ну подрабатывает человек, что тут такого! На пару с подругой Соэльди. Вон какой список услуг. Зря шутили про сакуру то. | ну подрабатывает человек
подрывает моральные устои российского общества, агент госдепа | для ВарварЧести:
Не осведомлён об этом, т.к. не интересовался
Так я и написала только для того, чтобы вы были в курсе событий и оценок.
А то ведь вас вытащили из нафталина для участия в теме: откуда же вам знать такие дела.
Но, хотелось бы уточнить, самый умный означает самый логичный или нет?
В приложении ко мне означает.
Я говорил о легальной стороне вопроса.
Легальная сторона бывает только в юриспруденции, а я в данной теме уже отметила в посту 1665:
лезет от ваших постов душок западной юриспруденции. Уже и науку пропитывает.
то я не обвинял Вас
Мне это безразлично.
Тут многие мне противоречат лишь для того. чтобы в соседних темах этим хвастать.
Пример?
Пожалуйста.
Тема "Британский ученый доказал, что британским ученым можно верить"
2015-12-21 09:40:32 игрок Anaremix: Я с ней начал спорить. Так если бы у нее был автомат - расстреляла бы без суда и следствия.
2015-12-21 09:46:41 игрок FireSwarm: Ой дураааак....
Я говорил о том, что это неточно.
И говорите себе на здоровье.
Мы же предпочитаем опираться на слова самого Птолемея.
Для нас они ценнее.
наиболее часто встречающаяся дата правления Антонина ( 138, а не 137 ).
Мало ли какие неграмотные люди как перивирают исторические даты.
Мы же в теме говорим, что дата правления Антонина - Х век. | для comanch:
подрывает моральные устои российского общества
Чем?
Фоменко ведь говорит о русско-ордынской империи распространившей свою власть на всю известную тогда часть земли и даже (!) высадившую Ермака в Новом Свете.
От такого устои, моральные устои, только крепнут.
И не потому ли книги Фоменко раскупаются в моей стране миллионами экземпляров?
Впрочем и остальной мир не сильно отстает по числу изданных книг Фоменко.
Я вот насчитала 33 издания книг российского академика Фоменко А.Т. за рубежом. | Что про российских патриотов и великих в своих областях фигурах мною заведены темы, которые однозначно пользуются на форуме популярностью?
вам я уже сказал что популярности темы секрет есть борьба сил больных и здоровых,адептов Фоменко и адекватных людей,знающих историю и обладающих здравым смыслом и логикой.
В этой теме нет обсуждения,здесь лишь тонны копипасты,игнор тем для обсуждения и идиотские цитаты из фильм и песен.
вам место на луркоморье. | для Эмплада:
подрывает моральные устои российского общества
Чем?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474&page=83#40102876 | Фоменко ведь говорит о русско-ордынской империи
которой не было.
Единственный более менее мирный период между Русью и Ордой это правление Александра Невского,который ездил к Хану на поклон и якобы даже побратался с ним(что тоже не доказано), как и не доказано то,что якобы хан Орды отправлял Невскому несколько единиц конницы для помощи в битве на Чудском Озере. | | И таки да!Нужно ещё доказать был ли этот Форменко? Вот Гарри Потера все знают,он действительно существует. Пиннокио существует.А кто слышал про Форменко? О кстати мочжно отрабатывать речитатив.Вы слышали про Форменко? Про какого про Проформенка?Про Проформенко,про Проформенко,про Проформенко твоего.И так по кругу Для отработки речи.Классно правда? | для Эмплада:
для Эмплада:
Мы же предпочитаем опираться на слова самого Птолемея.
Для нас они ценнее.
у вас есть слова самого Птолемея?Или же у вас есть книга переведенная с арабского? | для Парсифаль:
у вас есть слова самого Птолемея?Или же у вас есть книга переведенная с арабского?
Я уже в теме писала, что прочитала
Клавдий Птолемей. Альмагест, или Математическое сочинение в тринадцати книгах / Пер. с древнегреч. И.Н.Веселовского. М.: Наука. Физматлит, 1998. 671 с. (Классики науки.) | Фоменко ведь говорит о русско-ордынской империи
трипольцы тоже говорили, что русские это моноглофиноугротатары |
<<|<|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|>|>>К списку тем
|
