| Автор | история |
|---|
| системе кормленийхотя это , не феодализм, а особенность аппарата гс-ва страны, к нему не относится, погорячился. |
для ВанКлиберн:
все правильно конечно, но кто должен повиниться то? Кто должен взять на себя такой груз?
Это бремя первых лиц государства. Тяжелое, неприятное, но необходимое. И первым шагом в этом направлении могло бы стать снятие грифа секретности с ряда архивных документов (в первую очередь речь о сталинской эпохе). Однако пока такие архивы открывают лишь отдельные бывшие союзные республики.
Тем предостаточно. Например, Пражская весна или странные (мягко говоря) взаимоотношения СССР и Красного Креста в годы Великой Отечественной войны. |
первых лиц государства.обвинили и обругали и осудили, посмертно...
20 съезд... |
для _Фальвик:
>>о каком феодализме во Франции конца 18 века идет речь?
о системе кормлений
В любом строе можно при желании найти признаки другого строя, особенно предшествовавшего ему.
Но корректно ли рассматривать так называемый "старый порядок" во Франции как феодальное общество?
Принцип вассальной зависимости давно попран с развитием абсолютизма, крепостной зависимости крестьян давным-давно нет, зато присутствуют черты капитализма (пусть и в меньшей степени, чем у ряда соседей).
В предреволюционной Франции практиковалась даже такая "фишка", как покупка пожизненной должности - вот уж точно не феодальная черта. То самое "безродное" третье сословие, как гидра, вплеталось в государственную систему, а многие нищие дворянчики-рантье оставались далеко в стороне. |
Для начала всем нам было бы неплохо научиться не путать историю с пропагандой. Критически переосмыслить вдалбливаемые со школьной скамьи мифы про страну, которая якобы никогда ни на кого не нападала (в СССР это было главным акцентом) и не пытаться найти оправдание для каждого исторического факт.
Да да
Опять "критическое мышление"...
А на деле лишь критиканство и пропаганда
Но другой стороны...
Если в истории страны были темные страницы, их уместно на основании фактов честно признать, а в чем-то и повиниться
Ну конечно, надо каяться...
А почему?
А потому что потому...
В той же современной Германии, например, никому не приходит в голову оправдывать Гитлера
Только на минутку
Гитлеровская Германия проигравшая страна
А современная Германия до сих пор оккупирована иностранными войсками...
А ни коммунизм, ни СССР, ни сам Сталин ни кому не проигрывали и никем не были осуждены
На кой и перед кем каяться не пойму... |
Только на минутку
Гитлеровская Германия проигравшая страна
А современная Германия до сих пор оккупирована иностранными войсками...
А ни коммунизм, ни СССР, ни сам Сталин ни кому не проигрывали и никем не были осуждены
На кой и перед кем каяться не пойму...
И не поймете. Тут совесть нужна. А у вас и вам подобных лишь критиканство и пропаганда. |
| пусть каяться те, кто согрешил. |
| Вообще нельзя уравнивать Сталина и Гитлера, это само собой отпадает, особенно когда узнаешь подробности режима Гитлера . |
| Если в истории страны были СВЕТЛЫЕ страницы, их уместно на основании фактов честно показать, не так ли? Тёмные страницы - они у всех людей бывают. У кого совесть совсем без пятнышка? А нафига на них зацикливаться? Надо другие дела делать, более светлые. И всё. Рыське кажется так |
для вудро_нильсен:
А ни коммунизм, ни СССР, ни сам Сталин ни кому не проигрывали и никем не были осуждены
На кой и перед кем каяться не пойму...
как это ни парадоксально звучит но каяться надо нам самим перед нами самими же. это мы должны осудить себя и извиниться перед собой. без раскаяния нет прощения. иначе те миллионы погубленных ни за что наших же жизней не обретут покоя. |
И не поймете.
Таки и вы не дождетесь... |
как это ни парадоксально звучит но каяться надо нам самим перед нами самими же. это мы должны осудить себя и извиниться перед собой.
Да да
И чем же я виноват сам перед собой за дела давно минувших дней?
За что мне самого себя осуждать? |
| это мы должны осудить себя и извиниться перед собой Неа. Это получается, что мы должны осудить своих предков. Которые жили неправильно и виноваты во всём. А мы наоборот, белые=мягкие-пушистые, и совсем не при делах с мышкой на диване |
Монстр появился из того, что вся Германия мечтала о реванше.
И? Надо было ей посодействовать? |
Которые жили неправильно и виноваты во всём. А мы наоборот, белые=мягкие-пушистые
Не
Тут наоборот
Если история у тебя "неправильная", то и сейчас ты живёшь "неправильно"
А что же делать?
А нужно слушать что тебе скажет "цивилизованный мир", который не кается, ибо без греха... |
для Ляпс:
как это ни парадоксально звучит но каяться надо нам самим перед нами самими же
Это с какого перепугу?
Каяться за то, что фашизм уничтожили.
Каяться, что вернули земли Российской империи?
Каяться за то, что стали второй державой мира?
Каяться за то, что создали ООН?
те миллионы погубленных ни за что наших же жизней
В теме уже разобрано, что миллионов погубленных жизней не было.
В теме уже разобрано, что осуждались преступники согласно действующему в то время законодательству. |
И? Надо было ей посодействовать?
Ну весь цвет европейской цивилизации на мюнхенской конференции таки и решил ему по содействовать, в надежде что он двинет на восток... |
| Может сменим тему? как на счет - Бориско убивал царевича? |
для Ляпс:
Ну всё держись, Немезида пришла :) |
для _Фальвик:
Может сменим тему?
Не, если в сталинизьм упёрлись, это фатально. Тут только Юра может разрулить |
