Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|>|>>
Автор | Любовь |
гражданский брак, тот что в ЗАГСе, фуфло, венчание, для меня лично, есть настоящий брак. лол как будто клятвы при венчании одному из сотен "богов" что-то решают | для КоролеваМарго:
в идеале, когда внутреннее ощущение союза + церковь + загс) | клятвы при венчании одному из сотен "богов"
в Индии шоле? | для Я с м и н:
Это вариант верующих людей. Не все же верят. И это их право.
Тебе нравится такой вот вариант, значит надо найти себе пару с аналогичными представлениями.
* имхо, как обычно | для Раздетая:
Которые как нельзя лучше отражают суть
штамп в паспорте это атрибут гармоничного во всех отношениях брака, как например табличка с адресом на доме
Дом самого высокого качества имеет все необходимые атрибуты. Если на доме нет адреса, от этого он не перестанет быть домом, но теряет в качестве. Но не все стремятся получать высокое качество, довольствуясь минимумом необходимого
Они муж и жена по паспорту.
Табличка с адресом в голом поле. Дома еще нет... или уже нет. По хорошему табличку надо бы ликвидировать
Гражданский брак.
дом без таблички с адресом, не имеет всех атрибутов высокого качества, поэтому можно отнести к категории "недостроен" | для КоролеваМарго:
Любовь - это чувство.
Оно возникает само собой.
К какому-то человеку просто тянет и все.
Это сначала.
Потом ты понимаешь, что не просто тянет, а важен и значим для тебя этот человек.
Важно его счастье.
Можно жить с этим человеком. Можно не жить. Можно даже не видеть никогда.
Он просто есть в сердце и все.
Брак не может увеличить или уменьшить это чувство.
Брак - это социальная структура. Об'единение, союз двух людей.
Когда по мимо любви, мы даем еще и обязательства друг другу.
Я буду беречь тебя, буду заботиться и любить тебя, мне не нужен никто, кроме тебя, только ты занимаешь это особое место в моем сердце.
Тут все правильно
А можно сделать по нормам своего общества.
Раньше это было венчание, клятву давали перед Богом и людьми.
Сейчас традиционно принято регистрировать в ЗАГСе, по законам нашей страны и по нормам общества. Это та же самая клятва перед людьми.
Уровень надежности выше предыдущего.
Только не надо говорить мне, что церковный брак дает гарантии выше брака по закону.
Адьюльтер был во все времена.
Надежность строится только на личной ответственности.
А сохранение любви вообще отдельная история.
Тут я не согласен. К сожалению, в школах нет уроков любви, христианство же учит любить, и если в гражданском кодексе о любви ни слова, то христианское учение раскрывает эту тему.
По поводу "надежности" Вы также неправы, ибо для христианина чувства своей возлюбленной превыше всего, и причинить ей боль для него самого есть ужасное преступление. Тот же Ваш посыл, что и раньше случались адюльтеры, говорит только о том что человек грешен, и обществом они осуждались, нынче же на верного супруга смотрят как на импотента.
для _Диклониус_:
Товарищ Диклониус, Вы по теме что-нибудь напишите, или Вы просто свой атеистический угар пришли излить? | для КоролеваМарго:
Это вариант верующих людей. Не все же верят.
таких не так уж и много, и не все верующие венчаются.
И это их право.
ясное дело.
или ты одна из неверующих? | нынче же на верного супруга смотрят как на импотента.
Зависит от общества в которым находится этот верный супруг. У кого-то это вызывает насмешку, у кого-то восхищение. | для Я с м и н:
Я верю, что Бог всемогущ, вездесущ и всеведущ.
Все в мире совершается правильно.
Мой Бог, как закон природы - беспрестрастен и неизбежен.
Мне не зачем идти в церковь, чтобы любить и быть верной.
Он же знает все мои помыслы и все мои деяния.
И если они чисты, какие ко мне могут быть претензии? | Мне не зачем идти в церковь, чтобы любить и быть верной.
А в брак зачем тогда вступать? | для КоролеваМарго:
какие ко мне могут быть претензии?
и причем тут претензии??
в общем из всего вышесказанного выходит, что венчание тебе не нужно? | для КоролеваМарго:
Мне не зачем идти в церковь, чтобы любить и быть верной.
А в ЗАГС | для КоролеваМарго:
Мне не зачем идти в церковь, чтобы любить и быть верной.
А в ЗАГС ? | Меня немного смущает вся эта гонка за обрядами.
Раньше плясали с бубном, сейчас это вышло на другой уровень, но суть остается та же - обряд в подтверждение чего-то, какие-то клятвы, обещания. Зачем?
Тотальное доверие - вот что важно.
А иначе выходит, что это не любовь, а сделка какая-то. Кому она нужна? | ЗАГС нужен)
Я живу в обществе.
Придерживаюсь правил, законов и порядков этого общества.
Мне будет неприятно доказывать на словах окружающим, что муж у меня есть, просто мы с ним такиепродвиутые и независимые от общественного мнения.
А он же любит меня и я люблю его.
Мы приняли решение быть вместе.
Так в чем же проблема оформить это в законном виде? | для The Mistress:
Суть такова:
Есть мальчики, и есть девочки, они немного отличаются друг от друга, как физически (у мальчиков пиписька, у девочек - вагина), так и в поведенческих моментах, со временем, взрослея, они входят в пубертатный период: начинают пить алкоголь, курить, флудить на форумах браузерных игр, интересоваться друг другом более детально, их начинают интересовать соитие. И мальчики, и девочки, не растут сами по себе, они воспитываются своими родителями, они им прививают морально-нравственное видение мира, в том числе этику межполовых отношений. Например, атеисты считают нормальным блуд, частую смену половых партнеров, гомосексуализм - они это называют "свободой выбора", христиане, с точки зрения атеистов недалекие люди, смотрят на эти вопросы иначе, и своих детей учат тому, что семья - это нормально и правильно, так как несмотря на всякие эксперименты за века своего существования общество не придумало ничего лучше, что брак - это когда ты не потребитель партнера, а наоборот, отдаешься ему полностью, ставя его чувства выше всего остального. Таинство венчания подразумевает собой подтверждение желания и согласия взять на себя ответственность за избранницу/избранника, обещая ей/ему посвятить себя, беря в свидетели слов своих Бога, ибо человека ты обманешь, но Бога нет. | для Дух С_к:
Экак ты разделил людей на атеистов и христиан =))
Ошибочно делить людей на группы и строить выводы, основываясь на принадлежности к той или иной. | для The Mistress:
Это уже другой вопрос, не по этой теме, зато, как я вижу, вопрос по 1714 отпал)
для КоролеваМарго:
То есть для Вас брак, пусть даже гражданский, вынужденная мера. | христиане, с точки зрения атеистов недалекие люди, смотрят на эти вопросы иначе, и своих детей учат тому, что семья - это нормально и правильно
Чот в голос с этой логической цепочки. | Это уже другой вопрос, не по этой теме, зато, как я вижу, вопрос по 1714 отпал)
Конечно отпал.
Ты изначально выстроил цепь с брешью. Как я могу что-то обсуждать, если сталкиваюсь с ошибочными выводами в самом начале? |
<<|<|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|>|>>К списку тем
|