Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
По-моему пластик и тому подобные вещества очень плохо разлагаются, так что от нашей цивилизации как раз бы осталось много мелочей. Меня как раз и смущает, что кроме приписываемых древнейшим цивилизациям мегалитов не осталось от них никаких мелочей, ну по типу тех же наших пластиковых бутылок.
Древняя цивилизация не обязательно шла тем же путем что и мы. И соответственно могла и не производить неразлагающийся пластик в огромных воличествах. Какой пласти заполняет наши свалки? Пласти от упаковочной тары. А если они использовали другой тип упаковки? Кроме того даже сейчас есть пластик саморазлагающийся. | Мне кажется, что представление о хрупкости материальных носителей человеческой цивилизации несколько преувеличены. Очень хорошо это понимаешь, когда видишь в Новгороде берестяную!! грамоту, которой минимум 600 лет!
всего 600 лет... Какова вероятность, что она сохранится через 6000 лет? | для Созданный-Богом:
Вероятность минимальная, но это ведь береста, кора дерева, очень хрупкий материал.
Вообще, когда немного сам поучаствуешь в раскопках, понимаешь, что от любого человеческого поселения всегда остаётся масса следов. Те же древние помойки, просто клад для археологов.
Остаётся только предполагать, что древнейшим цивилизациям удалось наладить практически безотходное производство. | | Какова вероятность, что она сохранится через 6000 лет? Версия о вымершей цивилизации говорит о цивилизации ДО ледниковой (и кстати одна из версий что как раз ледниковый период и послужил главным виновником гибели, по этой теории Атлантида, это нынешняя Антарктида, тем более что Не проверишь, что там под километровым льдом, а то что Антарктида не всегда была подо льдом - факт). Так что тут разговор идёт о том, что от гибели "той цивилизации" прошло порядка 20-25 тысяч лет. | для Бильбо-хоббит:
Те же древние помойки, просто клад для археологов. Согласен, но! это если знать где копать. А если НЕ знаешь? Или останки подо льдом? Или там где были города сейчас океан? А в тех же пирамидах и в Мачу-Пикчу серьёзных археологических изысканий Не проводится (туризм там, а не археология).. | Вероятность минимальная, но это ведь береста, кора дерева, очень хрупкий материал.
Вообще, когда немного сам поучаствуешь в раскопках, понимаешь, что от любого человеческого поселения всегда остаётся масса следов. Те же древние помойки, просто клад для археологов.
Остаётся только предполагать, что древнейшим цивилизациям удалось наладить практически безотходное производство.
Следы остаются конечно, но и стираются хорошо. Чем глубже в века копаешь тем чаще попадаются одни камни...
Может быть и безотходное производство. Но возможно, что само производство было не таким как у нас. Возможно что они продвинулись дальше нас и решили подчистить нагаженное утилизировав например в нефть :)
Но вероятнее всего следы уничтожило время, дожди, ветра, движущиеся ледники, опускание суши и горообразование... | для Kizelgoor:
В Антарктиде водились динозавры и росли пальмы когдато. Но что бы там нибыло почти все перемолол ледник.
Есть свидетельства о существовании средневековой копии древней карты на которой Антарктида изображена без ледового покрова.
В 1929 году группа историков нашла удивительную карту, нарисованную на куске кожи газели. Исследования показали, что это подлинный документ, нарисованный в 1513 году Пири Рейсом, прославленным адмиралом турецкой флотилии.
Картография была его страстью. Его высокий флотский чин позволял ему иметь привилегированный доступ к Императорской Библиотеке в Константинополе.
В заметках на карте адмирал признаёт, что он составил её из многочисленных источников, некоторые из которых относятся к 14 веку до н.э. или ещё более раннему времени.
Загадка
На карте Пири Рейса показан западный берег Африки, восточный берег Южной Америки и северный берег Антарктики. Северный берег Антарктики очень подробен. Но самое загадочное состоит не в том, как Пири Рейсу удалось нарисовать настолько аккуратную карту Антарктики за 300 лет до официального открытия, а в том, что карта показывает береговую линию земли подо льдом. Геологические исследования подтверждают, что последний раз Земля Королевы Мод была без льда 6000 лет назад.
Загадка состоит не столько в том, как попала эта карта в библиотеки Констаниполя, а в том, как и кто составил эту карту?
6 июля 1960 года ВВС США ответили профессору Чарльзу Хэпгуду из колледжа Киин на его запрос об оценке древней карты Пири Рейса:
6 июля 1960 года
Тема: Карта адмирала Пири Рейса
Кому: профессору Чарльзу Хэпгуду
колледж Киин
Киин, графство Нью Гэмпшир
Уважаемый Профессор Хэпгуд,
Ваш запрос об оценке необычных особенностей карты Пири Рейса от 1513 года был рассмотрен этой организацией. Утверждение, что нижняя часть карты показывает Берег Принцессы Марты [части] Земли Королевы Мод в Антарктике, а так же полуостров Палмер имеет под собой основания. Мы нашли это объяснение наиболее логичным и, возможно, корректным. Географические детали в нижней части карты хорошо согласуются с результатами сейсмологическим профилем верхней части ледяной шапки, сделанным шведско-британской экспедицией 1949 года. Это означает, что береговая линия была нанесена на карту до того, как была покрыта льдом. Лёд на этой территории имеет толщину приблизительно 1,5 километра. У нас нет догадок, каким образом эти данные могли быть получены при предполагаемом уровне географических знаний 1513 года.
Хэрольд Олмейер, подполковник, капитан ВВС США.
Официальная наука всё это время говорила, что ледяная шапка Антарктиды имеет возраст в миллион лет. Карта показывает северную часть этого континента без ледяного покрова. Тогда карте должно быть не меньше миллиона лет, что невозможно, т.к. человечества тогда ещё не существовало.
Дальнейшие, более аккуратные исследования выявили дату конца последнего безлёдного периода: 6000 лет назад. Есть разногласия по дате начала этого периода: от 13000 до 9000 лет назад. Главный вопрос: кто 6000 лет назад нанёс на карту Землю Королевы Мод? Что за неизвестная цивилизация имела подобную технологию? | Возможно, Пири Рейс получил некоторые карты из Александрийской Библиотеки – известного и важного источника знаний древнего времени. В соответствии с реконструкцией Хэпгуда, копии этих документов и некоторых других источников были перемещены в другие культурные центры, в т.ч. и в Константинополь. Потом, в 1204 году (год 4-го крестового похода), когда венецианцы вошли в город, эти карты стали ходить среди европейских моряков.
Хэпгуд продолжает:
Большинство этих карт были для Средиземного и Чёрного морей. Но так же сохранились и карты других регионов: обе Америки, Арктика и Антарктика. Стало ясно, что древние могли плавать от полюса до полюса. Это может показаться невероятным, но доказательства подтверждают, что некоторые древние исследователи изучали Антарктиду, когда её ещё не покрывал лёд, и что у них был точный навигационный инструмент для определения долготы, более совершенный, чем то, что имелось у древних, средневековых и современных исследователей вплоть до второй половины 18-го века. […]
Это свидетельство древних технологий поддержит и дополнит множество других гипотез о пропавших цивилизациях. Учёным пока что удавалось опровергать большинство этих гипотез, называя их мифами, но это доказательство не может быть опровергнуто. Оно так же требует пересмотрения всех предыдущих утверждений более широким взором."
В 1953 году турецкий морской офицер послал карту Пири Рейса в гидрографическое бюро ВМС США для проверки главным инженером M. Уолтерсом, который позвал Арлингтона Мэллэри, авторитетного исследователя древних карт, с которым он раньше работал. После долгого изучения Мэллэри нашёл вид картографической проекции. Для проверки точности карты он нанёс сетку на карту, а затем перенёс её на глобус: карта была абсолютно точна. Мэллэри утверждает, что для подобной точности необходима аэрофотосъёмка. Но у кого 6000 лет назад были самолёты?
В гидрографическом бюро не поверили глазам: карта оказалась точнее современных данных, так что их даже пришлось скорректировать! Точность определения продольных координат говорила о том, что тут использовалась сфероидная тригонометрия, официально неизвестная до середины 18-го века.
Хэпгуд доказал, что карта Рейса нарисована с использованием плоскостной геометрии, где широты и долготы находятся под прямыми углами. Но скопирована она была с карты со сферической тригонометрией! Древние картографы не только знали о том, что Земля есть шар, но и вычислили длину экватора с точностью около 100 км!
Хэпгуд послал свою коллекцию древних карт (а карта Рейса была не единственная) Ричарду Стрэчену из Масачусетсского Технологического Института. Хэпгуд хотел точно знать уровень математических знаний, нужных для построения подобных карт. В 1965 году Стрэчен ответил, что уровень должен быть очень высоким: используется сфероидная геометрия, данные о кривизне Земли и методах проекций.
подробнее тут http://www.zptown.ucoz.ru/publ/1-1-0-39
там же карты | для Созданный-Богом:
В Антарктиде водились динозавры и росли пальмы когдато. Но что бы там нибыло почти все перемолол ледник.
Есть свидетельства о существовании средневековой копии древней карты на которой Антарктида изображена без ледового покрова.
последний раз Земля Королевы Мод была без льда 6000 лет назад. И я об том же.. Кроме карт есть много загадочных свидетельств, все сейчас даже не приведу.. Во всяком случае, есть мнение ряда геофизиков, которые на основании движения полюсов земли (как географических, так и магнитных), а так же из выводов палеоантологов, что вымирание мамонтов и шерстистых носорогов произошло мгновенно (то есть большинство не постепенно вымирали, а просто жили и.. раз.. и замёрзли) сделали вывод, что периодически происходит резкий сдвиг полюса, на расстояние до 2 000 км. Исходя из этого вывода, прошлый ледниковый период как раз и произошёл из за подобного сдвига. Полярные шапки находились в Южной Канаде и Тихом океане, произошёл сдвиг, резкое изменение климата в Антарктиде, Антарктике и северной Азии (которые находились до сдвига на много ближе к экватору, в умеренной климатической зоне)..
То же одна из теорий, которую, увы, нельзя проверить.. | Ряд средневековых карт скопированных с каких то древних источников говорят о том, что более 6000 лет назад кто то составлял карты используя сфероидную тригонометрию, данные о кривизне Земли и методах проекций, а возможно и авиосъемку и спутниковую навигацию.
Иначе как объяснить, что некоторые древние карты оказались точнее современных.
Кстате сфероидная тригонометрия, нам официально известна с середины 18-го века. | В общем, по поводу Атлантиды, слишал аргументироваными 3 теории, где она находилась и иза чего погибла:
1) Антарктида, погибла из-за ледникового периода
2) Микенская культура, находилась Крит и Родос, погибла из-за катаклизами (сильное извержение вулкана, из-за него зелмлетрясение и цунами)
3) Чёрное море. Порядка 5-7 тысяч лет назад произошло сильное землетрясение, в результате которого образовалось Мраморное море и проливы Босфор и Дарданеллы, большое озеро было соединено со Средиземным морем, уровень берегов данного озера (сейчас Чёрное море) поднялся местами до 200 метров, притом резко, катастрофически. Как результат - гибель причерноморских цивилизаций, нашествие в Малую Азию "людей моря" и т.д.
Кстати, по Платону, Атлантида - не страна, а большой город, возможно столица госсударства, возможно просто один из мегаполисов..
По поводу Гипербореи. Так греки называли высокоразвитую цивилизацию (по их меркам, то есть развитую так же, как и они) находящуюся севернее них (севернее южного берега Чёрного моря. Так что Гиперборея возможно - Трипольская культура, возможно остатки протоариев (южный Урал, Аркаим) | для Kizelgoor:
По Платону, Атлантида находилась где-то сразу за Геркулесовыми столбами, за Гибралтарским проливом. Антарктида всё-таки далековато. А два остальных варианта под описание Платона ведь не подходят.
Про Гиперборею тоже так думал. Только, что вот делать с описаниями полярных дня и ночи, северных сияний. В широтах где располагались Аркаим и Трипольцы, такого явно не было. | Об острове-государстве Атлантиде впервые поведал миру в 355 году до н. э. древнегреческий ученый Аристокл, известный человечеству под именем Платон Афинский (428 или 427 — 348 или 347 годы до н. э.).
Любой рассказ об Атлантиде начинается с упоминания о двух (из десяти дошедших до нас) философских диалогах Платона — «Тимей» и «Критий», которые представляют собой пересказ уроков Сократа своим ученикам. Этому непреложному правилу следуют как сторонники, так и противники существования в прошлом легендарной страны в Атлантике.
В этих текстах говорится не только о многих потопах, но и о государстве, «что ныне известно под именем Афин». Предание приписывает ему такие необычные деяния, «которые прекраснее всего, что нам известно под небом». Именно Афины перед самым разрушительным наводнением «положили предел дерзости несметных воинских сил, отправлявшихся на завоевание всей Европы и Азии». А путь эти воинские силы держали от одного из островов Атлантического моря.
И дальше Критий Младший продолжает:
«Через море это (Атлантику. — А. В.) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров (Атлантида. — А. В.), лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами (скалы Абилик и Кальпа Гибралтарского пролива. — А. В.). Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию (Ливией и Азией древние греки называли соответственно обитаемые территории Африки без Египта и полуострова Малой Азии. — А. В.), вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова (ныне большей частью затопленные. — А. В.), а с островов — на весь противолежащий материк (Америку. — А. В.), который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону упомянутого пролива есть море в собственном смысле слова (Атлантический океан. — А. В.), равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком. На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царей, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка (Америку. — А. В.), а сверх того, по эту сторону пролива они владели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении (область в Средней Италии, у побережья Тирренского моря. — А. В.)...»
Что касается размеров Атлантиды, то сведения, полученные из диалогов Платона, действительно крайне противоречивы. Дело в том, что величина стадия, этой единицы измерения расстояний, как оказалось, меняется в достаточно значительных размерах. Между прочим, стадий равнялся тому отрезку пути, который проходит человек равномерным шагом за время полного восхода диска Солнца над линией горизонта, то есть в течение двух минут. В древней Элладе было, например, целых два стадия: 178 метров — аттический и 193 метра — олимпийский. Еще один стадий, равный 98 метрам, был в Египте. Понятно, что этот факт для нас очень важен, так как само предание об Атлантиде пришло к нам из Египта и, видимо, нам в дальнейшем необходимо пользоваться этими значениями «египетского» стадия.
Таким образом, если принимать во внимание только обитаемые участки территории «Ливии и Азии, вместе взятых» и сообщаемый Платоном факт, что Атлантида простиралась по одному направлению на три тысячи стадиев (около 300 километров), а по другому — на две тысячи (около 200 километров), то получается, что Атлантида хотя и была достаточно крупным островом, но все же ее размеры несколько преувеличены.
По словам Платона, сам остров Атлантида имел форму правильного продолговатого прямоугольника.
Обрамленный с трех сторон горами, защищавшими остров от северных ветров, он был открыт к морю с южной стороны. Вдоль границы равнины и гор проходил канал грандиозных размеров: глубиной около 25 метров, шириной около 100 метров и длиной около 1000 километров. От обводного канала были прорезаны по всей равнине прямые | От обводного канала были прорезаны по всей равнине прямые каналы, которые тоже имели выход в море. По этим каналам сплавляли срубленный в горах лес. Вот кратко и все, что поведал нам Платон в целом об острове-государстве Атлантида.
Далее в «Тимее» говорится о том, что атланты намеревались одним ударом обратить в рабство все неподчинявшиеся им страны и земли по эту сторону Гибралтарского пролива. Афинское государство вначале возглавило союз эллинов, противостоявший этому плану, «но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночестве встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей...» Однако «позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину (обратим особое внимание на то, что здесь не говорится об исчезновении острова Атлантиды в течение одних суток. — А. В.)... После этого море в тех местах (речь здесь идет только о входе в Гибралтар из Атлантики. — А. В.) стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров...». Этим отрывком в «Тимее», собственно, заканчивается повествование об Атлантиде, хотя текст диалога продолжается... | Гипотезы:
Атлантида — выдумка Платона.
Наиболее распространённое среди историков и особенно филологов мнение: повествование об Атлантиде — типичный философский миф, образцами которых пестрят диалоги Платона. Действительно, Платон, в отличие от Аристотеля и тем более историков, вообще никогда не ставил своей целью сообщение читателю каких-то реальных фактов, но только идей, иллюстрируемых философскими мифами. В той мере, в которой рассказ проверяем, он опровергается всем имеющимся археологическим материалом. Действительно, нет никаких следов какой-либо развитой цивилизации в Греции или на западе Европы и Африки, ни в конце ледникового и послеледникового периодов, ни в последующие тысячелетия. Показательно при этом, что сторонники историчности Атлантиды игнорируют в диалогах всю проверяемую часть (включая играющую важнейшую роль тему афинской цивилизации) и сосредотачивают свои исследования исключительно на непроверяемой. Далее, источником сведений объявляются египетские жрецы (слывшие в Греции хранителями таинственной древней мудрости); однако среди множества древнеегипетских текстов не обнаружено ничего, хоть отдалённо напоминающего рассказ Платона. Все имена и названия в тексте Платона — греческие, что также свидетельствует скорее в пользу сочинения их Платоном, нежели воспроизведения им каких-либо древних преданий. Правда, Платон объясняет это тем, что Солон-де переводил «варварские» имена на греческий язык; но подобное обращение с именами в Греции никогда не практиковалось.
Кроме того, Атлантида идеально вписывалась в платоновскую схему инволюции политических форм — их постепенному переходу к более примитивным формам существования. По мнению Платона, сначала в мире правили цари, затем аристократы, затем народ (демос) и, наконец, толпа (охлос). Власть аристократии, народа и толпы Платон последовательно находил в истории греческих полисов. Но власти «богоподобных царей», создавших могучие державы, он найти в Греции не мог. В этом смысле Атлантида идеально вписывается в логику социально-философской теории Платона.
Что касается гибели Атлантиды, то очевидно, что, сочинив эту страну, Платон должен был уничтожить её просто для внешнего правдоподобия (чтобы объяснить отсутствие следов такой цивилизации в современную эпоху). То есть картина гибели Атлантиды диктуется целиком внутренними задачами текста.
Наиболее правдоподобная гипотеза об источниках рассказа называет два события, произошедшие при жизни Платона: поражение и гибель афинской армии и флота при попытке завоевания Сицилии в 413 г. до н. э., и гибель городка Гелика на Пелопоннесе в 373 г. до н. э. (Гелика была затоплена в одну ночь в результате землетрясения, сопровождавшегося наводнением; в течение нескольких веков ее остатки хорошо просматривались под водой).
Атлантида в Атлантическом океане
Геракловыми столпами (калька финикийского «столбы Мелькарта») в античности всегда назывался Гибралтарский пролив (а непосредственно — скалы Гибралтар и Сеута). Таким образом, Платон помещает Атлантиду непосредственно за Гибралтарским проливом, недалеко от побережья Испании и нынешнего Марокко. Марокко у греков, как страна на крайнем Западе — местопребывание титана Атланта (Атласа), к имени которого восходят название океана и хребта Атлас; несомненно, к нему же восходит и название Атлантиды — «страны Атланта» (в более позднем диалоге «Критий» Платон называет Атлантом первого царя страны и от него выводит имя; но первоначально, видимо, название подразумевало просто «страну, лежащую на крайнем Западе»).
К этим же соображениям апеллировали наиболее последовательные из сторонников реального существования Атлантиды, указывая, что согласно Платону она могла находиться только в Атлантическом океане и нигде иначе. В частности, они отмечали, что только в Атлантическом океане может поместиться земля размеров, описанных Платоном — центральный остров 3000×2000 стадиев (530×350 км), и несколько крупных сопутствующих островов.
Многие исследователи искали Атлантиду в ра | Многие исследователи искали Атлантиду в районе Балеарских и Канарских островов. Вячеслав Кудрявцев в журнале «Вокруг Света» предположил, основываясь на текстах Платона и данных о последнем ледниковом максимуме (закончившемся 10 тыс. лет назад, что соответствует времени, указанному в «Критии»), что Атлантида располагалась на месте нынешних Британских островов и Ирландии, а утонула в результате таяния ледников.
Атлантида в Средиземном море
Рассказ об Атлантиде у Платона может быть рассмотрен как миф, основой для которого послужили исторические события, во время которых в результате природной катастрофы (землетрясений, наводнений или каких-то других катаклизмов), или на их фоне, погибла либо пришла в упадок ранее преуспевавшая цивилизация. Таким историческим событием может выступать извержение вулкана на острове Санторини и последующий упадок минойской цивилизации в Средиземном море.
В этом случае приводимая Платоном площадь Атлантиды и 9-тысячелетняя давность события рассматриваются как преувеличение, а прообразом Атлантиды выступает остров Крит, или же частично уничтоженный вулканическим взрывом остров Санторини (другое название — Фира, в древности — Стронгила). Существовавшая на Крите и соседних островах древняя минойская цивилизация действительно пришла в упадок после извержения вулкана и его взрыва на острове Стронгила в XVII веке до н. э. Взрыв вулкана привел к разрушению острова, созданию огромного цунами, обрушившегося на северное побережье Крита и другие острова в этой части Средиземного моря, и сопровождался землетрясениями. При этом минойцы, как и описываемые Платоном атланты, действительно имели военные столкновения с ахейцами, населявшими материковую Грецию (так как активно занимались пиратством). И минойцы действительно были разгромлены ахейцами, правда, не до природного катаклизма, а лишь после него.
Теория черноморского потопа
Прообразом для событий легенды об Атлантиде могло послужить катастрофическое поднятие уровня Чёрного моря, которое, возможно, произошло в шестом тысячелетии до нашей эры[2]. Предполагается, что во время этого черноморского потопа в течение менее чем года уровень моря повысился на 60 метров (другие оценки — от 10 до 80 метров[3]) в связи с прорывом Босфора средиземноморскими водами.
Затопление больших территорий северного причерноморья могло, в свою очередь, дать толчок распространению из этого региона в Европу и Азию различных культурных и технологических новшеств
Индоевропейская экспансия
Связанными с легендой о процветающей Атлантиде могут быть и такие события, как распад индоевропейской общности и начало широкомасштабной индоевропейской экспансии в конце IV тысячелетия. Географически эти события, вероятно, привязаны к регионам, прилегающим к Чёрному морю. Так, к Дунайскому (Северобалканскому) региону относится одна из гипотез местонахождения родины народов-носителей праиндоевропейского языка, предложенная Сафронововым В. А.. Гипотеза предполагает также привязку к этой общности возникновение письменности, укреплённых городов, разделения труда, централизованного управления, возникновение социальных классов и возникновение первой цивилизации на базе культуры Винча[6]. При сопоставлении платоновской легенды с событиями IV тысячелетия до н. э. совпадение по времени достигается предложенной Аноприенко А. Я. интерпретацией указанного Платоном срока в 9000 лет как 9000 сезонов по 121—122 дня | Другие привязки к региону
Румынский исследователь Николай Денсусиану в своей работе «Доисторическая Дакия» (1913) отождествлял Атласские горы с южными Карпатами в районе Олтении, а Атлантиду в целом с Румынией, отмечая соответствие размеров и расположения Нижнедунайской равнины описанию центральной равнины Атлантиды и вводя предположение о смешении Платоном терминов «река»-«море»-«океан» с одной стороны, и «остров»-«страна» с другой
При такой привязке возникает сложность с нахождением соответствия столице Атлантиды, которая, по Платону, находилась в 9-10 км от берега на невысокой горе. В дельте Дуная нет подводных гор, а единственный остров — о. Змеиный, не имеет признаков присутствия человека до VII века до н. э. [8], хотя древними греками на острове был построен храм посвящённый Ахиллу и в письменных источниках (древнегреческое название острова — Левке) его иногда обозначают как Остров блаженных
Каспийская Атлантида
Существует экзотическая версия, отождествляющая Геракловы столпы с атмосферными явлениями на Каспии, и помещающая, таким образом, Атлантиду в Каспийское море, с привлечением данных геологических съемок дна Каспия для реконструкции её точного местонахождения.
Антарктическая гипотеза
Одна из гипотез утверждает, что Антарктида и есть погибшая Атлантида. Эта гипотеза подробно описана в книге известного писателя Грэма Хэнкока «Следы богов». По мнению автора Антарктида была сдвинута в область южного полюса в результате литосферного сдвига. А до этого находилась ближе к экватору и не была покрыта льдом. Однако это предположение имеет противоречия с научными представлениями о геологическом движении материков.
Эта же гипотеза звучит в юмористическом рассказе Михаила Успенского «Семь разговоров в Атлантиде» | Атлантида в Андах
В книге «Atlantis: The Andes Solution» Джимом Алленом (Jim Allen) была представлена теория, отождествляющая Атлантиду с плато Альтиплано в Южной Америке. Теория строится на нескольких доводах.
* высокая точность совпадения между спутниковыми фотографиями местности и древними описаниями, при предположении, что указанные у Платона размеры даны не в греческих стадиях, а в «атлантских», отличных из-за широты расположения местности.
* наличие геологических образований на плато, которые могут являться следами деятельности человека и соответствуют описаниям столицы Атлантиды.
* развитая культура, научные и технологические достижения народов Южной Америки объясняются через существование предшествующей более развитой цивилизации
* в этой местности тоже имели место природные катаклизмы с наводнениями, приводившие к гибели достаточно развитых поселений, что могло лечь в основу мифов об Атлантиде[источник не указан 449 дней]
* наличие искусственного, по мнению некоторых ученых, основанного на троичной логике языка аймара.
Атлантида в Бразилии
В 1638 году английский учёный и политик Фрэнсис Бэкон Веруламский в книге «Новая Атлантида» (Nova Atlantis) отождествил с Атлантидой Бразилию. Вскоре вышел в свет новый атлас с картой Америки, составленный французским географом Сансоном, в котором на территории Бразилии были указаны провинции сыновей Посейдона. Такой же атлас издал в 1762 году Роберт Вогуди.
Наиболее последовательным сторонником локализации Атлантиды (или её колоний) на территории Бразилии был знаменитый британский учёный и путешественник полковник Перси Гаррисон Фосетт (1867—1925?). Главным указанием на существование в неисследованных районах Бразилии остатков доисторических городов Атлантиды для него служила т. н. Рукопись 512[14] — документ XVIII века, в котором описывалось открытие португальскими искателями сокровищ (бандейрантами) в 1753 году руин неизвестного мёртвого города в глубине провинции Баия.
«Главной целью» своих поисков Фосетт называл «Z» — некий таинственный, возможно, обитаемый город на территории Мату-Гросу, лишь предположительно тождественный городу бандейрантов 1753 года. Источник сведений о "Z" остался неизвестным; эзотерические предания со времён Фосетта до наших дней связывают этот мифический город с теорией Полой Земли.
Материальным свидетельством существования неизвестной доисторической цивилизации на территории Бразилии Фосетт считал статуэтку из чёрного базальта. По словам Фосетта, эксперты из Британского музея не смогли объяснить ему происхождение статуэтки, и с этой целью он обратился за помощью к психометристу, описавшему при контакте с этим артефактом "большой, неправильной формы континент, простирающийся от северного берега Африки до Южной Америки", на который затем обрушилась природная катастрофа. Название материка была Атладта.
По словам Фосетта, в своей экспедиции 1921 года он смог собрать новые свидетельства существования остатков древних городов, посетив район реки Гонгожи в бразильском штате Баия. В 1925 году Фосетт со спутниками не вернулся из поиска затерянных городов в верховьях реки Шингу, обстоятельства гибели экспедиции остались неизвестными. | Мавританская теория.
Есть на земле место которое в точности подходит под описание выше изложенного, но не под водой, а на суши в пустыне Сахара в Мавритании. То, что подходит под описание города из колец в диаметре 22 км называется сейчас Структура Ришат, долина окруженная невысокими горами, породы красного черного и белого цвета тоже есть. По всей видимости вода раньше была распределена по другому, и там где сейчас пустыня,а раньше, скорей всего, было море с множеством островов. (с)
В дополнение к всем вышеизложенным теориям (от себя):
Нужно учитывать, что в те времена мореходство было каботажным, то есть вдоль берега. Корабли никогда не удалялись от береговой линии дальше 15-20 км (линия видимости), и именно в связи с этим связано, например, значение Сицилии во времена Пунических войн (всё каботажное мореходство из Италии в Африку шло через Сицилию, иначе пришлось бы огибать всё Средиземное море либо с запада, либо с востока).Исходя из каботажа, слова "за Геркулесовыми столбами", могло значить и не в Атлантическом океана, а обозначать, что чтобы попасть в Атлантиду из условной точки нужно проплыть мимо/вдоль Гибралтара...
Так же, если верить словам Платона о конкуренции Атлантов и Афин - то единственно достоверной становится Микенская версия, но она НЕ проходит по географии..
Так что всё достаточно запутано.. | По поводу "Геркулесовых столбов", стоит учитывать, что отождествление "Геркулесовых столбов" и Гибралтара принято в современных источниках, но!, до массового развития картографии (17-18 века), многие географические названия "плавали" по картам. Например, читая "Путешествие в Индию Афанасия Никитина", очень удивился описанию его маршрута : он по волге, попал в Сибирь (!), из Сибири в Кхитай (!), далее по Каспию в Персию, оттуда в собственно Индию, а за Индией, писал, есть страна Чина.. И был совсем непонятен маршрут, пока не узнал, что тогда (16 век) было 2 Сибири (со столицей в Тобольске (современная) и со столицей в Симбирске, а Кхитай тогда - Астраханская область.. И только в 17 веке Сибирь окончательно "ушла" за Урал, а Кхитай "объединился" с Чиной..
Так что описанные Платоном "Геркулесовы столбы", могут быть и совсем Не Гибралтаром, а либо близко расположенными островами, либо иным проливом, а могут быть и вполне реальными архитектурными "столбами-колоннами"..
Лично я, всё таки, склоняюсь к отождествлению Атлантиды с минойской культурой (Крит-Родос -Санторин).. |
<<|<|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|>|>>К списку тем
|
