Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|>|>>
| Автор | Гопота во власти |
|---|
для Эмплада: врёшь
уже то, что ты их называешь иностранными агентами - получающими деньги из-за границы для своей деятельности
хотя это не законно - сейчас они не получают деньги из других государств
Иными словами, они ставят себя ВНЕ российской нации и тем самым, по существу, они ведут себя не как граждане Российской Федерации, а как граждане некоего всемирного государства.
не ври - они всё равно остаются гражданами России - только по решению суа их можно лишить гражданства
С приходом к власти В.В. Путина враждебность правозащитников к государству резко возросла и переросла в почти нескрываемую ненависть.
на счёт ненависти - врёшь
а с приходом ВВП усилился беспредел к гражданам со стороны государства - увеличился объём работы у правозащитников. | для МаркизПомидор:
хотя это не законно - сейчас они не получают деньги из других государств
Вы это можете доказать?
уже то, что ты их называешь иностранными агентами - получающими деньги из-за границы для своей деятельности
Это не называется зарплатой, а меня пытались обвинить именно в употреблении этого слова.
только по решению суа их можно лишить гражданства
Ваше обычное незнание предмета разговора.
В данном случае - Конституции РФ.
Гражданства РФ никто не имеет права и не может лишить.
(пункт 3 статьи 6: Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его)
на счёт ненависти - врёшь
Так ведь это не я, а Олег Попов. Я же специально написала, что знакомлю с выдержками из его статьи.
Вопросы и претензии к автору.
После ознакомления со статьями Конституции, которых вы оказывается не знаете, рекомендую прочитать статью Попова, для вас там будет много интересного (в интернете имеется, легко найти по названию) | для Эмплада:
вау! какая у нас конституция! - не Советский Союз - однозначно!
Это не называется зарплатой, а меня пытались обвинить именно в употреблении этого слова.
а как это называется?
Так ведь это не я, а Олег Попов. Я же специально написала, что знакомлю с выдержками из его статьи. Вопросы и претензии к автору.
да нефига - пишешь, значит поддерживаешь - ты не написала, что не поддерживаешь его т.з.
значит отвечай
кстати тебе тоже надо много узнать, например:
хотя это не законно - сейчас они не получают деньги из других государств///
///Вы это можете доказать?
то, НЕ делали, или НЕ было - не доказывают
доказывают то что БЫЛО
вот ты их обвиняешь что они получают - ты и доказывай
поняла? | для МаркизПомидор:
там даже премьер не может просто так развлекаться с несовершеннолетними девочками
ну это временно
примут закон, мотивируя "правами человека" и сможет на вполне законных основаниях
но лучше предъявить где дым, где огонь
так я и предъявил - Чечня, гомики, жулики вот и все их "достижения" на правозащитной ниве
а конкретных примеров помощи простым людям от персон гордо именующих себя "правозащитники" я так и не увидел
не нравится хмырь - так и скажи
а я так и говорю, не боюсь как некоторые ошибиться
а кто запрещал? ни кто
в первую очередь собственные ум, честь и совесть
а если их нет, то конечно какие претензии | для МаркизПомидор:
вау! какая у нас конституция! - не Советский Союз - однозначно!
Ну вот видите.
Я познакомила Вас с положениями Конституции. по которой вы живете.
да нефига - пишешь, значит поддерживаешь
Вывод не очевиден.
о, НЕ делали, или НЕ было - не доказывают
доказывают то что БЫЛО
Доказывают в диалоге свои слова, что я и предложила оппоненту.
Без доказательств его слова абсолютно неубедительны.
вот ты их обвиняешь
Обвиняет прокурор.
Я таковым не являюсь. | для МаркизПомидор:
вау! какая у нас конституция! - не Советский Союз - однозначно!
Слился что ли? | для gary13:
ты о чём?
или я где то изображал всезнайку?
это ты меня с Эмпладой путаешь )
для Эмплада:спасибо
да нефига - пишешь, значит поддерживаешь//
//Вывод не очевиден.
наоборот - подчас тому кто говорит эти слова потом и приписывают, хоть они не его - так что аккуратнее и старайся обосновывать
Доказывают в диалоге свои слова, что я и предложила оппоненту.
Без доказательств его слова абсолютно неубедительны.
слушай - не хорошо
ты меня совсем не уважаешь - можешь относиться как угодно,
но так юлить - не хорошо:
правила везде одинаковы
запомни самое простое:
"нельзя доказать то чего не было"
поэтому доказывают только то что было
Я таковым не являюсь. - вот именно - поаккуратнее | для вудро_нильсен:
ну это временно
примут закон, мотивируя "правами человека" и сможет на вполне законных основаниях
примеры?
ты путаешь с коррумпированными странами
так я и предъявил - Чечня, гомики, жулики вот и все их "достижения" на правозащитной ниве
а конкретных примеров помощи простым людям от персон гордо именующих себя "правозащитники" я так и не увидел
а то что ты предъявил - там тоже работать надо и они работают - неблагодарная работа
а помощь простым людям - она тихая, о ней не слышно и рассказывать труднее
да вон хоть не давно вспоминали избиение в Благовещенске, или беспределы в милиции.
а я так и говорю, не боюсь как некоторые ошибить
это называется личные предпочтения и только
в первую очередь собственные ум, честь и совесть
а если их нет, то конечно какие претензии
они у всех разныетут нужен образец - ты с чем сравниваешь? | для МаркизПомидор:
наоборот - подчас тому кто говорит эти слова потом и приписывают, хоть они не его - так что аккуратнее и старайся обосновывать
А мне как-то безразлично, что кто кому приписывает.
Это ведь дело тех, кто этим занимается - приписывает слова одного человека другому.
Цитаты же никто не обосновывает.
С ними либо соглашаются, либо опровергают: самостоятельно или при помощи других авторов, то есть других цитат.
правила везде одинаковы
Если ты высказал личные взгляды, то их обосновывай.
Иначе цена им нулевая.
Раз лично заявил, что сейчас они не получают деньги из других государств, так и приводи ссылку на источник.
вот именно - поаккуратнее
Так что поаккуратнее с такими заявлениями о "правозащитниках"-иностранных агентах и источниках получения ими денег. | Цитаты же никто не обосновывает.
С ними либо соглашаются, либо опровергают...
... либо тупо копипастят, чуть что ссылаясь на отсутствие собственной оценки оных (тонко завуалировав таким образом неспособность к сабж). ;) | для Эмплада:
вот и плохо, что безразлично - переносят то на тебя
тем более ты их потом начинаешь защищать как свои
мне легко обосновать сказанное:
не доказано, что они что то из этого делали
а если не согласна - то и приводи ссылку на источник.
помни правило
не брезгуй - читай что я пишу
а то опять:
"правозащитниках"-иностранных агентах и источниках получения ими денег
ты не знаешь их источников
значит не имеешь права называть их иностранными агентами
то что было ДО принятия закона - не считается - закон обратной силы не имеет
если знаешь - давай доказательства
поняла | для МаркизПомидор:
это ты меня с Эмпладой путаешьЭто будет нечто если я демагога с Эмпладой сравню,не обольщайся. | для МаркизПомидор:
то что было ДО принятия закона - не считается - закон обратной силы не имеет
Ну и что? Правоэащитнички,которые получали деньги от США, а значит и работали по указке США и на США навсегда останутся в памяти народа,как предатели интересов России.
В политике они стали антироссийскими элементами и народ к ним будет относится с брезгливостью.
P.S. Сорри,но пруфов не жди. Я закончил твоё обучение основам интернета. | для Lizun:
Ну и что? Правоэащитнички,которые получали деньги от США, а значит и работали по указке США и на США навсегда останутся в памяти народа,как предатели интересов России.
Ну так если от своих денег не дождешся, потому как им эта "правозащита" и нафиг не сдалась. Где деньги брать-то?
В политике они стали антироссийскими элементами и народ к ним будет относится с брезгливостью.
У нас народ с брезгиловстью оносится к собственной власти, что не мешает вам их поддерживать. | Правоэащитнички,которые получали деньги от США, а значит и работали по указке США и на США
К слову:
"Амурский заказник "Муравьевский парк", в котором гнездятся редкие журавли и аисты, по результатам прокурорской проверки был признан иностранным агентом, что приравнивает изучение птиц к политической деятельности. Обоснованием идиотского решения стал полученный грант от Международного журавлиного фонда - это было сочтено за факт иностранного финансирования."
Мне вот даже интересно, а как заповедник может работать на США. Ну аисты понятно. Крылатые тварюки переносят русских детей в Америку, а вот с журавлями - непонятно.
P.S.Пруфа не будет. Перепечатал из одного журнала. Поэтому в принципе это может быть фейк, но согласитесь, что это вполне может быть правдой. | Lizun=народ ))
правозащитники скорбят и негодуют)) в качестве предателей России.
Видимо те ,кто против мнения лизунов,те не народ-дайте определение народа) | Амурский заказник "Муравьевский парк", в котором гнездятся редкие журавли и аисты, по результатам прокурорской проверки был признан иностранным агентом
Классно прокуратуру протроллили) | Lizun=народ )) +1
Так и есть.
Видимо те ,кто против мнения лизунов,те не народ-дайте определение народа)
Выборы покажут мнение народа. | | популус лизунус, получается, какой-то однако. | для Almarih:
Классно прокуратуру протроллили)
Наконец то Вы честно оценили пост Неркрон, одного из Ваших сторонников.
Именно этим вы и занимаетесь в теме. |
<<|<|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|>|>>К списку тем
|
