Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|>|>>
| Автор | [news] Снижение цен артефактов |
|---|
Потому что нельзя рассматривать цену ремонта отдельно от стоимости артефакта (т.к цена ремонта считается от нее) , сооответственно чтобы сравнивать старую стоимость ремонта и новую стоимость ремонта мы должны учитывать стоимость сдачи в гос старого артефакта, т.к без этого невозможно сравнить старую и новую цену артефакта, =)
Бред, бред и еще раз бред. Ну или женская логика. Что в принципе одно и тоже.
Пусть арт стоит 10000. Пусть ремонт этого арта стоит 60% от целого = 6000
Пусть арт имеет прочонсть 100.
Получаем стоимость боя с новым артом 10000/100 = 100 за бой.
Но поломаный в ноль арт мы могли сдать обратно в магазин за сумму N (пусть будет 3000).
Тогда стоимость боя в этом новом арте стоит (10000-3000)/100 = 70 за бой
Все, это законченный цикл.
Если же мы не сдаем арт в гос а чиним и воюем то получаем
Стоимость боя = (Стоимость ремонта - сдача в гос) / количество боев
(6000-3000)/99 = 30.30 за бой
Теперь по новому:
Новый арт 10000 / 100 = 100 за бой и сдать мы его не можем, то есть по старому получить компеасацию за старый арт и получить стоимсоть боя 70 - не получится.
Если ремонтируем арт то получаем все туже стоимость боя
(Стоимость ремонта - сдача в гос) / количество боев
(6000 - НОЛЬ) / 99 = 60.60 за бой.
То есть стоимость боя УВЕЛИЧИЛАСЬ.
Могу расписать а конкретном арте, только мне для этого нужна старая стоимость нового арта и старая стоимость ремонта этого арта. | Умник.
1. Ремонт 40% был.
2. Ремонтируешь всего на 90% максимум, т.е. не менее 4% убытка.
3. Стоймость новых артов понизилась на эти же 60% за которые ты его в гос сдавал.
Вывод. Польза только для госа с крафтом, который имеет смысл ремонтировать, т.к. с понижением максимальной прочки цена сдачи не падает. | для Эрвэл:
гы... Взяты цифры с потолка... | для Floid:
для Nirg:
Да не важно 40% или 60% и цифры е важны, важен принцип.
Я с потолка взял, потому что не помню что почем стоило потому и написал - дайте точные цифры | для Эрвэл:
Да не важно 40% или 60% и цифры е важны, важен принцип.
так ты ни цифр не знаешь, ни принципа не понимаешь... | для Nirg:
Ну так давай расскажи? Или тока тролить можеш? | для Эрвэл:
Ну так давай расскажи? Или тока тролить можеш?
Так я не работник Комитета по ЛикБезу. Хочешь понять - признай свою неправоту, читай и считай - материалов на форуме и около-игровых сайтах завались. Все три варианта расчета себеса можно найти, что были за последнее время. А я учить никого не хочу, дело это неблагодарное и бесперспективное. | для Nirg:
Что бы признать свою неправоту я хочу услышать аргументы. Ты же никаких аргументов не приводишь - только рассказуеш что я неправ. | для Эрвэл:
Главное правило логики - из ложных посылок можно логично добиться любого вывода.
Если 2*2=5, то все жирафы летают. Это доказуемо.
И если брать какие-то цифры с потолка, можно доказать, что ремонт на 10% выгоден обоюдно. Или что ремить крафт слишком затратно, дешевле новый завести. Легко. | для Фартовая:
Еще раз говорю - давай конкретные примеры и будем доказывать. | для Эрвэл:
Стоймость аренды а магазине на 40% выше чем если купить и сносить самостоятельно, разве эта стоймость выросла?
Ремонт невыгоден для обычных артов, т.к. ты ремонтировал за 40% цены всего на 90% итого после ремонта ты имет себестоймость 100%/90%=1,11 раза выше чем до ремонта в лучшем сучае. | Бред, бред и еще раз бред. Ну или женская логика. Что в принципе одно и тоже.
А теперь обратно, к реальности.
Дано: меч власти с прочкой 80.
Ранее: стоимость арта примерно 28500. Стоимость ремонта примерно 11800, что есть 40, а не 60%. Примерно за 18500 этот меч, добив, можно было вернуть в гос (65%, а не 3000 от 10000 (30%) первоначальной стоимости, как в твоём примере) Стоимость боя: (28500-18500)/80=125.
Сейчас: стоимость меча примерно 10000. Стоимость ремонта 9775 (чуть меньше 100% стоимости). Стоимость боя: 10000/80=125 (как ни странно).
125=125. Поехали дальше.
В первом случае, отремонтировав арт, мы при ремонте на 90% за 101% за 12к получали ещё 72 боя по цене 12000/72=166,6 монет за бой. Такой ремонт не выгоден, дешевле сдать арт и купить новый. 80% за 75% - тоже не выгодно (136 за бой). Но выгодный процент можно найти (типа 50% за 40%, или что-то вроде)
Во втором случае - при ремонте на 90% за 101% получим 72 боя по цене 9900/72=137.5 - по прежнему невыгодно. А вот ремонт уже на 80% за 75% даёт цену боя 115, что уже выгодно владельцу меча.
Выводы:
1) Стало лучше - обычному игроку. И кузнецу на не топовые проценты, который может ставить чуть бОльшую ставку в связи с уменьшенной стоимостью боя после ремонта (и, как следствие, возросшей выгодой ремонта для не-кузнеца). Или хотя бы иметь больше клиентов при _адекватной_ прежней ставке
2) Кузнецам на 90% стало чуть менее удобно, возможно, но принципиально ничего не поменялось.
3) Твоя формула Стоимость боя = (Стоимость ремонта - сдача в гос) / количество боев - фигня, т.к., если поставить сюда _реальные_ числа, то получим, что стоимость боя = (11800-18500)/800 - отрицательное число. | Стоимость боя нелепо считать в отрыве от кузнечных скидок(реальных или возможных)
С их учетом она упала, много раз посчитали.
А ремонт на 90% за 101% для госа как был невыгоден, так и остался, зачем считать - неясно. Его выгодность не планировалась. | для Фартовая:
А ремонт на 90% за 101% для госа как был невыгоден, так и остался, зачем считать - неясно
Чтобы показать тренд.
90 за 101% - невыгодно в обоих случаях
80 за 75% - выгодно в нынешних реалиях (как минимум, для меча власти), невыгодно до снижения цены ремонта.
50 за 40% - выгодно и сейчас, и было раньше.
Выгода считается для заказчика ремонта.
Речь, естественно, о первом ремонте.
Как-то так. | В первом случае, отремонтировав арт, мы при ремонте на 90% за 101%
А причем тут за 101%??? Если бы какйто кузец брал за работу 300% ты бы 300% написал? | А причем тут за 101%?
Это ставка, за которую реально без труда найти в мирное время кузнеца. Можно показать, что за 100% ситуация не изменится.
По существу будут возражения? | для Теллус:
Будут. Стоимость ремонта нужно брать не ту по которой ты чиниш, а фактическую. | для Эрвэл:
И что же есть "фактическая"? | для Эрвэл:
Пусть арт стоит 10000. Пусть ремонт этого арта стоит 60% от целого = 6000
Пусть арт стоит 10000. тогда раньше ремонт стоит бы 40% от целого = 4000
Пусть арт имеет прочонсть 100.
Получаем стоимость боя с новым артом 10000/100 = 100 за бой. - согласна
Но поломаный в ноль арт мы могли сдать обратно в магазин за сумму N (пусть будет 3000). пусть будет 6500, но собственно без разницы, ибо ваша следующая фраза выносит мозг.
- что за бред? уважаемый, тогда бы вы его и купили на 65% дороже не находите?, а берете все те же 10 тыс...
как однако удобно брать цены в магазине одинаковые, но считать что раньше нам должны были еще и вернуть с нее. Ну ежику понятно что цена за бой раньше у вас получится меньше если вы считаете что и до и после реформы купили бы арт за одинаковую цену.
Дальше собственно анализировать смысла нет, если вы сравниваете теплое с мягким. (ну или выражайте свои мысли яснее) | | Нет ничего фактичнее тех денег, которые клиент готов платить кузнецу.. по собственным наблюдениям - их сумма слегка подросла. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|>|>>К списку тем
|
