Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|>|>>
| Автор | история |
|---|
Упал недавно с полки в руки томик рассказов Р. Брэдбери. Пришлось читать. Особенно понравился рассказик "Лучшее из времён". О чём он? О 1929 годе... Для многих людей в разных странах он был годом испытаний. Но пусть скажет кто, что Брэдбери не прав!
А для вас какое историческое время лучшее из времён? В котором хотелось бы жить!
Для Рыськи - понятно, что лучше всего начало 21 века!
А ещё интересно пожить в первой трети 20 века.
А ещё 14-15 века в России, Рыське кажется, довольно неплохи.
Египет - Время Пирамид
Испания - время Конкисты: Колумб, Кортес, Писарро, Магеллан...
И многое другое.... | Я смотрю тут все не утихают страсти. Ну я тоже скажу кое=что, извините заранее за неточности, я не ученый и не историк, хотя немного своя библиотека имеется(Энштейн, Ньютон, Рассел, Гольбах, Толстой, Пушкин, Шевченко и много чего еще, особенно из художественной литературы). Так вот споры насчет Второй мировой бессмысленны, поскольку, по идее каждый народ должен жить в своем государстве - это раз и никакие благие намерения не обеляют того факта что у титульного народа или партии больше власти, а власть как известно способна портить людей даже невзирая на моральные, христианские, и прочие заповеди ( тут пускай верующие задумаются, ведь человек то создан по образу и подобию так что же получается - бог тоже такой как и мы : добрый и злой, прощающий и вредитель и т.д.)), а во-вторых нельзя никогда возводить в идеал что либо, поскольку есть мотив, цель и тому подобное и это значит что всегда надо подходит к любому вопросу с научной точки зрения - или доказано или всего лишь гипотеза.
Что касается личных рассказов участников, у каждого она своя. Ведь везде есть плюсы и минусы, а у СССР был очень большой минус - это попытка загнать народы под одну крышу, ведь допустим шведы то жили и не жаловались что мол они плохо живут без России или СССР, так почему все то хорошее что было создано в СССР(бесплатная медицина и так далее) решили что нельзя сделать это без всяких союзов? Подумайте как вы себя ведете, хоть вы вроде голосуете за мир вроде бы. | | знаешь Рысь лечь в окоп и три хотя бы раза передернуть затвор.... у меня хреновое зрение.... но при этом ну.... я меткий.... из ружья я ни разу не промахнулся по мишеням, даже когда не видел их. ... метров на триста (либералы охохо отсосут у тракториста) а потом все.... и при этом я знаю, что меня будут спасать. меня просто спасут - если это возможно... а если нет - так нет. я готов. а анальный намбер - он просто.... он ведь кроме себя никого не любит. | Да уж... Культура, проросшая "на ниве реализма", так и прёт.
анальный намбер
Коллекция навешенных ярлыков постепенно пополняется. ))
он ведь кроме себя никого не любит.
Слава богу, хоть в любви к трактористам не замечен, равно как и в "передергивании затвора". ))
для Vocial:
К сожалению, для уместной (после услышанного) дуэли уровень маловат (пока), но ежели вдруг осмелитесь на творческую - всегда к вашим услугам. | для Number34:
Свои тезисы я высказал, например, в постах 1718-1719. Есть замечания?
Да какие тут могут быть "замечания"
Только один маленький комментарий
Что бы не происходило в прошлом хорошего, плохого или нейтрального с нашей сегодняшней точки зрения, все это происходило правильно
А доказательство этому одно и очень простое - достаточно посмотреть в зеркало...
Как интересно
Действительно очень интересно
Почему же хитрый и коварный гитлер оставил у себя в тылу не захваченную страну?
Может знал, что оттуда ожидать...
Так почему бы не разобраться, ху из ху?
Ну и как успехи? | Если так, то ничего
но некоторые требуют за это покаяться
нам...
Кто?
За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода?
Нет, просто за этот лживый миф, давно развенчанный историками
+ | для Number34:
И не поймете. Тут совесть нужна.
Совесть нужна. Но у некоторых (по ту сторону указанного вами меридиана) она обратилась в прах.
Мы выжили, конечно же, не все.
Но выжившие - стали крепче стали.
Мы - русские - трёхкратно обрусев,
Из праха вашей совести восстали...
Для нас святое - Родина и мать,
Нас мир боится, потому, что знает:
Кому "умом Россию не понять",
Тому она привычно объясняет.
Маршал - Я - русский! | для SkyWolfer: у СССР был очень большой минус - это попытка загнать народы под одну крышускорее на оборот, предоставление народам излишней независимости. Культивация их национальной идентичности десятилетиями.
Шведская модель социального гос-ва и само понятие социальное го-во ,это полная реализация советских идей, само понятие Шведский социализм слизано с советского, и если СССР по социальности еще был конкурентом Шведской ,Континентальной и Британской моделям соц.обеспечения, то сейчас России и странам бывшего СССР еще долго наверстывать бывшие результаты . | для Number34
ну пойми ты же... ребенок... никто тут тебя не хочет как-то особенно обижать... ну ты сам себя грязью поливаешь... | для вудро_нильсен:
Что бы не происходило в прошлом хорошего, плохого или нейтрального с нашей сегодняшней точки зрения, все это происходило правильно
А доказательство этому одно и очень простое - достаточно посмотреть в зеркало...
Не все, что вы видите (в том числе в зеркале), получено "благодаря". Многое получено или осталось "вопреки".
Почему же хитрый и коварный гитлер оставил у себя в тылу не захваченную страну? Может знал, что оттуда ожидать...
Судя по вашей логике, для облизывания сапогов.
Хотя логичнее было бы предположить, что не справился или оставил на закуску (помните примеры с КСЗС)?
Ну и как успехи?
Достаточные.
для Соэльди:
Совесть нужна. Но у некоторых (по ту сторону указанного вами меридиана) она обратилась в прах.
Именно. У вас.
Маршал - Я - русский!
Неплохо мимикрирует под "тренды времени" господин, раскрутившийся с Gorky Park вдали от российских березок, в самом что ни на есть "вражьем логове".
А у нас как раз в те годы песенка одна была популярной. Она не утратила актуальность и в наши дни. Специально для вас, любительница мимикрии и копипасты:
Обрядился в демократа брежневский "пират",
Комсомольская бригада назвалась программой "Взгляд",
Минздрав метнулся к Джуне, атеисты хвалят Глоб,
И бомбит жлобов с трибуны самый главный в мире жлоб.
Метаморфоза...
Перестроились комсорги - в шоу-бизнес подались
И один из них свой орган называет фирмой "ЛИС'С"
Стал капиталистом коммунист из Госкино
Вместо фильмов о чекистах рекламирует "порно".
Метаморфоза...
А мой сосед совсем с ума сошел,
Орет, как ненормальный, "Перестройка".
Но я то знаю, кем он был
В разгар, ну этого... - "Застоя?" - "Да"
В Сибирь мечтал меня сослать, козел,
И даже называл антисоветчиком,
Ну а теперь как видить, то кричит:
"Ура Ура Талькову - он за народ"
Метаморфоза...
Может, это и нормально, может, так и быть должно
Все, что было аморально, стало неаморально.
Перестроиться не сложно, только вот ведь в чем беда
Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда.
Метаморфоза... (И.Тальков) | для Vocial:
Протрезвитесь, "дяденька". | а у СССР был очень большой минус - это попытка загнать народы под одну крышу
Евросоюз?))) Не ?)))
США?))) Не?)))
Почему я вспоминаю фразу "когнитивный диссонанс"? Никто не знает? | для РыськаРысь:
А для вас какое историческое время лучшее из времён? В котором хотелось бы жить!
Для меня – время пиратов. Потому участвую во всех пиратских ивентах.:)
Что может быть лучше для настоящего мужчины: крепкий корабль, надежная команда и удача на морских просторах. Вот только нужно помнить, что Порт-Рояль погибнет под вулканом.;)
для Соэльди:
"Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира". Николай Бердяев
Вы бы привели другие слова философа:
«Русский народ с одинаковым основанием можно характеризовать как народ государственно-деспотический и анархически-свободолюбивый, как народ, склонный к национализму и национальному самомнению, и народ универсального духа, более всех способный к всечеловечности, жестокий и необычайно человечный, склонный причинять страдания и до болезненности сострадательный».
Тогда может кое-что в головах форумцах и зашевелится.
для Ляпс:
вот именно за это и надо извинится, заметьте я ни разу не упомянул внешнюю политику России, тут нам действительно не в чем извинятся, но то что мы творим сами с собой ни в какие ворота не лезет.
Ты прав, Ляпс (ну и ник:)). Но я скажу иначе: «Покаяние» в православие несет в себе не извинение перед другими, а преодоление прошлых грехов, чтобы обрести новую душу перед Богом. Особенно важно, что покаянию следуют не из-за страха перед Богом, а именно рассматривают как необходимость к восхождению к новому, лучшему сознанию и жизни. Причем это глубоко личное чувство и действо…
Так как я атеист (как и все в аду), то немного иначе трактую концовку этого чувства: не перед Богом, а перед своей совестью, перед людьми и перед настоящей и будущей жизнью. Покаяние – это принятие ошибок, потерь прошлого, чтобы идти в будущее. Идти, не судив, а приняв в себе как хорошее для того, чтобы сделать лучше, так и плохое, чтобы его не повторить. | для _Фальвик:
За царскую Россию вернее за государство Россия,пошли воевать люди и умирали за него , а за СССР не пошли воевать и свергать правительства .
Бред. За царскую Россию те, кто воевал, проиграли. А за СССР во ВМВ выиграли. Если ты имеешь в виду 1991 год, то, как ранее говорил, это совсем другой разговор.
все государства стараются убрать сецессию из конституций
Да ну?! Например?
Думаю ты умный человек, и прекрасно понимаешь , что создании национальных государствиз земель другой страны, с населением не относящемся к "титульной национальности "это почва,для войн , конфликтов и кровопролитию .
Я – русский человек, но в отличие от тебя, националиста и сталиниста, не разделяю подобное суждение. Российская империя в 1917 году развалилась без большевиков: отпали сразу Польша, чуть позже Финляндия, Прибалтика, закавказские республики, Средняя Азия и Казахстан. В последних, которые тогда имели общее название Туркестан, вспыхнуло национальное восстание в предыдущем – 1916 году, с трудом и жестоко подавившее царским правительством. Но после февраля 1917 года эти регионы подпали почти под прямое влияние Англии и, думаю, России, с учетом тогдашних событий, было бы их очень трудно вернуть. Другими словами, государство, которое существовало по декларированным тобой принципам – РАСПАЛОСЬ.
Почему я тебя обозвал «сталинистом» (ты же, надеюсь, умный человек: я не стремлюсь обидеть, а просто фигурально выражаюсь), но ты защищаешь именно сталинскую модель автономий, которую Ленин подверг резкой критике, но которую Сталин, ФАКТИЧЕСКИ, внедрил в СССР! Потому развал Союза, это не крах ленинских идей, а результат сталинской автономной модели. Новый союзный договор должен был ликвидировать последствия сталинской государственности… но не успел.
Там были боевики, объявившие России, Джихад,пытавшиеся создать исламское государство
Вначале, ничего там не было. Дудаев – порождение Ельцина и его политиканства. Если ты не поленишься и посмотришь первый вариант ебэеновской коституции, то там суверенитета предлагалось каждой автономии России столько, сколько «они могли взять»(с). И только потом, когда ЕБН захватил власть, формулировки были переделаны. А уж после начала войны, в Чечню ринулась всякая мразь от исламского джихада. Или чуть раньше, когда было понятно, что конфликта не избежать. А войны могло и не быть! По крайне мере, Рамазан Абдулатипов призывал и предлагал реальные средства для её предотвращения. Но ЕБН захотелось поиграть «мускулами», которыми стали молодые русские парни, погибшие в Грозном. | для woin1945:
Евросоюз?))) Не ?)))
США?))) Не?)))
Почему я вспоминаю фразу "когнитивный диссонанс"? Никто не знает?
Не нужно тут смешивать разные понятия, отвечу по пунктам:
Евросоюз - там нет такого понятия как европейский народ, как в СССР и так далее по списку.
США - это искусственное государство, где есть такое понятие " гражданин Соединенных Штатов".
А вот СССР - при огромном количестве различных народов, почему то " советский народ", так кто кого переплюнул? США или СССР по определению проживающих людей в государстве? Или же Евросоюз круче всех нагнул? | для _Фальвик:
Та понятно что СССР пошел не тем путем, что Швеция, Норвегия , Бельгия и т.д. Я раньше часто ездил в Курскую область Льговского района оттуда мои бабушка и дедушка по матери, и что же я вижу? По сравнению, что мне показывали как было в Чехии, Польше и Венгрии ( туда ездили мои дядя с тетей по папиной линии), это пропасть просто во всем (инфраструктура, медицина, обслуживание, сервисы и много чего еще). Так что считать что люди в СССР жили хорошо, это путь в никуда, ведь надо стремиться к лучшему, а достигнув надо сделать еще лучше. | СССР пошел не тем путем, что Швеция, Норвегия , Бельгия
к сожаленью пытался залезть во все страны, куда могли дотянуться, вместо того, чтоб сконцентрироваться на итересах своих граждан | для кышпопрошай:
к сожаленью пытался залезть во все страны, куда могли дотянуться, вместо того, чтоб сконцентрироваться на итересах своих граждан вопрос только каких граждан, не проще ли России улучшать жизнь своей страны, вместо того чтобы содержать или забирать налоги у якутов, татаров и так далее, это же касается и Англии ( шотландия, ) и курдов (турки, сирийцы, иранцы и иракцы - жлобы) ну и так далее. Почему титульный народ должен жить в одном государстве с другими народами, это знаете как в жизни можно представить - приходит сосед и говорит -" а давай все будет общее, мы же одна семья" Вот как можно это понять? | не проще ли России улучшать жизнь своей страны, вместо того чтобы содержать или забирать налоги у якутов, татаров и так далее,
это форма колонизации и самого существования этого образования, где Москва-метрополия, остальные колония. поэтому не проще. | а у СССР был очень большой минус - это попытка загнать народы под одну крышу,
Это не минус, а плюс
Ведь этой "крышей" была не территория страны, а идеология... |
<<|<|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|>|>>К списку тем
|
