Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
| Если "присмотреться" к миру, то кроме материи и энергии, в нём ничего не обнаружишь) | | - Никаких крыльев, умираем и всё – говорила гусеница атеист. | для Владыка_Скарм:
Если "присмотреться" к миру, то кроме материи и энергии, в нём ничего не обнаружишь
Может если присмотреться попристальней, то кроме энергиив нём ничего не обнаружишь) | для Отец лжи:
Так ведь современная церковь возникла не здесь и не сейчас. Любые суждения и представления основаны на том, что уже произошло, а то что происходит сейчас еще не всем известно.
Религия - человеческий институт, но основан он на вере. Никакого искусственного совмещения здесь не вижу. Само разделение этих понятий похоже на примитивизм.
для Владыка_Скарм:
пространство, время и информация в "чистом" виде
А известен чистый вид этих понятий? Кто-нибудь видел? С информацией о том, что с ней никогда мы не встречались, только что встретился, прочитав Ваш пост. | для Владыка_Скарм:
Если "присмотреться" к мир
Если присмотреться к миру через мощный микроскоп, то и материи там не увидишь, а видеть энергию вообще не свойственно человеческому глазу. | С информацией о том, что с ней никогда мы не встречались, только что встретился, прочитав Ваш пост.
И где ты видел информацию в "чистом" виде?)для MAGIRUS-69:
через мощный микроскоп, то и материи там не увидишь, а видеть энергию вообще не свойственно человеческому глазу.
А ты всегда с таким микроскопом на глазу ходишь?)
материи там не увидишь, а видеть энергию
Всякие частицы будут, из которых всё и состоит. | И где ты видел информацию в "чистом" виде?)
Забыл убрать ник) | | Для __Yaroslav__ Эхх люди... ничего не нужно носить.Носи ты хоть перевернутую пятиконечную звезду,человек действительно верующий,все увидит по твоим глазам. Через глаза смотрим в душу. Право мне стыдно за человечество,21 век! Такие вопросы! P.S. Для фанатично верующих и таких же атеистов; Бог есть? Нет бога? И то и другое не доказуемо... Пора бы уже знать! Секрет существования Бога лишь в вере. Большего от нас,говорящих мартышек, и не требуют,пока мы,лишь, в третьем измерении,или в Чистилище,что зовется Землёю. | Религия - человеческий институт, но основан он на вере.
В истории церкви были периоды,когда о вере говорить не приходилось.Вера становилась инструментом в руках мошенников.
Верить в бога можно и без помощи церкви,тогда как посредник между богом и людьми может быть какого угодно качества.
Я пытаюсь понять почему современные безбожники так стремятся именно институтуционализировать веру.Разве это их не излюбленный приём-например они говорят-посмотрите,этот священник ужасен,следовательно и вся ваша церковь,и вся вера,и ваш бог(как будто бог принадлежит верующим) тоже нехороши.
Религия всегда эксплуатировала веру и будет её эксплуатировать,но никак не наоборот. | Религия всегда эксплуатировала веру
Именно поэтому, нужно избавиться от одного из них) | То, что религия всегда играла на чувствах верующих и пыталась (часто удачно) вести их как стадо за собой в корыстных целях - это без спорно. Я всегда говорил религиозным фанатикам, цитирующим дословно свои писания :
"Одни говорят, что Мохаммед был пророком, другие - что Иисус. Я говорю: Какая разница кто был? Посыл их вам понятен?"
Учение библии описывается одним предложением:
"Будь всегда честным и верным к любому"
Ковыряние в ней как в носу привело к тому, что мы сейчас имеем и книга, содержащее неплохие посылы для всего человечества превратилась в древний "зомбоящик" для малосообразительных слоев населения | Я пытаюсь понять почему современные безбожники так стремятся именно институтуционализировать веру.
безбожники?
да ладно
это всегда делали церковники
причем так удачно
что щас тока заикнись, что веришь в бога, но не веришь церкви, то тот час в еретики запишут...
Религия всегда эксплуатировала веру и будет её эксплуатировать
религиозный культ и вера в бога (богов) неразрывно связаны
без одного не бывает другого
а у всех "эксплуататоров" в конечном итоге всегда оказываются вполне себе конкретные и земные ФИО... | к вопросу о вере... вспоминается хороший анекдот про Сталина.))
типа спрашивает он метеорологов о точности прогнозов. те отвечают - мол факторов очень много, иногда не больше 40%...
а Сталин типа говорит им: - А ви в таких случаях объявляйте наоборот - и будет тогда 60%!.. | для Отец лжи:
В истории церкви были периоды,когда о вере говорить не приходилось.Вера становилась инструментом в руках мошенников.
Верить в бога можно и без помощи церкви,тогда как посредник между богом и людьми может быть какого угодно качества.
Я пытаюсь понять почему современные безбожники так стремятся именно институционализировать веру.Разве это их не излюбленный приём-например они говорят-посмотрите,этот священник ужасен,следовательно и вся ваша церковь,и вся вера,и ваш бог(как будто бог принадлежит верующим) тоже нехороши.
Религия всегда эксплуатировала веру и будет её эксплуатировать,но никак не наоборот.
На мой взгляд очень правильный и корректный пост. Только к современным безбожникам можно и должно как раз отнести всех церковных адептов,разыгрывающих свой спектакль на нашей планете. | для Отец лжи:
- Никаких крыльев, умираем и всё – говорила гусеница атеист.
а вот тут ну никак не корректное сравнение. Особенно если учесть,что вы человек,и все знаете про метаморфоз у гусеницы-бабочки. Но чтобы вы пели будь вы сами гусеницей? А человеческие рассуждалки от имени гусеницы... ну право ,смешно и не уместно. И типа намек на то,что вы знаете нечто большее,скажем про "метаморфоз" человеческий. | для верующих:
Существуют возражения против религии двоякого рода: интеллектуальные и моральные. Интеллектуальные возражения сводятся к тому, что нет оснований считать какую-либо религию истинной; моральные возражения - к тому, что религиозные предписания, восходящие к временам, когда люди были более жестокими, чем сегодня, стремятся увековечить бесчеловечные законы, которые в противном случае были бы преодолены моральным сознанием.
Рассмотрим вначале интеллектуальные аргументы. В наш практический век есть тенденция считать, что вопрос об истинности религиозного учения не имеет значения - гораздо важнее вопрос о его полезности. На эти вопросы, однако, нельзя отвечать по отдельности. Если мы придерживаемся христианской религии, наши представления о том, что является благом, будут отличаться от представлений, которые у нас были бы, если бы мы не верили. Поэтому для верующих практические выводы христианства представлялись бы благими, а для неверующих - злыми. Кроме того, точка зрения, что следует верить определенным суждениям, независимо от того, есть ли свидетельства в их пользу, порождает враждебное отношение к фактам и заставляет закрывать глаза на все, что противоречит этим предрассудкам.
Научная искренность - очень важное качество; и вряд ли она присуща человеку, воображающему, что есть вещи, верить в которые - его долг. Мы не можем, следовательно, решить, приносит ли религия благо, не изучив вопроса о ее истинности. Для христиан, магометан и иудеев наиболее фундаментальной проблемой является существование бога. В дни, когда религия еще была на подъеме, слово "бог" имело вполне определенный смысл; но в результате нападок рационалистов этот смысл постепенно истончался, пока не дошло до того, что стало очень трудно понять, что же имеют в виду люди, утверждающие, что веруют в бога. Возьмем в качестве примера определение Мэтью Арнолда [5]: "Сила, отличающаяся от нас и способствующая праведности". Пожалуй, формулировка могла бы стать еще более расплывчатой, если бы мы спросили себя, знаем ли мы хоть что-нибудь о цели Вселенной, которая отличается от целей живых существ, обитающих на поверхности нашей планеты. | | Обычно религиозные люди говорят в ответ на это примерно следующее: "Я и мои друзья - мы люди удивительно умные и добродетельные. Очень трудно представить себе, что так много ума и добродетели могло возникнуть случайно. Следовательно, должен быть кто-то равный нам по уму и доброте, кто и привел машину космоса в действие с той целью, чтобы она произвела нас". Сожалею, но на меня этот аргумент не производит должного впечатления. Вселенная велика, и, если верить Эддингтону , нигде больше нет существ, равных нам по разуму. Если прикинуть количество вещества в мире и сравнить его с тем количеством, которое составляют тела разумных существ, мы увидим, что последнее образует бесконечно малую величину. Поэтому, даже если совершенно невероятно, чтобы из случайного подбора атомов родился способный к мышлению организм, мы все же можем допустить, что во Вселенной существуют только те организмы, которые мы обнаруживаем. Кроме того, не настолько уж мы замечательные существа, чтобы считать себя вершиной этого великого процесса. Конечно, я сознаю, что многие божества - гораздо более замечательные существа, чем я, и что я не способен полностью оценить достоинства, которые многократно превосходят мои собственные. Тем не менее, даже с этими оговорками, мне остается только заключить, что всемогущество, действующее в масштабах вечности, могло бы произвести что-нибудь и получше. Мы должны поэтому считать этот результат просто неудачной попыткой. Земля не всегда будет обитаемой, человечество вымрет, и если космический процесс захочет потом себя оправдать, он должен будет сделать это не на нашей планете, а где-нибудь еще. Но и этому рано или поздно придет конец. Второй закон термодинамики не оставляет сомнений, что Вселенная погибает. Конечно, мы можем сказать, что к тому времени бог снова заведет свою машину; но такое утверждение может основываться только на вере, а не на научных данных. По данным науки, Вселенная медленно приползла к весьма жалким результатам на этой земле и собирается плестись дальше к еще более жалким ступеням развития, вплоть до состояния всеобщей смерти. Если это и следует считать свидетельством цели, то могу сказать, что она мне не очень нравится. Поэтому я не вижу оснований верить в какого-либо бога, пусть даже он будет расплывчатым и разжиженным. Я оставляю в стороне старые метафизические аргументы, поскольку апологеты религии отбросили их сами. | | А человеческие рассуждалки от имени гусеницы... ну право ,смешно и не уместно. И типа намек на то,что вы знаете нечто большее,скажем про "метаморфоз" человеческий.любой чел,что прошел "коридор света" и вернулся "обратно" знает больше чем другие=) | | млин, хорош уже длиннопосты калякать, сестра таланта негодуэ. | для Contabil:
любой чел,что прошел "коридор света" и вернулся "обратно" знает больше чем другие=) может для вас будет удивлением,но и без коридора света,всегда найдутся люди,которые будут знать больше чем другие. Вот только чего будут весить на чашечке весов их знания. И проекции мозга в измененном сознании на внешний мир,можно поймать и другими способами,не прибегая к обычному коридору света. Будет ли этот опыт знанием,большой вопрос. |
<<|<|84|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|>|>>К списку тем
|
