Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
и как его критиковать?
Кстати да, как критиковать в закрытой теме?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1205374 | для SpiritHorse:
Все обсуждения по вынесенным вердиктам здесь. | для DartAlkatar:
Хорошо. Я считаю вердикт неверным, так как не был изучен бан-лист игрока, а соответственно не установлено, был ли рецидив. | так как не был изучен бан-лист игрока,
Вообще то, там вроде внятно написанно: "Исходя из вашего бан-листа, видно..." Как бы тебе не кажется, что Бан-Лист был изучен? | для SpiritHorse:
Бан-лист был изучен смотрителем zapal, а также участниками апелляционной комиссии. Исходя из данных был сделан вывод, что был рецидив, ответ игроку был отправлен. | для SpiritHorse:
Бан-лист был изучен, там так и написано. Внимательнее читаем вердикт. | А потом раз и пунктик:
Если ответа не последовало, значит, вы нарушили один из пунктов правил подачи заявления который тож напоминает претензии к существующим уже институтам власти ) Дескать не отвечают, пиши не пиши )
Согласен, пункт явно лишний.
Что критиковать? Вердикт? (кстати странно, что апелляционная комиссия выносит вердикты) Не зная всех обстоятельств дела? Не видя самого судебного следствия. Обсуждать вердикт, вынесенный без суда и следствия?
Это всё должно быть выложено, если заявитель не против. Т.е. само обсуждение коллегии может быть закрытым, но оно должно основываться на опубликованных фактах. Imho. | для Steff:
для DartAlkatar:
для Нероан:
Я вижу, что там написано, потому и пишу про него. Я не видел, что он был изучен. | | Попались. | | Описывайте в "отчете о делах", вкратце суть дела, а то вердикт написали и все, ничего не понятно( | Кстати, Стеф верно подметил, именно апелляционная комиссия. Как раз апелляционные комиссии на вступительных экзаменах в вузы мне этот метод и напоминает.
Написал без единой ошибки (если письменный экзамен, диктант, например), сдал работу. Получил 2 балла. Написал телегу в комиссию, получил ответ типа: "Изучив вашу экзаменационную работу... Все верно, ты дурак, вали в армию".
А сам-то знаешь, что это не так. Что твой же друг сидел рядом, ты же ему исправлял ошибки, но успел исправить только половину, потому как их уж очень много было. И твой же друг получил пятерку. | для var01:
Учтём) | Пост от Евклид:
Гыыы..Меня забанили ) Не, ну вот как кнопками пользуютсо, так и аппелятивный комитет будет работать..Хто дорог сердцу судей - канешна же ни ф чём не виноват, будь он хоть трижды нарушителем..А остальных - ф топку, чтоб не мешали вершить "правосудие :) (с)
P.S. От себя. Все здравомыслящие, забейте на эту песочницу от бана подальше ) Пусть детишки поиграют в судей )) | Кстати, Стеф верно подметил, именно апелляционная комиссия. Как раз апелляционные комиссии на вступительных экзаменах в вузы мне этот метод и напоминает.
Кстати поступая в ВУЗ на бюджетный вариант меня зарезали... правда на математике.. это меня и спасло, что решили срезать на единственном предмете в котором я себя чувствовал как рыба в воде. Кстати подав аппеляцию, мне её не удовлетворили.. НО (!!!!) я получил ответ наконец, почему у меня такая низкая оценка, чего я не знал кстати до этого.
А вот эти знания мне помогли таки достучатся до декана, взять нахрапом так сказать и доказать что я прав и меня срезали :) | | для Steff:Тебя срезали на литературе))) Но что бы не огорчать, сказали что по математике)))) | | Тебя срезали на литературе))) Слава богу у нас нет такого дибилизма как у Вас, и знание литературы нет на вступительных экзаменах факультета Кибернетики и Информационных Технологий :) | | Пусть детишки поиграют в судей )) Кстати, ты детишкой БлэкБарона ща назвал, Качарина.. я правильно понял? :)))) | для Steff:
Я и тебя детём назвать могу, покуда и ты в этой песочнице играешься )) Да чего там - и я дитя, ток играюсь в других песочницах, а то в этой песок плохой )) Что там дальше по плану? Гамма-тест, дельта-тест и т.д. вплоть до омега-теста? | для Steff:
Кстати подав аппеляцию, мне её не удовлетворили..
А почему? Да потому что все происходит за закрытой дверь. Если бы апелляционная комиссия работала гласно и открыто, рискнул бы кто-то кого-то срезать, чтобы потом это показали по телевидению? Очень сомневась.
Поэтому я за гласность суда. Ну или комиссии. Все здравомыслящие, забейте на эту песочницу от бана подальше )
Так больше нет тем интересных. Ну не рецепты же блюд на праздничный стол постить.
З. ы. Меня на экзамене не срезали, вы не подумайте что я о себе. Но вот знакомых было дело. Нагло, тупо, бессовестно. И не достучаться до апелляции. Хоть лоб разбей. | для Graf_de_Vala:
от альфа до омега, помойму как только создали альфа тест это уже было начало конца
для SpiritHorse:
я тоже за гласность суда, только вот как ее провести полностью, ведь лп никто не фильтрует , скайп на радио что ли??? |
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>К списку тем
|
