Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
для МаркизПомидор:
я тут заглянул в другую тему: "Челси - лохи" - это твой любимый аргумент. ))
Так я не констатировал я только согласился)
ты если не знаешь это тема уже тысяча двести тридцать восьмая) Маркиз их как грибы плодил)
свистишь и не краснеешь - как всегда
Ну может чуть меньше тем было,)однако они висели тут четыре года потому как ты неутомимо сталинистов позором клеймил от куда у тебя только терпение берется)? | для МаркизПомидор:
коммунистам...
Советским пленным помочь вполне было вероятно.то что Германия оставила без ответа обращение к ней напрямую - не показатель - для этого и существуют нейтральные междунар. организации. ну да,так и представляю себе,как Германия,под давлением международного сообщества,создаёт человеческие условия для советских военнопленных... Маркиз,вы рассуждаете в духе благородного рыцарства,а на самом деле плевать немцы хотели на советских военнопленных и тем более,помощь для них. Коммунисты!? Да кто там будет у немцев разбираться,кто из военнопленных из Советского Союза коммунист,а кто нет,а кто просто имеет партбилет,а кто действительно ненавидит коммунистов,вы думаете,там сидели бы и разбирали,ещё сотрудников красного креста небось для этого позвали бы.
сов.руков. им не воспользовалось по некоторым причинам это намёк на Катынь? В таком случае мне остаётся только удивляться наглости Польши,которая после обращения с пленными красной армии,а так же организации концлагеря в Берёзе-Картузской и заключения туда украинцев,русских,,евреев,коммунистов,националистов и им сочувствующих(с сопутсвующими условиями издевательств,и всё это было ещё до Катыни) ещё имеет совесть ныть во всякие организации. | ну да,так и представляю себе,как Германия,под давлением международного сообщества,создаёт человеческие условия для советских военнопленных... Маркиз,вы рассуждаете в духе благородного рыцарства,а на самом деле плевать немцы хотели на советских военнопленных и тем более,помощь для них.
нет никаких оснований для подобных заключений, с пленными из стран, подписавших конвенцию, обращались вполне себе прилично и исключением стал только союз. Вывод, немцы не кидали тех, кто сотрудничал с кр. крестом. Это факт. Утверждение, что союз бы стал исключением - только предположение. В борьбе предположения и факта известно что побеждает... | В таком случае мне остаётся только удивляться наглости Польши,которая после обращения с пленными красной армии,
А чужая наглость, вообще всегда удивительна. :) Меня вот, удивляет наглость homo soveticus, который осмеливаются открывать рот в защиту сов.режима и сов.армии. И вообще, и в этой теме в частности.
Казалось бы, наоборот, должны были бы радоваться что в 1991 году так и не был устроен Нюрнбергский Процесс 2.0, для еще живых тогда советских палачей и бандитов, что кгб-шные архивы так до конца и не рассекретили, что в большинстве пострадавших соц-стран, так и не провели полноценную люстрацию. Радоваться и надеяться что память о совковых временах поскорей рассеется. Так нет же, хватает наглости не только смотреть людям в глаза, но еще и ныть и пытаться искать оправдывдания этому "великому прошлому". | Казалось бы, наоборот, должны были бы радоваться что в 1991 году так и не был устроен Нюрнбергский Процесс 2.0, для еще живых тогда советских палачей и бандитов, что кгб-шные архивы так до конца и не рассекретили, что в большинстве пострадавших соц-стран, так и не провели полноценную люстрацию. организовывайте люстрации,если смелости хватит)
Меня вот, удивляет наглость homo soveticus, который осмеливаются открывать рот в защиту сов.режима и сов.армии. наглость может поражать,но никто не запрещает высказывать своё мнение,уж во всяком случае как-нибудь обойдутся и без советов открывать рот на защиту или нет. Или уже небось, застолбили за собой истину в последней инстанции? | для МентальныйРак:
Вывод, немцы не кидали тех, кто сотрудничал с кр. крестом. Это факт. Утверждение, что союз бы стал исключением - только предположение. В борьбе предположения и факта известно что побеждает... в Майн Кампфе алоизыч чётко дал понять,к кому он будет снисходителен,а кого пустит на фарш или сделает рабочим скотом. Это тоже факт. | для Mos_Def:
организовывайте люстрации,если смелости хватит)
Увы, не всегда это возможно. Из советских республик работники "органов" успели вывезти большинство своих архивных материалов. А то что осталось, наводит на размышление - насколько "случайно" оно осталось. В Европе тоже, при падении соц-режимов, разные Штази, Секуритате и прочие, активно сжигали свои архивы.
Ну и разные властьпридержащие у которых, у самих рыльце в пушку, не склонны поддерживать подобные процессы. :) Про российскую ситуацию, когда бывший гбшник, сделан главой государства, вообще молчу.
наглость может поражать,но никто не запрещает высказывать своё мнение,уж во всяком случае как-нибудь обойдутся и без советов открывать рот на защиту или нет.
Запрещать разумеется, никто не запрещает, на то и свобода слова. Но выглядит это довольно странно. Вроде как инициирование обсуждения "Чикатило - да, маньяк; но у него было и много хороших качеств". )
в Майн Кампфе алоизыч чётко дал понять
Майн Кампф - публицистика, а политическая публицистика и реальная политика две разные вещи. Тот же договор Молотова-Риббентропа в идеи "Моей Борьбы" ну никак не вписвывается. )
Во вторых, в отличие от совдепа, немцы не считали своих солдат расходным пушечным мясом, и ради спасения своих, попавших в советский плен, улучшили бы и условия для пленных красноармейцев. | для Amadare:
Увы, не всегда это возможно. да ладно,в Венгрии и Польше прекрасно обошлись и без всяких там архивных материалов - сочувствуешь комунякам? пожалуй в очередь,любезный. И все дела)
Тот же договор Молотова-Риббентропа в идеи "Моей Борьбы" ну никак не вписвывается. ) не вписывается,это был промежуток времени,который нужен был и Сталину,и Гитлеру,обе стороны получили то,в чём остро нуждались:спокойствие на границах между собой в первую очередь,но я думаю,никто не питал иллюзий,куда может ударить Гитлер,особенно,когда он сравнительно легко дал по щщам Франции.
Во вторых, в отличие от совдепа, немцы не считали своих солдат расходным пушечным мясом, и ради спасения своих, попавших в советский плен, улучшили бы и условия для пленных красноармейцев. и что мешало ИМ(если уж кровавый совдеп своих солдат не считал за людей) тогда обратиться к Советскому Союзу напрямую или через международных посредников? Вы слыхали о подобных попытках Рейха? Я нет. | 1784 Меня вот, удивляет наглость homo soveticus, который осмеливаются открывать рот в защиту сов.режима и сов.армии. И вообще, и в этой теме в частности.
А меня наглость интернет героев всем рот закрывающих не удивляет) Инет однако))
Смешно читать эту гневную бредятину) | | 1787 Потоки глупости) | Зачем обсирать прошлое? Ужастное или великое. Чтоб оправдать недостойное насстоящее!
Закткнитесь господа конформисты. Вы не готовы к лучшему будущему.Вы готовы сидеть в дерьме но главое чтоб ВЫ на верхушке вот и вся ваша сущность. | Во вторых, в отличие от совдепа, немцы не считали своих солдат расходным пушечным мясом, и ради спасения своих, попавших в советский плен
Молодежь спасти рядового Райна насмотрелась) | 1, Катынь - 40-й год - В смысле что они делали?
Они спрашивали - интересовались.
Только возможностей для таких запросов мало - Красный Крест - самый удобный.
2, Почему нужно молчать? это нам нужно спрашивать!
"Даш-на-даш" - это скверный и негодный способ.
Тут вопрос: почему сов.рук. не делали таких запросов и не торопились выручать пленных?
Считается, что в польском плену погибло 28тыс красноармейцев.
3. И что вам шпионы7 Ну давайте бойтесь любого и каждого! - только это это шизомания.
От сотрудничества с международными организациями совсем отказаться нельзя.
Просто не показывайте то, что не хотите и что им знать не положено.
1. А кто такие поляки в 40 году? правительство в изгнани на которое всем тьфу.
2. Ну да - как СССР обгадить - все способы хороши. А когда начинаешь правдорубам и справедливцам напоминать про их ошибки - сразу вспоминают про благородство и христиансткие ценности.
3. Сейчас читаю книгу по шпионским войнам в Афгане в первой половине 20 века. Автор нашел инфу почти о всех афганских операциях Коминтерна в архивах индийского подразделения английской разведки. Думаете им эту инфу птичка в клювике принесла? | Майн Кампф - публицистика, а политическая публицистика и реальная политика две разные вещи.
почему-то резуноидов это не останавливает в обвинениях СССР.
А чужая наглость, вообще всегда удивительна. :) Меня вот, удивляет наглость homo soveticus, который осмеливаются открывать рот в защиту сов.режима и сов.армии.
я так понимаю, автора этих строк к нам с Марса привезли, из страны Зомбиландия, дабы он нас учил разуму и демократии. | для Mos_Def:
да ладно,в Венгрии и Польше прекрасно обошлись и без всяких там архивных материалов - сочувствуешь комунякам? пожалуй в очередь,любезный. И все дела)
В Польше как раз опубликовали все сохранившиеся документы и создали специальный люстрационный суд, разбиравший подобные вопросы. Про должностных лиц открыто сочувствующих комунякам, вообще не слышал. Кроме как в России и Белоруси, это само по себе нонсенс, так же как и открытое сочуствие к нацистам.
не вписывается,это был промежуток времени,который нужен был и Сталину,и Гитлеру,обе стороны получили то,в чём остро нуждались
Совершенно верно, при наличии реальных интересов, на идеологию запросто закрывали глаза. Тоже касается и военнопленных, тем более, что не было у немцев никакого интереса специально их пустить на фарш (кроме как откровенных коммунистов, нквдшников или евреев).
и что мешало ИМ(если уж кровавый совдеп своих солдат не считал за людей) тогда обратиться к Советскому Союзу напрямую или через международных посредников? Вы слыхали о подобных попытках Рейха? Я нет.
Толку было специально обращаться к врагу (Советам), если те ясно демонстрировали, что судьба пленных красноармейцев их не интересует, кроме как в пропагандистских целях - запугивать солдат "зверствами" в немецком плену?
Когда отловили Джугашвили-юниора, к примеру, обратились - всё равно получили отказ. | Толку было специально обращаться к врагу (Советам), если те ясно демонстрировали, что судьба пленных красноармейцев их не интересует, кроме как в пропагандистских целях - запугивать солдат "зверствами" в немецком плену?
интересно - а в чьих мемуарах вы подчерпнули такую мысль? Не поделитесь ссылкой? | для Amadare:
В Польше как раз опубликовали все сохранившиеся документы и создали специальный люстрационный суд, разбиравший подобные вопросы. ну там было ещё более менее,а вот в Венгрии 50-х,например,во время угара от демократических свобод,достаточно было узнать,что человек отсутствовал в 36-39 в стране,что бы его приговаривали вплоть до расстрела,в частности таким способом расправлялись с добровольцами из интербригад. Причё,не с коммунистами в высших эшелонах,на тех видать,храбрости не хватило пойти.
запугивать солдат "зверствами" в немецком плену? аналогичная пропаганда велась и для немецких солдат со стороны своего командования,это ведь тоже было,не так ли? Тем более,как выяснилось,если бы отношение к пленным немцам было аналогичным,как и к советским гражданам в немецком плену,то ещё много фрау не досчитались бы своих сыновей\отцов\дедов.
Толку было специально обращаться к врагу (Советам), если те ясно демонстрировали, что судьба пленных красноармейцев их не интересует в таком случае мы вообще толчём воду в ступе - Советы обращались к Германии,но не получили ответа,Германия вообще не обращалась к Советам,виноваты значит обе стороны,но в итоге виновен таки один Коба,странно как-то. | для СолдатНеба:
Вполне общеизвестный факт.
Советский Союз был единственным государством в мире, объявившим пленение своих солдат тяжким преступлением. Военная присяга,[1] статья 58 Уголовного кодекса РСФСР и прочие служебные предписания, например, Устав внутренней службы или "Боевое наставление пехоты Красной Армии", не оставляли сомнений в том, что сдача в плен в любом случае карается смертью, как "переход к врагу", "бегство за границу", "измена" и "дезертирство". "Плен - это измена родине. Нет более гнусного и мошеннического деяния, - говорится там. - А изменника родины ожидает высшая кара - расстрел." Сталин, Молотов и другие руководящие лица, как, например, мадам Коллонтай, не раз заявляли и публично, что в Советском Союзе существует лишь понятие дезертиров, изменников родины и врагов народа, а понятие военнопленных неизвестно.[2]
Иоахим Гофман (современный немецкий историк)
http://hedrook.vho.org/hoffmann/#note04_1
P.S. На самом деле про "единственное государство" не совсем верно, в плане наплевательского отношения к своим солдатам на первом месте всё же была Япония. | P.S. На самом деле про "единственное государство" не совсем верно, в плане наплевательского отношения к своим солдатам на первом месте всё же была Япония.
Что за бредни? А какие еще страны вели войну на своей территории и кто считается с жертвами на фронте когда речь идет о жизни и смерти всего населения и судьбе государства? Германия помниться детей вооружала в конце войны. США только в кино с людьми считается, а на деле собственных военнослужащих уничтожают, начало войны во Вьетнаме например, 11 сентября очень смахивает на провокацию сродни тонкинской, и однако никто Буша Джонсона или Трумена в США с Гитлером не сравнивают хотя причин помоему в разы больше
http://daypic.ru/war/39277
Посмотри интересно | | США и его лидеры натворили преступлений больше чем все нацисты садисты маньяки и коммунисты вместе взятые |
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>К списку тем
|
