Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для Полосатая:
В том числе.
Если ваш вопрос о блогах ко мне, то готова ответить обстоятельно.
Блог в "Дейли" я завела, если мне не изменяет память, только год назад - в феврале 2014 года. С тех пор прошло 13 месяцев.
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?u=3166647
За это время были стерты в моем блоге 14 статей и осталось нетронутыми только 13 статей.
Согласитесь, что больше половины стертых статей - это круто.
А в каком объеме я пишу статьи вам должно быть понятно. Не по два предложения и все статьи соответствовали заголовку блога - "Немного аналитики"
Основные заголовки тех стертых статей перечислены в моей статье «Обсуждение темы КЛИ под запретом», написанной по горячим следам.
Все бы ничего - ну изменилась политика в игре и на околоигровых ресурсах, но ведь удивляет: что крамольного может быть в статьях "Ответ на письмо редактора" или «Обсуждение темы КЛИ под запретом».
Но вот последняя исчезнувшая статья особо интересная.
На ФВТ завели тему "Соэльди", объемом 236 постов, 20-28.06.14, автор Сан Сэй, он же ее закрыл.
Это про моего соклана. В отличие от этой темы там был обычный треп без политики, евреев, личных оскорблений и как свидетельство тому - ни одно красного росчерка.
Но она оказалась стертой.
Вот по этому факту я и написала маленькую статейку в своем Блоге с предположениями или даже просто с вопросами - почему? и вариантами.
Все по горячим следам и дело не в ФВТ: тема закрыта - стерта - туда и дорога, все равно у нас весь текст имеется.
Но статью в "Дейли" стирают, а мне выдают бан на полгода.
За что вы думаете? - за политику в блоге.
До сих пор ломаю голову, какая может быть политика в статье о теме на ФВТ про игрока Соэльди?
Итог ясен?
Из 13 месяцев я там полгода не писала, так как лишена была этой возможности и вышла из "заключения" совсем недавно.
А если бы не эта непонятка, то представляете, чтобы я там уже наанализировала?
Я же работящая и крестиком умею и на машинке.
Вот вам ответ на ваш вопрос и заодно и информация по теме кто такая эмплада? | так то при сэсэре и семинарии были, но Сэмик видимо про это забыл.
для Dix69:
В СССР была одна религия - поклонение мумии Ленина. На каждом углу можно было прочитать что эта мумия жила, живет и собирается еще долго жить. И жить советский человек должен был прожить строго согласно заветам этой мумии, как Великий Ленин завещал так надо было и жить. Все остальные религии - христианство, мусульманство и т.д. рассматривались в СССР как пережитки темного прошлого которые несомненно будут выкорчеванны. И расскажите что все не так было. | для Xmm:
я не в курсе
А стоило бы войти в курс. | для Viejo:
А стоило бы войти в курс.
с какой, позвольте поинтересоваться, целью? | для Полосатая:
В том числе. Ворф и товарищ Xmm тоже, если мне не изменяет память, блоги вали.
Ну, про блог "Клингоны против нацизма" игрока Worf на околоигровом ресурсе "Дейли" могу рассказать и я, благо послужила основанием его уничтожения.
Нет, конечно, не игрока, а блога (а то подумаете еще бог весть что - его же в теме нет)
А то наш игрок-оппонент такой застенчивый, когда надо что-то такое разъяснить, да и стирается за ним все очень добросовестно.
Но с другой стороны, это его блог, и хотя его содержание и, главное комментарии, у меня сохранены, но считаю это дело достаточно личным, да и бан за простое цитирование того, что написал там он, можно схлопотать сразу.
Если коротко, то мы там так обширненько побеседовали и он наговорил такого мне и еще некоторым игрокам, что посчитал за лучшее все убрать от греха подальше.
То есть, то что написано им в блоге Xmm
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?i=6qt55ddb&new#new
является просто милыми цветочками. | для 75Самурай:
И расскажите что все не так было
было по-разному. в коммунисты бы конечно не приняли, если б пришел с крестом и кадилом, а в общем попы жили неплохо. | для Xmm:
для Полосатая:
в блогах модерация жеще.
там чуть что - запрет на обсуждение в правила дописывают.
и баны сразу на полгода дают.
Именно так со мной и было.
11 стертых статей спокойно пролежали в пыльном, проеденной молью, блоге целую неделю, потом их стерли, причем в соседних блогах полностью аналогичные статьи, а вернее, еще более крутые, оставили, а уж только на следующий день ввели новое в правила.
А про бан я уже написала: статья про тему на ФВТ про игрока Соэльди - это политика, причем настолько опасная (кому?), что бан сразу на полгода. | к посту 1787
Интересно, если я там проанализирую эту тему (именно тему, как это было и с темой про Соэльди), то сколько получу срока? пожизненно? | для Xmm:
С целью чушь пороть поменьше. Чуши больно. | | к сожалению, на все игровые ресурсы Шерифов не нашлось, поэтому на данный момент есть только вера в форум, а газета и АКИ себя настолько скомпрометировали, что использование их площадок для диалога не представляется возможным. | для Viejo:
С целью чушь пороть поменьше
не удержусь и по старой доброй традиции попрошу пруф на определение чуши и на нее саму. ну если не трудно конечно. | газета и АКИ себя настолько скомпрометировали
есть такой специальный термин - эксцессы исполнителя | для Xmm:
Чушь , как общеизвестно , определяется на глаз | для Слизелизун:
определяется на глаз
тогда входить в курс бессмысленно, как я и предполагал | для Xmm:
Опять-таки общеизвестно , что эксцесс исполнителя должен быть наказуем , причём жёстко | для Xmm:
Войти в курс полезно , с целью определения чуши на свой глаз | для Слизелизун:
Чушь , как общеизвестно , определяется на глаз
А у меня вот возник вопрос.
На чей глаз? | для Слизелизун:
Войти в курс полезно , с целью определения чуши на свой глаз
Даром тратить время на чушь ?
Мы же не живем вечно, а чушь как вы сказали, он и есть чушь, определяемая на глаз.
Зачем входить? | для Xmm:
не удержусь и по старой доброй традиции попрошу
Извините, я не лечу недержание.
Что хотел сказать, то сказал.
А уж принимать к сведению или нет, то дело Ваше. | для Слизелизун:
общеизвестно
общеизвестно, что "своих" не сдают и в случае конфликта всегда выбирают их сторону, независимо от стороны Правды.
Может быть вы застали конфликт среди организаторов АКИ, теперь мы точно знаем кто "свой".
А конфликт в газете, та же самая картина. |
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>К списку тем
|
